Обвинувальна промова а

про вбивство Філіпа Штрамило

Подивимося ж на це сімейство.

Перш за все зупинимося на особистості Олександра Штрамило - характеристичної, вельми цікавою. Показаннями свідків, починаючи від батьківськи добродушного і співчутливого до підсудного свідчення свідка Бремера і закінчуючи різким і коротким відгуком про непристойному його поведінці свідка Товстоліс, особистість Олександра Штрамило вимальовується з усіх боків. Ми бачимо його молодим юнаком, що знаходяться в навчанні, добрих, відмінним і здібним працівником, кілька боязким, хто боїться пройти повз кімнату, де лежить покійниця; він ніжний і співчутливий, правдивий і роботящий. Потім він кінчає свою діяльність у Бремера і йде від нього; йому доводиться зіткнутися віч-на-віч зі своєю сім'єю - з матір'ю, квартирантка квартири, де живе іноді Бог знає який народ, що зібрався звідусіль і з усякими цілями. У зіткненнях з цієї не дуже хорошим середовищем заглушуються, згладжуються деякі моральних засад, деякі хороші, чесні звички, принесені від старого чесного Бремера. До морального безладу життя приєднуються бідність, яка доходила нерідко до крайності, до в'юшок, що виймаються господарями, які вимагають грошей за квартиру, і холод у кімнаті, так як дрова дороги, а грошей на покупку немає. А тут ще мати, постійно бурчить, дорікати за відсутність роботи, і постійно п'яна сестра. Обстановка вкрай невесела, безрадісна. Від обстановки цієї потрібно кудись піти, треба знайти іншу, більш веселу компанію. І ось компанія ця є. Ми бачили її, вона виставила перед нами цілий ряд своїх представників. Тут був і колишній студент, який бере під своє заступництво двох, за його словами, «розвинених молодих людей» і дає їм аудієнції в кабаках до тих пір, поки «не вичерпаються джерела», як він сам виражається. Перед нами знаходиться і Скрижаков - людина, яка мала якусь темну історію зі старим і який, коли приятель його Штрамило задумує дурне діло, йде рекомендувати його цілувальники, щоб той дав в борг горілки «для куражу». Далі зустрічається ще більш темна за своїми занять особистість, Русинський, який наполягає, щоб Олександр Штрамило обзавівся коханкою як обов'язкової приналежністю будь-якого співчлена цієї компанії. Спочатку, поки ще є заробіток, Штрамило франт, одягається чисто і тримається кілька далеко від цієї компанії, але вона затягує його потроху, принаджуючи жінками і вином. Тим часом господар відмовляє, та й працювати не хочеться - компанія друзів все тісніше оточує свою жертву, а постійні побачення з її представниками, звичайно, не можуть не надати свій вплив на молоду людину. Подруга його серця одягається витончено, фігурує на балах у Марцинкевича; потрібно стояти на одній дошці з нею, потрібно добре одягатися; на це потрібні кошти, а де їх взяти? Він бачить, що Львів не працює, Скрижаков і Русинський також не працюють, а всі вони живуть весело і безтурботно. Попросити у матері? Але вона скаже: йди працювати! - І дорікне лінню і неробством. Та й, крім того, будинки голодно і холодно, перебивання з дня на день і присутність безпробудно п'яною сестри. Все це, взяте разом, природно, повинно пробудити бажання здобути кошти і змінити всю обстановку. Але як змінити, коли хочеться прохолоджуватися з друзями і подругами і не хочеться йти працювати. І ось тут-то в п'яній компанії спочатку віддалено, можливо, навіть під впливом розповіді про якомусь процесі є думка, що є багатий дядько, що він живе «ні собі, ні іншим», якби помер. Чи не вбити чи? І ймовірно, під впливом цього фатального внутрішнього питання висловлюється припущення, як саме вбити: розрізати на шматки і розкидати. Звичайно, це висловлюється у вигляді жарту. Але жарт ця небезпечна - і раз кинута думка, потрапивши на погану грунт, зростає все більше і більше. А між тим злидні посилюється, засобів все немає, і ось, нарешті, настає одного разу такий день, такий момент, коли вбити дядька представляється це було б вигідно, коли при дядькові є гроші і коли в квартирі немає мешканців, отже, немає сторонніх осіб. Такі ті дані, які змушують манівцями, як висловлюється один свідок, підійти до висновку про винність підсудного Штрамило і разом з тим до відповіді на останнє запитання: хто скоїв даний вбивство? Але можуть сказати, що таким чином доводиться зупинитися все-таки на одних припущеннях: покладемо, у підсудного могла бути думка про вбивство, могла з'явитися зручна для здійснення цієї думки обстановка, в якій, мабуть, і скоєно злочин, але від цього ще далеко до скоєння вбивства саме їм!

Дайте факти, дайте певні, ясні дані! Дані ці є - це чеки, з якими заарештований підсудний; факт цей пов'язує всі наведені припущення міцним зв'язком. З чеками цими підсудний заарештований за неписьменних і перепроваджений в Ревель, звідти надісланий назад сюди на вимогу поліції і тут допитаний. Він дає три свідчення. З цими свідченнями повторилося загальне явище, властиве всім справам, де власне свідомість є під впливом непрямих доказів. Спочатку запідозрений зізнається зовсім неправильно; потім, коли докази групуються навколо нього, коли сила їх зростає з кожним днем, з кожним кроком слідчого, обвинувачений пригнічується цими доказами, йому здається, що шлях відступу для нього відрізаний, і він дає показання найбільш правдиве; але проходить якийсь час, він починає усвідомлювати все сказане їм, бачить, що справа не так страшно, яким здалося спочатку, що проти деяких доказів можна придумати спростування, і тоді у нього є третя свідомість - свідомість вдаване, в якому він визнається лише в тому , у яких мушу зізнатися.

Досвід, що дається кримінальної практикою, призводить до того, що в більшій частині злочинів, в яких винність злочинця будується на непрямих доказах, на сукупності доказів і лише частково підкріплюється його власною свідомістю, це свідомість кілька разів змінює свій обсяг і своє забарвлення. Підозрюваний зізнається лише в одному, в неминучому, сподіваючись уникнути суду; обвинувачений зізнається повніше, тому що надія уникнути суду меркне в його очах; підсудний, пройшовши школу роздуми, а іноді і рад товаришів по нещастю, знову викидає зі свого визнання все те, що можна викинути, все, до чого не приросли твердо докази, бо у нього знову блищить надія піти вже не від суду, але від покарання .

Картина вбивства, що сталося в будинку Ханкіна, представляється на підставі всього, що ми тут вислухали і перевірили, в наступному вигляді:

старий Штрамило був убитий вранці, коли лежав ще в ліжку; Іда Штрамило пішла на ринок, а мати залишалася вдома і стояла біля вікна; підсудний взяв сокиру і завдав ударів по голові дядька; почувши передсмертні стогони, побачивши кров, Єлизавета Штрамило знепритомніла. Дядько незабаром помер, а вона потроху прийшла до тями. Вона бачить, що син порається з трупом, а навкруги все так і волає про скоєний справі. І ось вона починає затирати сліди, допомагає стягувати наволочку з матраца і спалює те, що в ній знаходилося. Підсудний зав'язує труп нашвидку в наволочку, захоплюючи при цьому волосся вбитого, і тягне його по кімнаті. Це було необхідно зробити, тому що тягнути скриню з трупом через кімнати на горище було неможливо одному, для цього потрібна була б величезна сила; його можна було б тільки пересувати вгору по сходах, але тоді і на них, і на сходах з'явилася б кров, а зайвих слідів крові уникає інстинктивно всякий вбивця. Тому після трупа на горище укочується порожній скриню; в нього кладеться пов'язаний труп; сюртук, який лежав, ймовірно, близько Штрамило, кидається туди ж; виправлений на швидку руку скриню замикається. Мати тим часом вимила підлоги, так що коли повертається сестра, то нічого не помічає. Що ж потрібно зробити потім? Перш за все треба залишитися на квартирі, з якої женуть; мировий суддя видав виконавчий лист на продаж майна; треба швидше отримати гроші за чеками. Книжка вручається Єлизаветі Штрамило, яка йде до господаря, показує її і каже, що отримає скоро по ній гроші, але тим не менше від квартири їй відмовляють. А тим часом Олександр Штрамило негайно розшукує Скрижакова в шинку і потім з чеками заходить до Талейн, обіцяючи кави матері і нові черевики франтуватий дочки. Потім два дні тривають пошуки особи, яка взяла б під заставу цю книжку, але абсолютно безуспішно; а тим часом настає 10-е число - день, призначений для опису майна, яке і виноситься на двір. Квартира замикається, і стара Штрамило з сином і дочкою залишається без притулку. Іду Штрамило ніщо не пов'язує з квартирою, і вона зі спокійною совістю відправляється в Рсвель; але Олександр Штрамило і стара знають, що в квартирі замкнено щось, що може їх нищити! Є необхідність швидше бігти, а для цього роздобути будь-що-будь гроші. Олександр Штрамило разом зі Скрижаковим йдуть до Львову, потім до Леонардову і радяться, як збути книжку чеків. Нарешті, він вирішується йти сам в товариство взаємного кредиту, для чого обмінюється сюртуком і захисне взуття зі Скрижаковим. Коли це не вдається, він привертає до клопотів свою матір. У матері немає притулку, вона ночує у знайомої і проводить весь час у клопотах з книжкою сина, будучи, між іншим, і теж безуспішно, в суспільстві взаємного кредиту. Вона каже, що отримала книжку на Василівському острові, куди вирушила тому, що син прислав лист, де говорить, що його можна знайти в такому-то номері будинку. Пояснення це, очевидно, неправдоподібно; яким чином вона могла знайти сина в будинку, де він не був мешканцем, а був гостем у невідомих їй осіб? Отримання книжки пояснюється простіше: мати знала, що син повинен бути на острові, тому що останні дні він водився зі Скрижаковим, який там проживав, відвідуючи кабаки і трактири в околицях свого житла. Тут Єлизавета Штрамило дійсно зустріла його і отримала книгу чеків. Праці її з цією книгою не увінчалися успіхом; спроби сина були теж безуспішні, і він залишився складатися при Скрижакове, з яким і був заарештований.

Зайве говорити про те, що винність підсудних, незважаючи на те що двоє з них звинувачуються в однаковому злочині, дуже різна. Справа Олександра Штрамило представляється крім свого кривавого характеру ще й грубим і підступним порушенням довіри. Вбивство сонну людину для викрадення його коштів, щоб самому в повному розквіті сил вести бездіяльний життя, вбивство, чи не супроводжується жодними проявами каяття і гнізда в думках підсудного здавна, не може знайти собі ні вибачення, ні пояснення в життєвій обстановці Олександра Штрамило. Точно так само і в обстановці Скрижакова важко угледіти такі пом'якшувальні обставини, які дозволили б бачити в його пригоди зі Штрамило після вбивства що-небудь інше, крім далекого всяких коливань сприяння до користування тим, що так жахливо і разом з тим так легко дісталося товаришеві по гульні і по злочину. Але інакше треба, на думку моєму, поставитися до Єлизавети Штрамило. Мимовільна свідок злодіяння свого сина, забита злиднями і життям, вона стала укривательніцей його дій тому, що не могла знайти в собі сили викривати його. Тремтячі, безсилі руки матері змушені були приховувати сліди злочину сина тому, що серце матері по праву, даному йому природою, вкривало самого злочинця. Тому ви, панове присяжні, поступите не тільки милостиво, але і справедливо, якщо скажете, що вона заслуговує поблажливості.