Одяг-трансформер не завжди дуже функціональна

Ніхто так не любить універсальні трансформуються речі так, як мінімалісти. Але часто одяг-трансформер інтригує лише до тих пір, поки її не почнуть використовувати.

Багатофункціональність буває оманливою. Такий висновок я зробила, коли обзавелася деякими такими універсалами і застосовувала їх за призначенням досить тривалий час.

Жилет-трансформер: треба бути простіше

Мій жилет-трансформер представляє собою великий трикутник з двома прорізами для рук. Приблизно ось так він виглядає:

Спочатку він здавався дуже вдалою знахідкою. Фантазія підказувала масу варіантів застосування цього жилета. Перший час я його носила і замість шапки, і замість шарфа, і як жилет, і перевертала догори ногами (таким

чином виходив більш пишний комір, але сам жилет ставав помітно коротше). Цікаво було надягати його і задом наперед, за допомогою пояса створюючи незвичайні туніки.

Згодом багато варіанти відсіялися через свою складність. З'ясувалося, що в якості головного убору все-таки простіше носити звичайну шапку, яку можна надіти і зняти без зайвих маніпуляцій. А жилети зручніше найзвичайніші - з ними теж звертатися зручніше. Вищеописаний і показаний аксесуар я і зараз ношу часто в холодну пору року. Але в основному - в якості великого шарфа.

Чудо-шарф і його нечудесние властивості

Після виявляються мінуси. Їх чимало. Надітий як «сукні», цей трансформер виглядає не дуже, та ще й повнить рази в два. До того ж, довжина такого наряду буде непередбачуваною - він буде продовжувати розтягуватися на всі боки. А як шарф він не дуже добре гріє - це ж тонка синтетика, та ще й дірочками, замаскованими «травичкою». Більш-менш прийнятні варіанти використання чудо-шарфа - це безпосередньо як шарф, снуд і накидка-болеро. Усе.

Сумки-рюкзаки: вірні супутники

Більш функціональними виявилися для мене сумки-рюкзаки. Це досить

великі сумки - мінімалісти можуть використовувати їх в якості дорожніх аксесуарів. Але, якщо така сумки напівпорожні, то вони просто складаються вдвічі і перетворюються в плоскі, компактні рюкзаки.

Мені зручно носити їх як в рідному місті, так і в своїх нечисленних подорожах. Приїжджаючи на місце призначення, я просто викладаю вміст сумки і ношу її в уже складеному вигляді, як рюкзак. Одного разу влітку зі мною подорожував оранжево-жовтий аксесуар. У холодну пору року, як правило, ношу синій рюкзак.

У чому секрет зручності? Мені здається, в тому, що виробники передбачили всього дві функції цих предметів. Дві, а не десять!

А тепер - висновки

Якщо предмет-трансформер обіцяє виконувати не дуже багато функцій, то

таким обіцянкам можна повірити. А ось супер-мега-універсальні прилади або наряди в кращому випадку будуть використовуватися не настільки часто, як передбачається при покупці.

І ще: в гонитві за трансформерами ми, трапляється, не беремо до уваги дуже функціональні предмети, які вже є у нас. Зазвичай вони дуже прості і звичні. Ці скромні універсали не кричать про себе, а тихо чекають, коли ви знайдете їм додаткове застосування. Існує мінімум десяток способів носити звичайний палантин, наприклад.

Чи є у вас подібні «універсали»? Чи зручно ними користуватися?

Цікавий аспект життя мінімаліста ви торкнулися! На жаль, так - я теж думаю, що часто в гонитві за «універсалами» ми забуваємо про свої звичайні речі! У мене був жилет, схожий на ваш, який був жилет-шарф в одному флаконі. Було страшенно не зручно, особливо в вигляді жилета його носити - занадто дивна форма його була як для в'язаній речі, які не грів зовсім. У підсумку він став просто шарфом)))

А ось палантини - це точно універсали! У мене палантин йде як шарф, шапка і замість чохла для нетбука навіть іноді)))

палантин-чохол - оригінально) взагалі виходить, що чим простіше річ, тим більше функцій вона може виконувати.
За винятком електроніки, напевно.