Образ кутузова і питання про роль особистості в історії (за романом «війна і мир»)

Портрет полководця складається з окремих де-талей. Толстой навмисно перебільшує дряхлость героя. щоб підкреслити його життєву мудрість. Письменник постійно підкреслює зовнішню непрівле-кательня Кутузова для посилення думки про його внут-ньому багатстві, про висоту духу. Михайло Іларіонович «... важко ступає», простує «повільно і мляво».

»Прощаючись з Баг-ратіоном, від дій якого залежала доля рус-ської армії, він веде себе природно і просто:« Особа Кутузова несподівано пом'якшало, і сльози виступили в його очах. Він притягнув до себе лівою рукою Баграт-на, а правою ... видимо-звичним жестом перехрестив його ... »Полководець говорить не« високі »слова, а толь-ко ті, які потрібні в дану хвилину:« Благословляю тебе на великий подвиг ». Нескінченна доброта Кутузова проявляється і у вза-імоотношеніях з Болконського.

Коли князь Андрій став служити його ад'ютантом у війну 1805 року, то Мі-Хаїл Іларіонович гідно оцінив ділові якості молодого офіцера і написав похвальне пись-мо його батькові Після Аустерліца Андрія Болконського вва-талі загиблим, і тільки Кутузов, єдиний з усіх, дав надію старому князю. Напередодні Бородінс-кого битви Кутузов зустрічається з Андрієм болкона-ським. Дізнавшись про смерть Миколи Андрійовича, він знаходить щирі слова підтримки: «Я його любив і поважав і співчуваю тобі всією душею».

Кутузов «обняв князя Ан-Дре, притиснув його до своєї жирної грудей і довго не від-пускав від себе». При прощанні він говорить князю Анд-рею: «... пам'ятай, що я всією душею несу з тобою твою по-терю і що я тобі не ясновельможний, що не князь і не важливо-командувач, а я тобі батько». Кутузов близький і зрозумілий солдатам, розуміє їх нуж-ди, вміє просто розмовляти з ними.

Він воістину народний полководець, тому що перш за все забо-тится про долю армії, а не про своє кар'єрне зростання. На огляді в Брауна> 'про нього так відгукується один з солдатів: «Не ... брат, оката тебе, чоботи і подвертки - все оглянув ...» Кутузов пам'ятає старих товаришів по службі, вміє зрозуміти їх душевний стан. На огляді він дізнався ка-харчується Тимохіна і з симпатією відгукнувся про нього: «Ще Ізмаїльський товариш ... Хоробрий офіцер!

»З солдатами і офіцерами Кутузов завжди залишається самим собою - справедливим і добрим, навченим досвідом людиною. Але як тільки він потрапляє в окру-ються царя, як починає відчувати, що його не лю-бят, а обманюють, йому не вірять, а за спиною підсміюючись-ються над ним. Тому в присутності царя і його свити на обличчі Кутузова встановлюється «покірне і бессмис-ленне вираз». Але він може бути з царедворця-ми і зухвалим, незалежним, хоча і змушений підпорядкованих-няться волі Олександра I і його союзників. Толстой в романі зазначає геніальний полководчес-кий талант Кутузова. Це він наказує залишити Мос-кву, кажучи, що все одно змусить французів повірити в силу української зброї.

Він перший розуміє значення лих французької армії після Бородіна і тому продовжує стверджувати, що Бородінський бій було перемогою. Це він вживає всі свої сили на те, щоб утримати російську армію від непотрібних борючись-ний. У всіх своїх починаннях він повно висловлює волю і дух українського народу. Кутузов - гуманна особистість. Він по-старечому простодушно і мудро просить пожаліти французьких полонених: «Вам важко, та все ж ви вдома; а вони - види-ті, до чого вони дійшли.

Гірше жебраків останніх. Поки вони були сильні, ми себе не шкодували, а тепер їх і будь ла-леть можна. Теж і вони люди. Так, хлопці?

»У промові глав-нокомандующего виразилося лежить в душі кожного солдата« почуття величного торжества в з'єднанні з жалістю до ворогів і свідомістю своєї право-ти ». Толстой вважав, що народ - вирішальна сила історії, і заперечував роль особистості в історії. Однак писа-тель заперечував тільки таку особистість, яка ставить себе над масами, не бажає рахуватися з волею народу. Якщо ж дії особистості історично обумовлені, то вона відіграє певну роль у розвитку історія-чеських подій. Хоча Кутузов і не надає вирішально-го значення своєму «я», проте показаний Толстой не пас-пасивного, а активним, мудрим і досвідченим полководцем, який своїми розпорядженнями допомагає зростанню на-родного опору, зміцнює дух війська.

«... Він все вислухає, все запам'ятає, все поставить на своє міс-то, нічого корисного не завадить і нічого шкідливого не дозволить ...» Життя Кутузова заповнена відповідальністю за свою країну, і він ні з ким не ділить цю відповідальність, не-сет її сам. Війну 1812 року виграв народ, керуй-мий Кутузовим. Він не перехитрив Наполеона, а надав-ся мудріше цього геніального полководця, тому що краще зрозумів характер війни, яка не була схожа ні на одну з попередніх воєн.

Він не хоче зайвих по-терь. Його противники думають про нагороди і хрестах, інші - самолюбиво мріють про подвиг; але правота Ку-Тузова вище всього: він не про себе дбає - про армію, про країну. Кутузов нескінченно самотній, його майже ніхто не по-нимает. Доля великої людини викликає співчуття. Толстой з любов'ю і співчуттям зображує реакцію героя на звістку про те, що Наполеон пішов з Моск-ви. Особа Кутузова «сщурілось, зморщилося», і він зап-хлебтав: «Врятовано Україна.

Кутузов-головнокомандувач настільки ж незвичайний, як не схожа на звичайну війну «война народная». Сенс його військової стратегії не в тому, щоб «вбивати і ис-требляют людей», а в тому, щоб «рятувати і жаліти їх». У цьому полягає його полководницький і людський подвиг.

Кращі Теми творів: