Обговорення підписуєте ви свої фотографії, flickrussian говоримо по-російськи, flickr

Post Reply Preview

підпис ставив, ставлю і буду ставити, бо кожен поважаючий себе людина підпише те, що він зробив, цю істину виніс ще з художки

Alexander Asedach Posted 7 years ago. Edited by Alexander Asedach (member) 7 years ago

Post Reply Preview

WeHaveMegapixels Posted 7 years ago. Edited by WeHaveMegapixels (member) 7 years ago

Нехай підписують. Тільки якщо це зроблено грамотно - щоб підпис не відволікала від самого знімка. наприклад

Або взагалі якщо підпис виноситься на окрему плашку

Але коли підпис на пів-фотографії і ще самим дебільним який тільки може бути - ось це вбиває просто.

Я ж сам не підписую фотографії, тому що не вважаю це за потрібне. Хтось підписує - нехай, це їхня справа, але я не думаю що всі такі геніальні фотографи і що фотку можуть сперти. Профі то якраз і не підписують свої фотографії :) Взяти хоча б мегамодного Nigel Barker :)

Post Reply Preview

marinochka! PRO Posted 6 years ago. Edited by marinochka! (Member) 6 years ago

Мені здається, підписана фотографія. це для. і із. розряду людей які носять одяг з величезними буквами D G. або ще гірше клітинки Burberry назовні;)

вкрасти можна все що завгодно - підписана чи ні, на це і є талановиті злодії

Шедеври фотографії ніколи не були підписані на самому знімку - тільки іноді на звороті.

Post Reply Preview

до художникам таке ж відношення. ) Чому художник може підписати свою роботу, модельєр може приклеїти ярлик на свою шмотку, а фотографи роблять це тільки тому що самінасебядрочери, вибачте мій французький

Whatemark'і ставити, якщо не підписувати. Але взагалі, звичайно, головне - це мати вихідний RAW в надійному місці. Крадіжка може бути навіть тоді, коли ваш копірайт в центрі кадру. Вирішувати далі треба в суді.
З приводу підписування: якщо вас "весь цей світ" ще не знає, то помітний (і незамазиваемий) копірайт треба ставити на фото, які вже якраз продали клієнту, якого можуть образити, взявши таку ж фото конкуренти. Щоб точно таке ж фото не вилізло десь ще. А так його, як мінімум, Кадрування.

Post Reply Preview

Я свої фотографії не підписую. Шедеврів у мене немає, ЧСВ не страждаю, і гроші на цьому не заробляю.
Головне - робити цікаві гарні знімки і вдосконалюватися, а не забивати голову підписами.

Post Reply Preview

marinochka! PRO Posted 6 years ago. Edited by marinochka! (Member) 6 years ago

Дорогі дівчата! у випадку з картинами думаю трошки інші правила гри-і знову ж по іншому-зі скульптурами і пам'ятниками (а також архітектурними витворами -ні на одному палаці Растреллі не варто його підпис напевно;)) - всюди по-різному

Повторюся - моя думка -що людина коли дуже хоче комерційного успіху або стати знаменитим, напевно має більшу тенденцію ставити своє ім'я роботах, ніж той хто просто фотографує заради чисто ідеї творчості фотографії як такого

Якщо буде час подивіться будь ласка нижченаведений лінк (до речі цікава інформація про великого італійця Мікеланджело, яка підписала свою роботу всього лише раз в житті.)

Така ж історія і з Караваджо - з усього свого великого творчості він підписав в життя тільки одну свою роботу.

Як і Леонардо да Вінчі - підписувався вибірково - коли на замовлення і на продаж - ставив підпис, а на багатьох чудових своїх мадоннах - немає!

Італієць Джорджоне також ніколи не підписував свої картини. і таких прикладів можна навести ще безліч і з різних епох.
За часів творчості Рембрандта - наприклад маленьких голландців - підписування картин також було не завжди обов'язково і не в моді

Post Reply Preview

Я не підписую, бо ліньки) Автоматично ліпити однаковий копірайт в один і той же місце невірно, тому що нема на кожному фото це місце буде підходити для напису, а вручну по кожному фото проходитися закатуєшся.

У інших мене дратує і злить, коли фотографія хороша, але зверху приклеєна величезна плашка з копірайтом. У боротьбі з крадіжками борються і з простими глядачами.

В цілому, якщо копірайт зроблений грамотно і не кидається з гавкотом в очі, то проти нічого не маю.

Post Reply Preview