Нове дослідження свідчить наш мозок бачить те, чого не можемо бачити ми
Що ми знаємо про світ в якому живемо? Де межа між міфом і реальністю, ми всі віримо, віримо в те, у що зазвичай люди не вірять, то що не піддається ніяким правилам, то що надприродно.
Приєднуйся до спільноти Бууу.ру
Пошук по сайту
І дані мозкової активності, отримані від учасників експерименту, показали, що навіть якщо людина свідомо не розпізнавав форми на краю зображення, його мозок обробляв їх до рівня повноцінного розуміння їх значення.
«Існує мозкова сигнатура, яка є індикатором розуміння сенсу», пояснює Сангінетті. Пік в усередненої мозкової хвилі під назвою N400 показує, що мозок розпізнав об'єкт і зв'язав його з деяким певним значенням.
Присутність піку N400 і було індикатором, що мозок суб'єкта розпізнав значення форми на краю зображення.
Цей пік не з'являвся на ЕЕГ суб'єктів, коли їм показували дійсно випадкові зображення, що не містять ніяких силуетів реальних об'єктів - а це, відповідно, є індикатором, що мозок не розпізнав на зображенні ніяких значимих предметів.
«Отримані нами результати ведуть нас до важливого питання: чому наш мозок обробляє значення форми об'єкта, навіть якщо людина абсолютно точно не буде здатний його зрозуміти», говорить Сангінетті.
«Традиційний погляд на роботу мозку свідчить, що це буде марною тратою ресурсів», пояснює він. «Якщо ви абсолютно точно не побачите об'єкт на краю зображення, то навіщо мозку витрачати всі ці обчислювальні ресурси і обробляти зображення до рівня розуміння їх значення?»
«Безліч теоретиків вважає, що наш мозок витрачає свої ресурси тільки на те, що ви докладно сприймете», додає науковий керівник Сангінетті Мері Петерсон. «Але насправді це мозок вирішує, що ви побачите, і він обробляє всю інформацію, що надходить, а потім визначає, що буде найкращою її інтерпретацією».
«Це важливе прозріння в те, що робить наш мозок весь свій час», говорить Петерсон. «Він постійно просіює безліч ймовірностей і шукає кращу інтерпретацію того, що відбувається за його межами. І ця найкраща інтерпретація може змінюватися в залежності від ситуації ».
Можливо, наш мозок еволюціонував для фільтрації величезного обсягу візуальних даних, що надходять від наших очей, щоб ідентифікувати ті речі, які найбільш важливі для свідомого сприйняття - наприклад загрози або джерела важливих ресурсів, на зразок їжі, передбачає Петерсон.
Що цікаво, зображення, які Сангінетті демонстрував своїм добровольцям, перебували перед їх очима всього лише 170 мілісекунд - однак їх мозок виявився здатний зробити безліч складних процесів, необхідних для інтерпретації значення прихованих об'єктів.
Дослідження Сангінетті свідчить про те, що в нашому повсякденному житті, коли ми, наприклад, йдемо по вулиці, наш мозок розпізнає безліч значимих об'єктів в нашому полі зору, але ми усвідомлюємо лише малу їх частину.
Іншими словами, наш мозок працює на повну потужність, щоб надати нам найкращу і найбільш корисну інтерпретацію зовнішнього світу - і ця інтерпретація зовсім необов'язково включає в себе всю інформацію, що надходить в мозок візуальну інформацію.
Дослідження Сангінетті фінансувалося грантом, отриманим Мері Петерсон від Національного наукового фонду Америки.
переклад для Gearmix (Cowanchee)