Німецьке "економічне диво"
історія сучасної Німеччини
У нинішніх умовах весь післявоєнний економічний досвід Німеччини, з 1945-го і до цього дня, заслуговує на ретельне вивчення, а за багатьма аспектами і наслідування.
Що стосується сьогоднішнього дня, то, звичайно, світова рецесія не може не впливати і на економіку Німеччини, основу якої складають високотехнологічні експортно орієнтовані галузі. Темп зростання ВВП в першому півріччі не перевищує 2%, але в той же час зростання німецького експорту триває, і до того ж вражаючими темпами. Досить сказати, що продаж BMWв Китаї зросла на 30% в цьому році і експорт зростає в Україні, Південну Америку і на Близький Схід. Негативний момент: почався спад інвестицій в бізнес, і це тривожний симптом. Але безробіття нижче 7%, найнижча в Європі (у Франції близько 13%, а в країнах Південної Європи ще вище) і нижче, ніж в Америці. І хоча надмірний оптимізм щодо перспектив німецької економіки щонайменше недоречний, слід визнати, що в умовах нинішньої «штормову погоду» вона зберігає стійкість.
Чим пояснюється відносний добробут Німеччини, чи можна витягти уроки з її досвіду?
Їх досвід повинен бути в наші дні як не можна більш затребуваний. Тільки уявіть, з якого дна належало підніматися поваленої країні! Густав Столпер, німецький історик, економіст, блискучий публіцист, який помер в 1947 році, так описав Німеччину після поразки: «Біологічно покалічена, інтелектуально знівечена, морально знищена нація без продуктів харчування і сировини, без функціонуючої транспортної системи і чого-небудь стоїть валюти, країна , де голод і страх вбили надію ». Куди вже безнадійні?
Скромна чарівність буржуазії
Треба віддати належне і німецькому підприємницькому класу. Левова частка доходу, отриманого бізнесом, спрямовувалась не на споживання, а в інвестиції. Тільки за три перші роки відновного періоду (1949-1951) інвестиції в виробництво зросли майже в два рази. Пріоритет накопичення - вкладення в основний капітал - над споживанням став сенсом економічного життя. Може бути, і в цьому проявився німецький національний характер. Генріх Белль описав, як скромно жили навіть німецькі «олігархи» в післявоєнні роки. Чи не розкішні особняки, яхти, замки в Англії, Куршевель і вілли на Лазурному березі поглинали нажиті капітали, а нове обладнання, вкладення в створення нових технологій і підготовка високопрофесійних кадрів, що і пояснює різке зростання продуктивності праці (тільки за рік, з 1948-го по 49-й, майже на 30%). І вже, звичайно, не витікали гроші на рахунки в зарубіжних банках. Все всередині, все в національний котел. Взагалі німецька економіка - традиційно в меншій мірі економіка споживання, ніж накопичення і в бізнесі, і в домашньому господарстві.
Спочатку основа економічного курсу Людвіга Ерхарда - зміцнення валюти, звільнення економіки від надмірного контролю держави, граничне стимулювання приватного підприємництва. З давніх-давен поклоняючись Ерхарду, бачачи в ньому зразок економіста-реформатора за переконаннями, за стилем, я дивувався його гнучкості, тактичної маневреності при збереженні стратегічної лінії. Він не був ортодоксів-антидержавникам, бачив роль держави тільки у визначенні пріоритетів розвитку, нагляд і обмеженому регулювання, створення сприятливого інвестиційного та підприємницького клімату, ефективного законодавства. Переконаний ринковик, він, тим не менш, вдавався до втручання уряду і дивним чином визначав, в яких випадках і в яких межах це необхідно. Професор економіки, він був вільний від неухильного дотримання догматам тієї чи іншої теоретичної школи і виробляв свій курс, орієнтуючись на конкретну економічну і політичну кон'юнктуру. Жодним чином не заперечуючи циклічність, органічно притаманну капіталістичної ринкової економіки, він не сприймав цикли як щось визначене, неминуче, як підвищувальні і знижувальні фази кондратьєвських великих циклів **. Ерхард виходив з можливості згладжування, корекції економічних циклів, створення позитивних довгострокових трендів розвитку.
Проведена їм в 1948-му лібералізація цін не стала «шоковою терапією», так як одночасно був прийнятий закон проти довільного завищення цін, публікувалися каталоги, так би мовити, «прийнятних» цін. Більшість регулюють бізнес-положень було скасовано, але частина збереглася, і т. Д. Він не був Релятивісти: з принципових позицій був твердий і послідовний. Проводив обережну фіскальну політику, не допускаючи бюджетного дефіциту, в чому, втім, була велика заслуга і міністра фінансів «меркантилісти» Фріца Шеффера.
З цього моменту починається донині триває експортна орієнтація німецької промисловості. Ерхард тоді проклав курс на зовнішньоторговельну експансію як на найважливіший фактор економічного зростання країни. Завойовував світ німецький експорт, який відрізнявся високою якістю, надійним сервісом і конкурентними цінами, забезпечив швидке зростання золотовалютних резервів (друге місце в світі з середини 1950-х). Підйом сільського господарства був досягнутий завдяки приватизації землі, проведеної в 1947-1949 роках земельну реформу, в ході якої основна частина юнкерських латифундій перейшла в руки дрібних і середніх фермерів. З 1953-го почалося бурхливе зростання промислового виробництва (дуже вміло проводилася конверсія військових заводів) і житлового будівництва. Друга половина 1950-х відрізняється надзвичайно низькою безробіттям і, більш того, став дедалі помітнішою позначатися дефіцит робочої сили. Пішов потік заробітчан з Туреччини, Югославії, Італії.
Це вже в сімдесяті Ерхард став культовою фігурою (не пам'ятаю, де бачив, може, в Берліні, прекрасний пам'ятник йому), в сорокові і навіть в п'ятдесяті його нещадно били і зліва, і справа.
Політичний геній Конрада Аденауера
В особистості Аденауера поєднувалися величезний, часом драматичний, життєвий, політичний, адміністративний (був обербургомістром Кельна в донацістской період) досвід, здоровий глузд, що межує з цинізмом, майстерність політичної еквілібристики, знання людської психології, потужний інтелект і, головне, колосальна цілеспрямованість, спрямована на відновлення країни, нації, - мета, на яку працювали всі його неабиякі якості. Відданий католик, патріот, але не націоналіст, ненавидів пукраінскій мілітаризм, юнкерство, європеєць в культурному сенсі, мабуть, більше європеєць, що поєднував в собі «і гострий галльський сенс, і похмурий німецький геній», ніж німець, антифашист, що не уникнув концтабору. У ньому в оптимальній для політика такого масштабу пропорції поєднувалися найвищого ґатунку ідеалізм і самий що ні на є земної прагматизм, спритність, в деяких випадках навіть підступність: використовував слабкості і гріхи людей, створив своюprivate intelligence service, не довіряв своїм міністрам і збирав на них компромат (замість «Довіряй, але перевіряй» його принципом був «Не довіряй і перевіряй»). Це не в усьому симпатичне, але ефективне для досягнення мети поєднання, яким володіли і його сучасники Рузвельт, Черчілль, де Голль. Справа тільки в тому, яка мета. (Взагалі, безглуздо зображати політиків такого масштабу, обмежуючись лише чорно-білими тонами. Це з області соцреалізму. Тут потрібна набагато більш повна палітра.)
Чи не занадто я персоніфікую досягнення повоєнної Німеччини - і нічого про самих німців, про значення в досягнутому добре відомих властивостей їх національного характеру, про які згадав вище? Що говорити про це, це очевидно. Але так само очевидна історична роль цих двох видатних німців. Це був їхній проект. Вони вклали в нього душу, пристрасть, волю, безоглядну рішучість - і не з кризи, не з рецесії, не з депресії, а буквально з руїн підняли країну. За контрастом з ними, хто з сучасних учасників «вісімки» або «двадцятки» може бути включений до вищої ліги політиків, членами якої вони по праву були? Ніхто. Занадто висока планка, задана ними і їхніми сучасниками Черчиллем, Рузвельтом, де Голлем. Як ні не хочеться визнати, але і Сталіним і Гітлером. Двоє останніх - клінічні випадки антропологічного збочення. Вражав «неспокійного старого Іммануїла» моральний закон в душі человекане має до них ніякого відношення. Але і вони володіли неабияким політичним інтелектом, були гросмейстерами в найскладніших внутрішніх і геополітичних комбінаціях свого часу. Зараз же по тому, за гамбурзьким рахунком - хто? Хіба що кілька виділяється Ангела Меркель ... І ось ще один, нині живий колишній німецький канцлер - попередник Меркель Герхард Шредер повинен бути, на моє переконання, прийнятий в клуб значних політичних особистостей нашого часу.
Але як же він, Шредер, продався за сочевичну юшку. Правда, юшка, запропонована йому професійним гебевскім вербувальником з великим досвідом роботи з німцями, була густою і наваристою. Йдучи, оцінюючи зроблене, він сказав: ось, результати говорять самі за себе. І йому було чим пишатися. І далі - його відоме: «Протягом довгого часу ми були хворою людиною Європи. Тепер - ми здорова Frau of Europe ». Ще один приклад того, як одномірне зображення спотворює, збіднює уявлення про політичного діяча. Змінила його Ангела Меркель, вступаючи на посаду, сказала в інавгураційній промові, що вона персонально вдячна канцлеру Шредеру за його мужність, за те, що він зробив для Німеччини. Їй було за що йому дякувати: він виконав за неї чорну роботу, повернув корабель на прокладений Аденауером-Ерхардом курс, передав їй штурвал, і вона йде цим курсом, не піддаючись переконанням заокеанських і брюссельських горе-лоцманів змінити його.
До чого весь цей текст? До того, що в періоди таких, як поточний, криз порятунок - у відмові від політекономічних фантазій про побудову держави загального добробуту, від популістського загравання з масами, обіцяючи їм все хороше без обмеження того, що вони вже мають, науськівая малозабезпечених на заможних і що відбулися і підштовхуючи до «експропріації експропріаторів». Все це багато разів вже проходили. І їжаку зрозуміло, до чого це неминуче веде. І наводить, якщо не з'являється сrisismanager, у якого вистачає мужності і відповідальності сказати людям, як сказав англійцям Черчілль, почавши своє прем'єрство в 1940-му, в самий відчайдушний, критичний момент: «Я не обіцяю вам легкої перемоги. Я обіцяю вам кров, піт і сльози ... »І це спрацювало.
Борис Румер. професор, Центр Девіса по ізученіюУкаіни і Євразії Гарвардського університету, США