Німецька газета handelsblatt захід на хибному шляху

Кожній війні супроводжує розумовий порушення особливого роду - військова лихоманка. Від нападів цієї "хвороби" не застраховані навіть найрозумніші люди. "Війна при всіх її жахи - це все-таки щось велике і вражаюче. Це досвід, який варто придбати", - радів Макс Вебер в 1914 році, коли "в Європі згасли вогні". Томас Манн писав про "очищення, звільнення і величезних надіях".

Військова лихоманка НЕ ​​вляглася навіть тоді, коли поля битв в Бельгії вкрилися тілами тисяч загиблих. Століття тому 93 громадських діяча - живописці, письменники та вчені - склали "Заклик до культурного світу". Макс Ліберман, Герхарт Гауптман, Макс Планк, Вільгельм Рентген і інші заохочували співвітчизників бути безжальними по відношенню до сусідів: "Без німецького мілітаризму німецька культура давно була б зметена з лиця землі. Німецькі війська і німецький народ єдині. Свідомість цього згуртовує 70 мільйонів німців поза залежно від їх освіти, статусу і партійної приналежності ".

Зазвичай ми перериваємо такі міркування фразою "Історія не повторюється!". Але чи можемо ми бути настільки впевнені в цьому в наші дні? Відносно військових подій на сході України і в Криму глави держав і урядів несподівано зайняли однозначну позицію, відкинувши всі сумніви. Американський Конгрес відкрито обговорює постачання зброї на Україну. Колишній радник з питань безпеки США Збігнєв Бжезинський рекомендує озброювати українців для ведення вуличних боїв. Канцлер Німеччини зі своєї доброї традиції висловилася туманно, але від цього не менш загрозливо: "Ми готові зробити жорсткі заходи".

Буквально за кілька тижнів німецькі ЗМІ від зважених суджень перейшли до збудженим вигуків. Діапазон думок звузився до точки, видимої через снайперський приціл. Газети, які вважалися виразниками думок і ідей, тепер марширують нога в ногу з політиками, закликаючи до санкцій проти українського президента Путіна.

Навіть в заголовках проступає агресія, зазвичай властива футбольним уболівальникам-хуліганам. Tagesspiegel: "Досить розмов!". FAZ: "Покажемо силу". S # 252; ddeutsche Zeitung: "Зараз або ніколи". Spiegel закликає покінчити з "боягузтвом": "Путінська павутина брехні і пропаганди розкрита. Уламки MH 17 - це уламки дипломатії".

Висунуті звинувачення і їх спростування настільки переплуталися, що за ними майже не видно фактів. Хто винен у цій ситуації? Все почалося з вторженіяУкаіни в Крим чи Захід вже до цього дестабілізував Україну? Це Україна хоче розширення на захід або НАТО на схід? А може, зіткнулися схожі інтереси двох світових держав щодо безпорадною третьої, що вилилося для неї в громадянську війну?

Насправді, у нас немає відповіді, як все почалося і чим закінчиться, і ми не будемо намагатися докопатися до прихованої правди. Наша мета полягає в тому, щоб трохи знизити загострення пристрастей і нагадати про призабутому слові: реалізм.

Проведена Європою політика загострення ситуації не має реалістичних цілей. У США все по-іншому. Загрози і демонстративна поведінка американських політиків - це частина передвиборчої боротьби. Коли Хілларі Клінтон порівнює Путіна з Гітлером, вона прагне переманити прихильників республіканців, звертаючись до людей, не особливо обізнаним про те, що відбувається в світі. Гітлер - єдиний іноземець, якого знають багато з них, тому створення фігури Адольфа Путіна є ефективною пропагандистською кампанією. У цьому сенсі цілі Клінтон і Обами реалістичні: вони хочуть чергової перемоги демократів на виборах.

А ось у Ангели Меркель чи є подібні пом'якшувальні обставини. Географія зобов'язує німецького канцлера проявляти трохи більше серйозності. Будучи соседомУкаіни, історичною частиною європейської спільноти, споживачем енергоресурсів і постачальником різних товарів, Німеччина життєво зацікавлена ​​в підтримці стабільності і зв'язків. Німці не можуть дозволити собі дивитися на Україну очима американців.

Всі помилки починаються з помилок мислення. І німці помиляються, якщо вважають, що від економічних відносин виграє тільки протилежна сторона і лише вона постраждає від їх припинення. Ділові зв'язки засновані на взаємній вигоді, і їх розрив призведе до збитків для всіх. Покарання інших в цьому випадку рівнозначно покаранню самих себе.

Німці виявилися в ситуації, яку вони не створювали і якої вони не хотіли. Пригадаймо слова лауреата Нобелівської премії миру Віллі Брандта про марність марнослів'я: "У тяжкі часи доводиться покладатися на самих себе. Базіки нічим не можуть допомогти".

Тепер базіки влаштувалися в Вашингтоні. Але ж німці не зобов'язані йти у них на поводу. Слідувати їх вказівками - навіть обережно і неохоче, як це робить Меркель, - значить не просто не захищати німецький народ, а наражати його на небезпеку.

За словами ще одного лауреата Нобелівської премії миру Генрі Кіссінджера, політика визначається тим, до чого вона призвела, а не як починалася. Після того, як Україна зайняла Крим, він відзначав, що важливо прагнути до примирення, а не панування. Демонізація образу Путіна - це не політика, а виправдання її відсутності. Він радив охолоджувати конфлікти, зменшуючи їх і ведучи до їх вирішення.

Однак вже довгий час Америка дотримується протилежної політики. Конфлікти загострюються. Боротьба з Аль-Каїдою перетворилася на світову кампанію проти ісламу. Ірак бомбили на сумнівних обгрунтуваннях без резолюції ООН і доказів наявності зброї масового ураження. Потім ВПС США були спрямовані в Афганістан і Пакистан. Відносинам з ісламським світом завдано серйозних пошкоджень.

Якби Захід засудив тодішнє вторгнення американців до Іраку за тими ж мірками, що зараз Путіна, Джорджу Бушу-молодшому був би негайно закритий в'їзд до Європи. Іноземні інвестиції Уоррена Баффета були б заморожені, експорт американських автомобілів заборонений.

Орієнтація американців на словесні, а потім і військові загострення, ізоляцію і демонизацию супротивників не показала себе ефективною. Останньою великою успішною військовою операцією США була висадка в Нормандії. Все подальше - Корея, В'єтнам, Ірак, Афганістан - було очевидним провалом. Просувати підрозділи НАТО до польських кордонів і обговорювати поставки зброї на Україну - це означає продовжувати нехтувати дипломатією на користь військових методів.

Якщо таранити головою стіну (причому саме в самих щільних ділянках стіни), нічого крім головного болю не вийде. А адже в стіні отношенійУкаіни і Європи є величезні двері. І ключем до неї є баланс інтересів.

Перший крок - це здатність бачити світ очима інших. Треба припинити звинувачувати 143 мільйони українських в тому, що вони дивляться на життя інакше, ніж Джон Маккейн. Потрібно допомогти в модернізації країни, а не вводити санкції, які завдадуть удар по добробуту і двостороннім зв'язкам.

Історія не знає випадків, щоб країни під впливом санкцій вибачалися і ставали слухняними. Навпаки, санкції викликають масовий рух на підтримку національних лідерів, що і сталося в сегодняшнейУкаіни. Чи країна так коли-небудь гуртувалася навколо свого президента, як зараз. Це може навіть навести на думку, що західні демагоги працюють на українські секретні служби.

І ще одне зауваження. Приєднання Криму було порушенням міжнародного законодавства, та й підтримка сепаратистів на сході України не вписується в уявлення німців про державний суверенітет. Кордони держав є недоторканними.

Однак будь-які події треба розглядати в зв'язку з супутніми обставинами. І в разі Німеччини треба пам'ятати, що німецьке суспільство проходить "випробувальний термін" і не може робити вигляд, що кримський криза була першим нехтуванням міжнародного права. Німеччина двічі вступала у війну зі східним сусідом за останні 100 років. І звичайно романтично сприйнята німецька душа показала себе з жорстокою боку.

Зрештою, усвідомлення прийшло і до тих, хто піддався військової лихоманці в 1914 році. Після війни раскаявшиеся виступили з ще одним закликом, на цей раз до взаєморозуміння між країнами: "Цивілізований світ перетворився у військовий табір і поле битви. Настав час потоку любові прийти на зміну руйнівною хвилі ненависті".

Ми повинні докласти зусиль, щоб не допустити появу полів битв в XXI столітті. Історії не обов'язково повторюватися. Може, ми зможемо знайти кращий шлях.