Неустойка, як міра відповідальності - студопедія

Неустойка - найпоширеніша міра відповідальності за правопорушення. Її поширеність пояснюється тим, що вона являє собою зручну і легко застосовується міру відшкодування збитків. У цьому значенні неустойку характерні такі риси:

1) заздалегідь визначений розмір відповідальності;

2) можливість стягнення за сам факт порушення (без доказу наявності шкоди);

3) можливість передбачити неустойку на власний розсуд або збільшити до передбаченого допустимого законом розміру;

З усіх перерахованих вище положень найважливішим є те, що для застосування неустойки досить довести лише факт вчинення забороненого законом діяння. При цьому немає необхідності звернення до наслідків, викликаним цим діянням.

Широка поширеність неустойки як міри відповідальності пов'язана з тим, що ця санкція застосовується також і в інших галузях права (адміністративному, фінансовому, трудовому, екологічному та ін.).

В юридичній літературі є вказівка ​​на особливість неустойки, як зумовленість розміру відповідальності за порушення зобов'язання, завдяки чому сторони мають можливість знати про її розмірі вже на момент укладення договору. Дана особливість дає підставу вважати, що неустойка є не тільки відповідальністю, а також якоїсь основою визначення її розміру.

Спостерігається й інша думка, згідно з яким неустойка повинна розцінюватися тільки як міра цивільно-правової відповідальності, тобто як санкція. Причому акцент робиться на те, що саме стягнення неустойки з несправного боржника нічим не забезпечено і не дає гарантії кредитору, а віднесення її до спеціальних способів забезпечення виконання зобов'язань цілком невиправдано. [19]

Положення про те, що неустойка повинна розглядатися як відповідальність, також має найреальніші підстави, якщо підійти до цього питання з іншого боку.

З курсу цивільного права відомо, що відповідальність в будь-якому випадку висловлює застосування встановленої законом або договором санкції, проте не кожне застосування до правопорушника санкції може означати застосування заходів відповідальності. Факт того, що неустойка є санкцією, сумніву не викликає. Хоча теорія права розглядає неустойку як вид і / або міру відповідальності, яка існує поряд зі збитками, які є загальною формою відповідальності за зобов'язаннями.

Для того щоб зрозуміти і засвоїти зазначену проблему, потрібно хоча б коротко зупинитися на питанні визначення поняття цивільно-правової відповідальності за порушення зобов'язань.

Під цивільно-правовою відповідальністю розуміється форма державного примусу, пов'язана із застосуванням санкцій майнового характеру, спрямованих на відновлення порушених прав і стимулювання нормальних економічних відносин юридично рівноправних учасників цивільного обороту. [20]

І, судячи з усього, одним з основних моментів, які говорять на користь неустойки як виду відповідальності є те, що підставою вимоги неустойки можуть бути лише ті юридичні факти, які є підставою відповідальності. [21]

Все вище сказане було викладено з тією метою, щоб зайвий раз підтвердити той факт, що неустойка є і повноправним видом цивільно-правової відповідальності. При такому висновку, природно, виникає питання про те, як все ж співвідносяться один з одним забезпечувальна сторона неустойки з тієї її стороною, яка перетворює її в відповідальність.

Оскільки неустойка здатна, лише попередити порушення зобов'язання, шляхом впливу на контрагента загрозою застосування до нього несприятливих для нього наслідків, то, як спосіб забезпечення виконання зобов'язання неустойка діє до моменту належного виконання останнього. Пояснюється це тим, що цивільне право покликане регулювати "нормальні" стосунки. Виходить, неустойка, як і будь-який інший спосіб забезпечення виконання зобов'язання, покликана забезпечувати також нормальне (належне) виконання зобов'язання. Як тільки зобов'язання порушується, тобто нормального (належного) виконання не випливає, в такому випадку неустойка переходить в нове своє якість - стає відповідальністю. [22]

Тому, тим визначальним критерієм, який в кожному конкретному випадку безперечно буде вказувати на те, що являє собою неустойка - спосіб забезпечення, яку відповідальність - буде порушення виконання основного зобов'язання, що визначається моментом, з яким закон або договір пов'язують початок нарахування неустойки.

Вищевикладене підтверджує існуючу в науці думка про те, що неустойка є і способом забезпечення виконання зобов'язань, і мірою відповідальності за його порушення. Причому в першому якості вона буде діяти лише до зазначеного вище моменту, а в останньому - з моменту його порушення. Просто ж існувати, як вид відповідальності неустойка може завжди, незалежно від того, де і ким вона встановлена.