Нерівність і економічне зростання

Перш ніж проаналізувати залежність між економічним зростанням і нерівністю в економіці, необхідно пояснити, яким чином вимірюється нерівність. Так як безпосереднє застосування визначення нерівності тут не підходить, то для вимірювання доводиться брати більш вузьку трактування, а саме майнова нерівність. Як індикатор нерівності використовується розподіл загального доходу між індивідами в економіці. Наочне уявлення про нерівність в економіці дає крива Лоренца, зображена на рис. 1. По осі абсцис відкладається частка населення, а по осі ординат - частка доходу в економіці. Крива Лоренца показує, яка частка доходу припадає на відповідну частку населення. Наприклад, на малюнку видно, що 40% населення отримують менше 20% загального доходу. Ситуації повної рівності буде відповідати крива Лоренца, що збігається з діагоналлю. Чим вище ступінь нерівності, тим більше відхилення кривої від діагоналі. Для кількісного опису нерівності використовується коефіцієнт Джині - відношення площі заштрихованої області до загальної площі трикутника АОВ. При повній рівності коефіцієнт Джині дорівнює нулю.

У сучасному світі бідність однозначно асоціюється з низьким рівнем економічного розвитку, і її ліквідація є першим кроком на шляху до економічного зростання. Що стосується нерівності, то настільки явною зв'язку з економічним розвитком не простежується. Існують різні теорії, що пояснюють вплив нерівності на економічне зростання. Однак вони не можуть вважатися задовільними, тому що пророкують прямо протилежні результати. Проте емпіричні дослідження показують існування зв'язку між нерівністю та економічним розвитком. Вперше на цей факт звернув увагу американський економіст С. Кузнець (S. Kuznets) в 1955 р Він показав, що економічний розвиток спочатку веде до збільшення нерівності, а потім до його зменшення. Ця залежність отримала назву кривої Кузнеця, або зворотного U-кривої. Згодом безліч досліджень підтвердили існування цієї залежності як для розвинених, так і для країн, що розвиваються.

Теоретичне обґрунтування кривої Кузнеця полягає в наступному. Розглядається двухсекторной економіка, в якій перша галузь (наприклад, сільське господарство) є більш відсталою в технологічному відношенні, ніж друга (промислове виробництво). Спочатку перша галузь є переважаючою в економіці. Так як населення зайняте переважно в цьому секторі, то у всіх доходи виявляються приблизно рівними і в країні встановлюється відносна рівність. Однак поступово в економіці зростає частка другого сектора, а через більшої продуктивності праці в ній встановлюється більш висока зарплата, що сприяє перетіканню туди робочої сили. При цьому передбачається, що зарплата в другій галузі може бути не настільки однорідна, як у першій. Це пояснюється тим, що в галузь спочатку відбувається приплив некваліфікованої робочої сили. Ці чинники сприяють зростанню нерівності як в економіці загалом, так і в другій галузі в міру її розвитку.

Процес триває до тих пір, поки в першій галузі не залишається мало робітників, що веде до підвищення заробітної плати. Крім того, економічний розвиток, пов'язане з успіхами в другій галузі, може сприяти підвищенню продуктивності праці в першому секторі економіки, що також вносить вклад в підвищення заробітної плати. З плином часу робочі, які перейшли з першої галузі в другу, отримують необхідні професійні навички, підвищується їх кваліфікація, що сприяє збільшенню їх доходу. В результаті в економіці знижується нерівність і зростає загальний добробут.

Розглянемо, чи підходить крива Кузнеця для української економіки і наскільки вона вкладається в запропоновану модель. Перш за все необхідно розглянути динаміку нерівності.

З представлених даних може скластися враження, що на роль "технологічної" галузі претендує паливно-енергетичний сектор (тут найвища зарплата і частка в загальному обсязі виробництва знаходиться на 2 місці після машинобудування). Проте є дуже важливе обмеження. Описана вище модель передбачає, що технологічна галузь може вільно приймати робочу силу з нетехнологічного сектора. Однак ПЕК є одним з найбільш капіталомістких, тому для залучення робочої сили необхідно попередньо зробити значні інвестиції в галузь, що в українських умовах, безумовно, є стримуючим фактором для зростання зайнятості в цьому секторі економіки. З більш ніж 12 млн робочих, зайнятих в українській промисловості, у паливній працює менш 1 млн чол. За обсягом виробництва дві галузі, паливна і електроенергетика, складають разом більше чверті від загального випуску промисловості; в цих галузях працює 15,5% від загального числа зайнятих в промисловості.

На перший погляд крива Кузнеця не підходить для української економіки. Однак будь-які висновки робити передчасно.

Як вже зазначалося, що намітилася тенденція збільшення рівності не дуже значима. Крім того, необхідно врахувати, що частина доходу, отримуваного високоприбуткової групою населення, ховається, а значить, не враховується офіційною статистикою. Тому коефіцієнт Джині, отриманий на основі даних Держкомстату, швидше за все є заниженим. Необхідно також враховувати, що розглянутий проміжок часу охоплює менше 10 років, що явно недостатньо для остаточних висновків. Крім того, треба пам'ятати, що будь-яка теоретична модель є лише наближенням реальності. Тому необхідно ще раз більш детально поглянути на структуру української промисловості.

Таким чином, паливно-енергетичного комплексу може стати локомотивом економікіУкаіни, викликавши зростання виробництва в інших галузях промисловості (зокрема, в машинобудуванні). У свою чергу, машинобудування є найбільш трудомісткою галуззю. На сьогоднішній день в ній зайнято більше третини від загальної кількості працюючих у промисловості.

Що ж стосується динаміки нерівності, яка супроводжує економічне зростання, то, як було зазначено вище, робити висновки ще зарано. Україна за структурою трудових ресурсів значно відрізняється від розвиваються і розвинених країн часів промислової революції. ВУкаіни частка освіченого населення, що має професійні навички, значно вище, ніж в країнах, що розвиваються. Те, що відбувалося в останнє десятиліття збільшення нерівності було обумовлено структурною перебудовою економіки, зміною прав власності і загальним економічним спадом. Тепер же, коли намітився економічне зростання, виникає попит на кваліфіковану робочу силу. Якщо економічний розвиток продовжиться, то можна очікувати, що на відміну від країн, що розвиваються цей процес буде супроводжуватися скороченням нерівності.