Негарно про красивому залицянні

Жінки, в основному, люблять хочуть. красивого за собою залицяння. і це нормально. Але. Що значить красиво доглядати? - говорити компліменти, декламувати вірші під час прогулянок по вечірньому парку і т.п. або водити жінку по ресторанах, купувати їй прикраси і т.п. або і те й інше. Припустимо справа тут не в наявності або відсутності меркантильності жінок або фінансових можливостях чоловіків. Тоді, ось, наприклад, уявіть, що дуже багата людина буде доглядати тільки першим способом, а бідний тільки другим (ну не знаю. Допустимо, продасть для цього все, або, займе грошей). Чи буде це сприйнято як красиве залицяння, і головне - чи будуть однакові його результати, як для чоловіка, так і для жінки.

В теперішніх часів, на жаль, можна сказати (звичайно, спрощено-узагальнено-схематично, але в принципі то напевно правильно), що, як правило, виходить так - той, хто хоче і може купити жінку - її просто купує (відразу або поступово, прямо або завуальовано, для тих чи інших цілей, у вузькому або широкому сенсі цього слова - це вже деталі). І процес цієї покупки розтягнутий в часі ніби як залицяння красивіше, ніж коли він стиснутий.

А тим, хто не може (або може, але не хоче - хай йому грець, напевно, є і такі !?), начебто нічого не залишається, як, або відразу записати себе в цьому відношенні в лузери, або спробувати застосувати перший з вищеописаних варіантів , в більшості випадків ризикуючи бути як мінімум незрозумілим, а як максимум засудженим або осміяним.

І з цієї, скажімо так, системою, нехай не завжди публічно, але негласно, вообщем то згодні в принципі все багато сучасних як чоловіки, так і жінки. А всякі періодичні мрії або вигуки, ах, де лицарі-чоловіки або ах, де по-справжньому романтичні жінки, це, можливо, так. як то кажуть, про людське око (і не тільки чужих, але і власних).

Ми, пам'ятається, гуляли по парку і кричали пісні, а потім мені була подарована смачна шоколадка. Знаючи, що людина, м'яко кажучи, не надто багатий, я була підкорена абсолютно. Що логічно, піснями, а не шоколадкою.

Якби за мною доглядав хтось багатший, і він теж проник би мене до глибини душі (!), Я б так, хотіла суші і тістечко. Чи не тому, що за своєю природою жіночої неодмінно треба грошей повитягували заради любощів архетипу, а тому що якщо людині не важко думаючи пригостити і тим самим принести мені задоволення - значить, він
1. про мене піклується
2. йому приємно провести зі мною час
3. він не буде гнобити мене за потовстіння на 2 кг

Шоколадка і прогулянка виконують ті ж самі функції.

не зрозуміла ніхрена.
хочеш - роби
не хочеш - не роби.

Щоб жінку привертав чоловік, а не його гроші або положення, щоб вона хотіла дбати про нього, належати йому, йому необхідно навчитися відчувати себе Чоловіком, самці. Активним і непокірним. Самостійним і непохитним. Сильним, готовим взяти Жінку під своє крило і зробити її своєю Королевою. щоб вона відчувала свою причетність до великих справ, які він робить заради неї.

що ще можна було почути, від махрової халявщіци

Який же у Вас примітивно-спрощений погляд на відносини! Невже Ви думаєте, що все і всіх можна купити? А лузер це для чоловіка ще не діагноз, просто він ще не зустрів ту або того, з ким він стане "величиною". Фортуна мінлива, а життя непередбачуване, і той. хто сьогодні може купити жінку, завтра може по волі долі може виявитися на задвірках.

ухахаха. покажіть мені бомжа, якого підняли, обтрусили і привели до себе жити

як то однобоко))
а якщо ми йдемо погуляти / повечеряти не тому, що я хочу її купити, а тому, що просто захотів їсти, а жерти одному в компанії (навіть з двох осіб) - непристойно?

а звідки Ви знаєте про моє приватному досвіді?))

якщо вже на те пішло враховуючи мій вік велика частина мого досвіду якраз припадає на попередні часи, коли матеріальне грало трохи меншу роль ніж зараз, і вже у всякому разі не так це було помітно, та й часом афішуються, або Ви вважаєте навпаки? правда Ви напевно молоді і тому зіставляти не можете, а я можу, це не означає що я з будь-якого завжди і в усьому правіше Вас, а лише означає що принаймні можу співставляти

а щодо цинічних актів по відношенню до жінок і чоловіків так їх повно і без мене))
як то кажуть "мечеть була розвалена ще до Вас в 17 столітті"
наприклад наявність проституції - хіба не цинічний акт? і т.д.
так що Ви мене засуджуєте за принципом "засудження гінця приніс погану звістку"

". Чоловіком, самці."
а чому як би через кому, тобто окремо?))
справа не в знаках,
але разі в слово (поняття) чоловік поняття самець вже не входить?
і навіщо слова чоловік (та й жінка) писати підкреслено з великої літери, мовляв значить хороший, а якщо з маленькою, то поганий (чи - справжній чоловік, а інші що іграшкові что-ли?) це ж не імена і не назви, а позначення людини з певними статевими ознаками. А ось люди (люди) незалежно від статі бувають хороші або погані.

Який же у Вас примітивно-спрощений погляд на відносини! Невже Ви думаєте, що все і всіх можна купити?

так можна. +99,9999999999999% купуються і продаються. все залежить за скільки за мільйон готівкою в валізі у ваших ніг ви б мені теж швидше за все відсмоктати.

а я і маю на увазі ширше: все що роблять чоловіки вони роблять тому, що їм це подобається. Якщо чоловік робить що то тому, що його розводять (змушують, маніпулюють, провокують) то - йому до психолога

У виразах струму поаккуратней, плиз, і без оцінок, тада цікавий діалог має потенцію бути. Принаймні логіка є) Добре, що трохи інша, до речі. Флуктуація - термін, присутній не тільки в квантовій механіці. Він поширений і в інших областях людських знань. Наприклад, в економіці.

Ви, схоже одного зі мною статі. Якщо не так - поправте.
Ви, наприклад, брешете тіткам в розмові чи іншої комунікації?
І ваше незнання, ніж або ким сформована видима частина соціуму не означає однозначне відсутність цих знань у інших індивідуумів. І якщо ви не вмієте відділяти одне від одного, це не означає, що це в принципі неможливо. Просто ви цього не вмієте. От і все.
Я охоче допускаю, що "є люди які віддають перевагу говорити правду", але їх кількість, у порівнянні з врущій - мізерно мало і малоперспективно до виживання на увазі саме їх малу кількість. Різні рівні деталізації. Я говорю про тенденції. Ви - про винятки, які лише доповнюють загальну картину до абсолютної краси) Ви - про конкретної особистості або їх групі. Вони, ймовірно є. Але я - не про них. Якщо все, що ви не розумієте "абракадабра", то це - вона і є)

да десь в чомусь більшість прибріхує, я так думаю.
але в головних речах брехня - це завжди шлях до снігової грудки проблем.
наприклад, мені сказали, коли я на третьому побаченні прийшла до нього додому - що був одружений, є дитина. і я відразу сказала, що дівчина.
коли люди адекватні і приблизно так розуміють, навіщо зустрічаються - то тут навіть прибріхувати немає резону.

Термін "адекватність" так само як і "розумність" суб'єктивний дуже. Абсолютно "адекватні" або "розумні" люди дійсно мислять однаково. На практиці - тарганів тьма, і про їхнє існування людина навіть не підозрює. А один тарган вибиває з взаємного розуміння в лічені секунди.

крім особистого досвіду і друкованих та інших джерел існує ще наприклад досвід знайомих людей, як особисто переданий так і спостережуваний і взагалі життєвий досвід багатогранний.

А то що ставлення грошима не виміряти так хто сперечається.
Але ще класик сказав - не продається натхнення, але можна рукопис продати.
Звичайно в цьому моєму пості можна при бажанні побачити тільки спробу скопом очорнити всіх жінок і танцювати тільки від цієї теми далі її розвивати заодно на її базі оголюючи і засуджуючи мої особисті вади (наявні або нібито наявні), токо це не конструктивно, та й не цікаво .

(!) Ви часом не особисті проблеми тут вирішуєте, розмірковуючи на такі теми в помсту комусь із Ваших знайомих? У кожному рядку тут вже Новомосковскется твердження, як істина в останній інстанції. Однак розсудливі люди чудово розберуться в Ваших умовиводах, нічого спільного не мають з істіной.Ви хотіли підтвердження своїм поглядам? Розчарую Вас. Ви отримали інший ефект, так як Ваше містечкове погляд на ситуацію суперечить здоровому глузду.

я вот не пойму що Ви так ось.
що на злодієві шапка горить что-ли?))
та й повторюся вже вкотре - вистачить б Вам свої думки або припущення так трактувати що видавати за мої внутреннии
це я не до того що я неісренне пишу, я пишу те що думаю а як Вието розумієте делодругое
я зрозумів що Ви зі мною не згодні,
але думаю ми обидва це переживемо)
не знайшли тут взаєморозуміння
може знайдемо в інших питаннях, постах, темах. От і все.