Нд Україна захистив права позивача, який не зміг довести розмір збитку від затоки квартири

У розглянутому суперечці М. вимагала від свого сусіда Ф. затопила її квартиру, відшкодувати шкоду. Обгрунтовуючи суму компенсації, позивач посилалася на викладену в тексті позову таблицю видів робіт із зазначенням їх обсягу, вартості і ціни будівельних матеріалів. Але суди порахували, що вона не змогла довести розмір заподіяної їй шкоди, а встановити його на основі матеріалів справи неможливо. Тому в позові було відмовлено.

ВС України визнав таке рішення помилковим. Судді наголосили, що за змістом п. 1 ст. 15 ГК РФ. в задоволенні вимоги про відшкодування збитків не може бути відмовлено тільки на тій підставі, що їх точний розмір неможливо визначити. У подібній ситуації розглядав справу суд зобов'язаний був, по-перше, встановити факт затоки квартири і винна в цьому особа, по-друге, встановити факт заподіяння шкоди майну позивача і по-третє, провести його оцінку в матеріальному вираженні.

На думку ВС РФ, нижчестоящі суди повинні були керуватися актом житлової організації з описом виявлених на місці пошкоджень, завданих затокою. Підкреслюється, що суд наділений іншими процесуальними можливостями, які дозволяли йому достовірно встановити розмір завданих збитків, проте він такими можливостями не скористався.

В результаті справа була відправлена ​​на новий розгляд.

Додамо, що ГК України прямо закріплює неприпустимість відмови в захисті прав заявника тільки на тій підставі, що розмір збитків не може бути встановлений з достатньою впевненістю оцінити достовірності. У цьому випадку розмір підлягають відшкодуванню збитків визначається судом з урахуванням всіх обставин справи виходячи з принципів справедливості та пропорційності відповідальності допущеному порушенню зобов'язання (п. 5 ст. 393 ЦК України).

Нд Україна захистив права позивача, який не зміг довести розмір збитку від затоки квартири

Відповідальність за порушення зобов'язань: роз'яснення ЗС України
Суд пояснив, як повинні застосовуватися нові норми ЦК України про відшкодування втрат і присудження астрента, про відповідальність за несумлінне ведення переговорів та ін.

Нд Україна захистив права позивача, який не зміг довести розмір збитку від затоки квартири

Нд Україна захистив права позивача, який не зміг довести розмір збитку від затоки квартири