Навіщо людям «ОккупайАбай», новини
Опитування показало, що у учасників протестного табору було вражаюче згоду в пріоритетах. Їх згуртованість ослабла лише під тиском влади
Нерідко можна почути, що політичний протест вУкаіни не має сенсу і позбавлений перспективи, оскільки його учасники не здатні висунути чіткі загальні вимоги: або тому, що в одних і тих же акціях беруть участь люди занадто різні погляди, або від того, що багато протестуючих самі недостатньо ясно уявляють, чого вони хочуть. Результати опитування близько 650 мешканців табору # ОккупайАбай змушують засумніватися в справедливості такого судження.
Табір спонтанно виник на початку травня на Чистих ставках - багато в чому в наслідування руху Occupy Wall Street, у якого була запозичена ідея загальної асамблеї як форми публічних дебатів і прийняття рішень. Серед мешканців табору переважала молодь (половина молодше 25 років). # ОккупайАбай відбив різнорідність українського протесту - поруч один з одним виявилися ліберали, консерватори, троцькісти, монархісти і представники інших політичних і громадських течій. Різними були і мотиви мешканців табору - від неприйняття існуючого порядку речей і пошуку формату для вираження владі свою незгоду до інтересу до нової форми спілкування і бажання перебувати з друзями і однодумцями.
Вас також може зацікавити
Незважаючи на таке розмаїття, серед учасників табору виявилося разючу згоду щодо пріоритетів протестного руху. За частотою згадування лідирує необхідність зміцнення фундаментальних інститутів демократії та правової держави, включаючи судову реформу, свободу слова і ЗМІ, боротьбу з корупцією і гарантії виборчих прав (принаймні одну з цих тем назвали в якості пріоритетного більше 90% респондентів, при цьому частіше за інших висувається вимога справжнього правосуддя). Далі йдуть «силовий блок» (проблеми армії, поліції, тюрем і політичних переслідувань), накопичення людського капіталу (медицина і освіта; в цю ж групу включено розвиток науки), поліпшення середовища перебування (місцеве самоврядування, екологія, житлова проблема), економічні проблеми (боротьба з бідністю, розвиток малого бізнесу, трудові відносини), недопущення дискримінації (захист прав національних і сексуальних меншин, дітей-сиріт, інвалідів та жінок) і, нарешті, блок «Південний кордон - проблеми міграції і конфлікт на Північ ном Кавказі ».
Згідно з даними опитування, усвідомлення важливості тієї чи іншої політичної або економічної проблеми не означає негайної готовності приступити до її вирішення - розрив між словом і ділом добре відомий політологам, і # ОккупайАбай не став винятком. Разом з тим, якщо відвідувач табору вважав ту чи іншу задачу пріоритетною, то за інших рівних умов був в більшій мірі готовий до практичних кроків для її вирішення. В результаті фундаментальні інститути зберігають лідерство і при оцінці готовності до дії: їх згадують більш ніж на третину частіше, ніж вийшли на друге місце інвестиції в людський капітал. У той же час «силовий блок» перемістився з другої позиції на п'яту, відображаючи невіра респондентів у можливість скільки-небудь помітно вплинути на стан справ в більш закритих для суспільства армії і поліції.
Виявлені опитуванням політичні пріоритети виявилися на рідкість стійкими - їх коливання в залежності від віку, мотиву та інших індивідуальних характеристик зазвичай не виходять за межі статистичної похибки. У той же час готовність до дії змінюється з віком: наймолодші набагато охочіше декларують бажання займатися проблемами судів, виборчих прав і корупції, тоді як їхні старші товариші схильні активно заступатися за свої права, більш наближені до повсякденного життя. Жінки помітно частіше за чоловіків готові боротися з дискримінацією і займатися питаннями освіти і охорони здоров'я.
Разом з тим з часом і під тиском влади згуртованість «оккупайцев» стала давати тріщини. Після серії розгонів протестна енергія спала, і рух в описаній формі припинило своє існування.
Досвід # ОккупайАбай свідчить про те, що розуміння спільності інтересів забезпечує широке згоду щодо цілей і засобів, незважаючи на, здавалося б, що виключають одна одну ідеологічні погляди й уподобання. Коли такого роду цінності стають досить масовими, вони з неминучістю тягнуть за собою політичні реформи.