Науковий метод пізнання

Знання - перевірений практикою і засвідчений логікою результат пізнання дійсності, відображений у свідомості людини у вигляді уявлень, понять, суджень і теорій. Тут важливі такі ключові слова: Посвідчений логікою - тобто логічно несуперечливий; Перевірений практикою - тобто як і вона була теорія, вона може бути визнана знанням тільки тоді, коли теоретичні розрахунки збігаються з результатами експериментів. Звідси випливає таке властивість, як об'єктивність - результати експерименту повинні бути незалежні від особистості експериментатора (емоції, забобони, особисті симпатії і антипатії, упередження і т.п.). Результат повинен повторюватися у всякого, хто повторить експеримент, незалежно від того, наприклад, православний чи він, мусульманин чи, або ж атеїст. Такі властивості знання дозволяють використовувати його для практики. Це свого роду гарантія (хоч і не 100% -ва, але близька до 100%), що при дотриманні певних дій ми отримаємо заздалегідь визначений результат (наприклад, стикування космічних апаратів). Тільки знання може служити описом реальності внаслідок його об'єктивності (тобто знання існує незалежно від конкретної людини). Отже, знання і тільки знання може описувати все те, що існує і діє у Всесвіті (світ, в якому діє людство). Якщо якийсь об'єкт не може бути описаний в термінах знання, то такий об'єкт не існує, не діє у Всесвіті.

Отже, яким же чином можна отримати знання? Для цього людством відносно недавно був створений такий інструмент пізнання, як наука.
Цей інструмент безпосередньо випливає з властивостей знання, тому тільки він може бути використаний для отримання знання.

1) була внутрішньо несуперечлива (засвідчена логікою);
2) пояснювала більшість наявних фактів в тій області застосування, для якої вона розроблена;
3) дозволяла перевірити себе проведенням повторимо експерименту;
4) при наявності інших наукових теорій, які вже розроблені в цій галузі - поглинала їх (зводилася до них в розряді окремих випадків) або пояснювала, чому ті не годяться (але тоді в другому варіанті вона повинна давати більш точні експериментальні дані, ніж попередні) ;
5) (найголовніше) вона повинна володіти прогностичної сили. Тобто передбачити той результат (факт), який ще не відомий науці.
Ці 5 ознак і утворюють один-єдиний критерій для наукової теорії.

Науковий метод - сукупність основних способів отримання нових знань і методів вирішення завдань в рамках будь-якої науки.

Припустимо, вчений має в своєму розпорядженні ряд фактів. Факт - це один з елементів-проявів безлічі реального світу. Природно, чим більше фактів, тим більше ми зможемо дізнатися про реальний світ. Ці факти він повинен осмислити в термінах. Тобто визначити поняття, якими він буде оперувати. Наприклад, що таке «сила струму» або що таке «оптична сила». Потім він повинен створити несуперечливу модель того, що відбувається - гіпотезу, включаючи припущення (аксіоми, постулати і т.п.), область застосування, взаємозв'язок явищ, перелік вихідних даних і перелік вихідних даних. Вихідні дані повинні бути логічно пов'язані з вихідними (найчастіше математично). Однак, іноді трапляється так, що для вирішення виниклої задачі доводиться розробляти відповідний математичний апарат. Звідси, до речі, слід, що математика - не наука, а її складова.

Після того, як визначена залежність вихідних даних від вихідних, необхідно знову повернутися на рівень термінів, тобто перевести, які саме результати повинні вийти на виході. Завершення гіпотези завершено.

Далі слід експериментальна перевірка гіпотез (верифікація). Для цього необхідно підготувати експеримент і повторити його стільки разів, скільки необхідно для отримання прийнятної точності результатів. Отримані результати звіряються з теоретичними розрахунками. Якщо вони істотно розходяться - гіпотеза вважається експериментально непідтвердженою і відкидається. Якщо результати збігаються з розрахунками з хорошою точністю, і похибка вимірювань знаходиться в тих межах, які не ставлять під сумнів результати, - то це вже заявка на те, щоб гіпотеза отримала статус наукової теорії.

ВУкаіни найвідомішим прикладом лженауки є вчення про торсіонні поля. Вони зобов'язані своїм виникненням гіпотези - однієї з інтерпретацій теорії відносності. Експерименти спростували цю гіпотези, але то там, то тут в ЗМІ з'являються статті псевдовчених про «сенсаційних» властивості торсіонних полів ( «піпл хаває»). При цьому псевдовчені не упускають можливості поскаржитися, що їх притискає «офіційна» наука.
Інший приклад лженауки - креаціонізм, тобто вчення про створення Землі і життя на ній в такому вигляді, в якому ми спостерігаємо її зараз (тобто без біологічної еволюції). Воно вважає, що розвиток світу відбулося у суворій відповідності з Біблією. Креаціонізм не задовольняє ознаками критерію для наукової теорії. Розглянемо їх по порядку:

1) Оскільки креаціонізм грунтується на Біблії, то всі численні запитання про протиріччя в ній автоматом перенаправляються креаціонізму. Наприклад, в Біблії створення людини описується в двох розділах, і при цьому по-різному. Тобто суперечать один одному. Яке з них вірне? Ще один приклад з численних протиріч. У Біблії говориться, що світ з'явився раніше сонця, місяця і зірок, які були повішені на небесну твердь.
2) Немає фактів, що вказують на божественне участь (бритва Оккама відрізає бога).
3) Експерименти в креаціонізм неможливі (не будеш же, справді, просити бога повторити).
4) Як наслідок з п.3 - немає експериментальних даних.
5) Немає експерименту - немає предсказательной сили.
Щодо критерію Поппера: креаціонізм заснований на догмах християнства, а догми тим і відрізняються від аксіом, що навіть постановка догм під сумнів вже є богохульством: креаціонізм не допускає можливості для їх спростування.

Для порівняння, розберемо теорію еволюції (в її сучасному вигляді, природно):

1) Внутрішніх суперечностей немає.
2) Є підтверджують факти, самі явні з них - виведення нових порід коней, собак.
3) Експериментів - хоч греблю гати (над мухами-дрозофилами, напр.)
4) Теорія еволюції поглинула теорію Дарвіна, генетику і ін. Менш відомі теорії, при цьому експериментальні дані дуже близькі до теоретичним розрахункам.
5) Крім зазначених дослідів над собаками, кіньми, мухами-дрозофилами, вдалося спостерігати поділ одного з видів морських черв'яків на два.
6) Шляхом відбору вдалося вивести креветки з різною кількістю пар ніг.

Критерій Поппера. Сфальсифікувати теорію еволюції може, наприклад, знахідка копалин кроликів в докембрії.

Таким чином, креаціонізм зі своїми догмами - це по суті релігія авраамітского спрямування (тому що базується на талмуді) в новій наукоподібної обгортці. Однак, наукоподібна обгортка робить його науковою теорією. Отже, креаціонізм стає в один ряд з іншими численними міфами народів світу про створення Землі. Незважаючи на запевнення священиків і співчуваючих їм осіб з наукового середовища, наука і релігія все-таки суперечать один одному. Для науки критерієм істини є практика, для релігії - догмати. Наприклад, для християнства - догмати стародавніх іудеїв, які тоді не знали про те, що сонце - це теж зірка, що небеса аж ніяк не тверді, що існують мікроби, що існують Австралія і обидві Америки (інакше б вони встали перед необхідність відобразити в міфі, наприклад, те, яким чином Ной і його команда перенесли всі захворювання, викликані мікробами, і то, як тварини з інших континентів добиралися від Арарату до «місця приписки»). Крім цього когнітивного протиріччя, є також протиріччя в практичній сфері. Вони варіюються в залежності від науки. Зупинимося, наприклад, на православ'ї (раз його намагаються насильно запхнути в голови школярів, то нехай і отримують за це). Отже, за даними науки, планеті Земля близько 5 млрд. Років. Згідно православ'ю, зараз йде 7556 рік від створення світу. Протиріччя? Протиріччя. Число "пі" в науці дорівнює приблизно 3,14159 ..., в Біблії (3 Цар..7: 23) - рівно 3. Хіба не протиріччя? Православ'я не може пояснити, звідки виникли негри, якщо нащадки Ноя були білими, а еволюція - це міф.

Зараз в церковному середовищі модно хвалитися своїм ставленням до науки. Вигадали кандидатів богослов'я, в вузах вводять нову спеціальність - теологію. Однак, ні в богослов'ї, ні в теології за визначенням не може бути наукового методу (мало того, що відсутня можливість експерименту, вони в принципі заперечують можливість поставити під сумнів свої догми). Це свого роду мімікрія релігії під то, чого люди довіряють більше.

Колись богослов Тертуліан знайшов «вихід» для віруючих, коли знання суперечить вірі. Він заявив, що на те вона й віра, щоб не бути логічною.