Наскільки небезпечна лапароскопія

Можу міркувати про небезпеку лапароскопії при видаленні жовчного. Якщо планова операція без нападів, без підвищеної температури тіла, то на 99% все пройде успішно. Але дуже ризиковано робити лапароскопію на тлі нападів. Більш надійною буде порожнинна операція. На 100 осіб у одного буває так. що є додаткові жовчні шляхи і я спостерігала випадок як жінці на тлі не припиняються кілька днів поспіль нападів, виконали лапароскопію і почалися ускладнення. Виводили трубочки, щоб стікала жовч, жінка виявилася однією з 100, далі пішли проблеми з легкімі- початку набиратися вода. Син років 17-18 її возив на кріслі. До кінця історії не знаю, якщо вона вижила, то тільки дивом.

А ще моїй мамі зробили лапароскопію з видалення жовчного на тлі запалення підшлункової залози, а не можна було еітого робити. Тим більше, що у неї були тихі камені. Її більше немає з намі.Ей було 59. ((

А мені пощастило, потрапила до майстерно хірургам, правда сама готувала організм серйозно до операції і після лапароскопії в той же день ходила на коридор сама, а на другий день виписалася (мені було 39 і я була годує мамою) і навіть пройшлася по магазинах. За допомогою новітніх безпечних ефективних засобів обробляла собі ранки, на 4-й день сама зняла собі шви, опрацювала спец. кремами і ефірними маслами. У ефірних масел є пам'ять і рани затягуються навіть рвані. Все зажило і не видно слідів. В той день і сусідку молодший за мене оперували. Так у неї рани і через місяць гноїлися. Вони не хотіли витрачатися і так заживе.

У порівнянні з порожнинної операцією, лапароскопія, звичайно є, набагато менш небезпечною, але потрібно завжди враховувати ту обставину, що лапароскопічне оперативне втручання, має проводитися планово, поза загостренням процесу. При будь-якому гострому запальному процесі, будь то гінекологія, урологія або хірургія, повинна проводитися порожнинна операція. Якщо лапароскопія проведена правильно і за показаннями, то, природно, людина і виписується зі стаціонару, і повертається до звичайного життя, дуже швидко.

Мені робили лапаро в терміновому порядку, за швидкої. Зробили добре, все прочистили. Шви рівні, практично не помітні. Лапаро, як більш безпечний і менш травматичний спосіб став все більш популярний останнім часом. Відновлення йде швидше, менше побічних ефектів, менше спайок. Але як і будь-яка інша операція несе свої ризики, адже організм штука непередбачувана і під час операції може статися все, що завгодно. До того ж ви перебуваєте під загальним наркозом, що теж несе в собі додаткові ризики

Хочу зауважити, що результат операції залежить від кваліфікації хірурга. Лапароскопія вимагає найвищої кваліфікації, а з цим-то якраз і проблема у більшості наших хірургів. Їм простіше порожнинну. Сам свідок, як люди в четвер домовилися, а в п'ятницю хірурги відмовилися. При тому, що платили їм добре. Навіть дуже. Але вони технічно з'їхали. Що тільки не придумували, аби відмовитися від лапароскопії. Також неохоче пишуть на диск хід операції. Думаю, знову боязнь, що викриють в непрофесіоналізмі.

Лапароскопія -небезпека як і будь-яке інше оперативне вмешательство.Есть свої показання і протівопоказанія.С кожному роком свідчення розширюються, в зв'язку з тим, що з'являється новий інструментарій, а також, що важливо це нове анестезіологічне пособіе.Преімущество це звичайно мінімальна рана, швидке загоєння .Есть приклад коли після лапароскопічної холецистектомії, на наступний день чоловік вийшов на роботу.

6 місяців тому

Лапароскопія не така вже й небезпечна операція, якщо наприклад її порівнювати з порожнинної операцією. Надрізи зовсім невеликі. Буквально через пару днів якщо немає ускладнень після операції виписують додому.

Як і при всіх операціях небезпечний наркоз, головне щоб анестезіолог був хороший.

Саіа робила цю операцію. Звичайно було страшно, все боліло близько тижня, зате через три дні була вже вдома.