Нас візьмуть тепленькими
Президент США Дональд Трамп вийшов з Паризького угоди по клімату.
І я спробую пояснити, чому це абсолютно правильний вчинок і чому вчення Глобального потепління - найбільша афера наших днів, в порівнянні з якою мощі Миколи Угодника або там анексія Криму - дитячі пустощі.
Прихильники цього Навчання стверджують: людина є причиною потепління, і з цього приводу існує «науковий консенсус», а кожен, хто в цьому сумнівається, куплений «ExxonMobil», і що заперечувати цей факт - це все одно, що заперечувати Голокост. Так ось - це брехня.
По-перше, цього консенсусу немає. По-друге, справжня наука не має ніякого відношення до консенсусу. Формула E = mc 2 вироблена не в результаті консенсусу. Вона вироблена в результаті відкриття.
Прихильники Навчання кажуть, що клімат Землі став відхилятися від «норми». Це брехня. Ніякої «норми» для клімату не існує. Єдиною нормою клімату є зміна.
Життя на Землі існує 3,8 млрд років, і всі ці 3,8 млрд років на Землі змінювався клімат. В історії землі (ймовірно) був період, коли вона була одним крижаною кулею. В історії Землі були періоди, коли на полюсі можна було вирощувати огірки. Навіть протягом історії існування людини як виду клімат змінювався в більш широких межах, ніж зараз.
У еемском періоді (130-115 тис. Років до н.е.) рівень моря був вище на 4-6 метрів, а на Темзі водилися гіпопотами. У кліматичному оптимумі голоцену (9-5 тис. Років до н.е.) літні температури в Сибіру були на 2-9 градусів вище. Тисячу років тому температура була така ж, як зараз. «Ймовірно, зараз так само тепло, як тисячу років тому». Остання фраза - це цитата. Більш того, це цитата від одного зі стовпів Навчання глобального потепління - палеокліматології Кейта Бріфлі. Просто це цитата не з його публічних виступів, а з його розкритої хакерами листування - Бріфлі і колеги обговорювали питання, як краще підробити наукові дані.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ
Будь-яка розмова про причини зміни клімату повинен починатися з перерахування чинників, які впливають на клімат. Таких факторів дуже багато. Наприклад, клімат на Землі залежить від наявності суші на полюсах. Якщо на обох полюсах немає суші, то Земля набагато тепліше. Якщо суша буде на обох полюсах - Земля замерзне вся.
Радикальне похолодання, що почалося на Землі 40 млн років тому, якраз пов'язане з тим, що Антарктида встала на Південний полюс. Протягом більшої частини історії Землі суші на полюсах не було, і взагалі материки кучкувалися на екваторі (Пангея, Гондвана), і Земля була значно тепліше.
На клімат впливає запиленість атмосфери. 250 млн років тому на Землі почалися трапу виверження в Східному Сибіру, температури впали, і результатом було пермському-тріасові вимирання видів: в море вони вимерли на 95%. 60 млн років тому Мексиканську затоку довбануло метеоритом, і вимерли динозаври.
Ви скажете, - це справи давно минулих днів.
Справді, коливання температури на зразок середньовічного кліматичного оптимуму, що мав місце 1000 років тому, і Малого льодовикового періоду 14-16 ст. чи не пояснюються ні материками, ні метеоритами.
Їх причину, а також взагалі причину того, що на Землі є життя, може бачити кожен бажаючий, піднявши очі. Ця причина називається Сонце. Сонячна активність коливається, з великими періодами в 1500 років і малими - в 30 років. Спокійне сонці призводить до похолодання, а активне - до потепління.
Вражаюче, але ні в одній доповіді IPCC (Міжнародної комісії зі зміни клімату) ви не знайдете перерахування причин, від яких залежить клімат.
Чому? Відповідь дуже проста. Справа в тому, що з того моменту, коли людство почало реєструвати температуру і спостерігати за сонцем (приблизно останні 400 років), 30-річні коливання температури Землі збігалися з 30-річними сонячними циклами.
Ось! Ви радісно скажете, - тоді-то і почалося Глобальне, через людини те, що трапилося, потепління.
«Ні, - заперечу я, - тоді-то і була створена IPCC. - Вам не здається дивним, що спочатку був створений міжнародний бюрократичний орган, чия могутність залежало від визнання Глобального потепління загрозою людству, і тільки потім графіки температури почали розходитися з активністю сонця? »
Чи знаєте ви, дані скількох метеостанцій використовувала американська NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) в 1960-1980-х роках в своїх розрахунках? Відповідь: 6 тис. Чи знаєте ви, дані скількох метеостанцій NOAA використовує зараз? 20 тис. - через небезпеку глобального потепління, припустімо ви, - і помилитеся.
NOAA для своїх розрахунків тепер використовує всього 1500 станцій. За останні 40 років з розрахунків були виключені переважно станції на високих широтах, на великих висотах і в сільських районах - тобто все, що показують більш низьку температуру. У Канаді, наприклад, є сто станцій, розташованих за полярним колом. NOAA враховує дані лише з однієї аномально теплою станції Юрека, більш відомої як «Сад Артіко».
Ці нові спостереження не узгоджуються з даними супутників, і тому для супутників вводять поправку, т.зв. «Cold bias» - упередження на користь холоду. Тобто недосконалі метеосупутники в 1980-х роках все показували правильно, і все узгоджувалося. А ось нинішні, вчинені, постійно помиляються на 0,3 o. - доводиться поправляти!
Чи знаєте ви, хто розробив теорію глобального потепління? Всі наукові теорії в світі, погодьтеся, створені вченими: Ньютоном, Максом Планком, Ейнштейном. Хто той Ньютон, який вперше здогадався, що Земля нагрівається, і відбувається це від людини? Хто той гігант думки, який заявив, що зміни клімату - це не норма, а привід для адміністративного регулювання?
Відповідь: цей гігант думки називається IPCC - Міжнародна комісія зі зміни клімату при ООН. Таким чином, теорія залежне від людини глобального потепління - це перша в світі наукова теорія, створена не вченим, які не групою вчених, а бюрократичним інститутом.
IPCC створили в 1988 році - з тим, щоб вирішити: Чи небезпечно поточний потепління чи ні? Чи можна його віднести на рахунок людини або не можна? Чи можна з ним боротися або неможливо? Якщо комісія відповідала хоча б на одне питання "ні", бюрократи, які складали її, позбавлялися роботи. Якби вона відповіла на всі три питання «так», то вчені і чиновники цієї комісії отримували шану, повагу, статус, гроші на дослідження і - в перспективі - можливість регулювати світову економіку.
Ви будете сміятися, вони на всі три питання відповіли «так».
Але не без складнощів. У чернетці першого звіту IPCC вчені, які становлять частину членів комісії, написали, що у них немає ніяких підстав вважати, що людина впливає на клімат. Бюрократи викреслили цей текст і написали рівно протилежний: у нас є всі підстави вважати, що нинішні зміни клімату пов'язані з людиною.
З тих пір нас лякають перетворенням Землі в Венеру, катастрофами, ураганами, тощо. І - о жах! - збільшенням вмісту CO2 в атмосфері.
Доповіді IPCC стверджують самі про себе, що вони є науковою істиною в останній інстанції і результатом узагальнення самих бездоганних наукових робіт. Насправді вони є пропагандистськими страшилками.
Хочете приклад? Я приведу тільки один.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ
IPCC постійно лякає нас тим, що в міру зростання потепління буде зростати число природних катастроф. Так ось - це брехня. Більш того, безпідставність цього твердження визнає і сама IPCC. Так, основний текст четвертого доповіді IPCC повідомляє, що кількість природних катастроф в світі не виросло. Зокрема, дослідження по паводкам не виявили «ніяких явних трендів», а «загальна кількість тропічних циклонів мало змінилося за останні чотири роки».
Однак, крім основного тексту, у IPCC є ще й «резюме для політиків». І ось там IPCC каже про «дуже ймовірне зростання» природних катастроф в майбутньому. Відчуваєте різницю? В основному тексті ми бачимо твердження, що нічого такого немає. А в «резюме для політиків», яке політики тільки і Новомосковскют: «ймовірно, можливо». А при цьому керівники IPCC, - такі, як її екс-глава, колишній залізничний інженер Раджендра Пачаурі, постійно б'ють в усі дзвони і дають інтерв'ю на кшталт цього: «Це відбувається зараз - повені, посухи, зростаюча нестача води в різних частинах світу ... Як людина, як особистість, я просто не можу мовчати перед обличчям незаперечних доказів ».
Вчення Глобального потепління - це насправді не наука, а ідеологія. Це ідеальна ідеологія для глобальної бюрократії, яка хоче регулювати вся і все. У цій ідеології звертають на себе два моменти. Перший - вона будується рівно на тому ж принципі закошмаріванія обивателя, що і ідея Апокаліпсису, Другого пришестя і Страшного суду. Теологи Глобального потепління лякають людство тим же, чим Іоанн Богослов: засухами, потопами, водами, які звернулися в кров і сараною з золотими вінцями.
Другий - вона будується рівно на тому ж принципі недовіри до бізнесу, що і комунізм. Вчення Глобального потепління зовсім не випадково народилося відразу після краху Глобального комунізму. Ліві усього світу більше не могли розповідати про те, що Прокляті Капіталісти Віднімають Додаткову Вартість, і вони стали розповідати що Прокляті Капіталісти Знищують Навколишнє Середовище.
І наостанок - ще кілька моментів. Так, для загального лікнепу.
Перше. Коли обивателю кажуть, що «Земля теплішає», він схильний вважати, що це теплішає вся Земля. Від Північного полюса і до Сахари. Так ось: цукор не теплішає. Потепління стосується тільки помірних кліматичних зон. Сахара залишається Сахарою, а ось, якщо нам пощастить, то взимку у високих широтах, дійсно, може стати тепліше. Єдине, до чого може привести потепління в високих широтах - це до зменшення числа ураганів, тому що урагани в найзагальнішому випадку виникають через різницю температур повітряних мас на екваторі і в помірних широтах.
Друге. Похолодання веде до посухи, а потепління - навпаки, до дощів. Механізм тут дуже простий: при похолоданні волога вилучається з атмосфери і осідає у вигляді крижаних шапок на полюсах. Вся рослинність, як відомо, любить вологу. Чим тепліше - тим більше дощів.
Вклад «парникового ефекту» в коливання температури Землі є, але він дуже малий у порівнянні з впливом активності сонця. Займатися регулюванням тієї кількості CO 2, яке викидає в повітря людина, безглуздо, якщо врахувати, що ми не можемо регулювати всі інші джерела СО 2. включаючи вулкани, флору і фауну. А найголовніше - чим більше СО 2 буде в повітрі, тим зеленішим і соковитіше буде наша планета. Ніякого від нього, СО 2. шкоди, окрім користі.
Чи означає все сказане, що людству не загрожує екологічна катастрофа?
Відповідь: зрозуміло, загрожує. Людина, як вид, змінює природу, і, як наслідок, ці зміни часто призводять до екологічних катастроф.
Наприклад, прямо на наших очах людина вбив Аральське море. Велика частина одного з найбільших озер планети перетворилася в соляну пустелю, і там, де процвітали рибальські селища, - тепер зона екологічного лиха. Але пересихання Аралу не пов'язане з потеплінням. Воно пов'язане із забором вод Сирдар'ї та Амудар'ї.
Те ж саме - знаменита гора Кіліманджаро. Як відомо, льодовики на її вершині тануть. Алармісти люблять наводити цей приклад як доказ теорії глобального потепління. Однак насправді температура на вершині Кіліманджаро вже кілька десятиліть залишається незмінною. А чому ж вона тане? Тому що злиденне африканське населення вирубує на ній ліс.
Ці два маленьких прикладу - Арал і Кіліманджаро - найкращим чином ілюструють собою те, що є найбільшою брехнею Глобального потепління.
Екологічні катастрофи можливі. Екологічні катастрофи реальні. Більш того, цілі цивілізації в історії людства ставали жертвами екологічних катастроф. Межиріччя - колиска людської цивілізації - перетворилося в безплідну пустелю в чималому ступені в результаті таких катастроф, викликаних засоленням грунтів, які настали внаслідок перенаселення і примітивного зрошення.
Але в тому-то і справа, що всі екологічні катастрофи локальні, а головною їх причиною є неуцтво, перенаселеність і бідність. У Північній Кореї, де населенню нічого їсти, воно відкриває гірські схили, і вони обрушуються вниз, втративши лісів. На Гаїті, де немає електрики, населення спалило для приготування їжі все кущі, і тому кожен тропічна злива викликає там зсуви, що вбивають людей.
І адепти Глобального потепління, замість того, щоб боротися з головною причиною екологічних катастроф - невіглаством і убогістю - борються проти єдиного їх ліки - Прогресу.