Народна думка люди не знають, навіщо потрібен податок на нерухомість

Більшість Украінан чесно платить податки. Система налогообложеніяУкаіни в досить лояльна в порівнянні з іншими країнами. Ставка прибуткового податку (ПДФО) в США може досягати 41,9%, у Великобританії і Японії - 50%, в розвинених європейських країнах населенню доводиться віддавати державі в середньому 25-35% від своїх доходів, але часом справа доходить і до 60% - стільки, наприклад, платять датські мільйонери. І навіть в країнах, що розвиваються ставка ПДФО часом становить 15-20%: наприклад, в Індії - 10-30%, в Мексиці - до 28%, в Бразилії - 15-27%.

Орієнтовно ставка по житлових приміщень складе 0,1%. Таким чином, якщо сьогодні за володіння стандартної московської двушкой доводиться платити приблизно 600-1000 руб. в рік, то після введення нових правил податок досягне 5-8 тис. руб. на рік. У порівнянні з іншими країнами це не так вже й багато. Наприклад, в Німеччині ставка податку на майно становить від 1 до 2,1%, в Швеції - від 0,5 до 1,3%, в Японії і США - 1,4% (правда, в США податок обчислюється з суми, що дорівнює 75% від вартості нерухомості), а в Іспанії, де податок на майно вважається щадним, - 0,3-0,4%.

За ідеєю, платники податків повинні розраховувати на те, що держава надасть їм різноманітні послуги, наприклад, забезпечить країну хорошими дорогами, а нашу молодь - безкоштовним вищою освітою. В принципі, можна віддавати і половину свого доходу, якщо за це отримувати безкоштовну якісну медицину, упорядковані міста, пільги на покупку житла, гідну пенсію. У багатьох країнах з високим рівнем податків все це є, вУкаіни ж витрачання бюджетних коштів з року в рік викликає великі сумніви і мало хто чітко розуміє, куди йдуть наші податки.

Щоб з'ясувати, чи знають громадяни, як буде змінюватися податок на нерухомість, на які цілі він буде витрачатися, і як взагалі витрачаються податки, «Журнал про нерухомість MetrInfo.Ru» вирішив провести соціологічне дослідження.

На питання «Чи знаєте ви, на які потреби йдуть податки, які ви платите?» 48,6% опитаних відповіли ствердно і лише 22,3% зізналися, що не мають про це ніякого поняття:

Цікаво, що досить високий відсоток тих, кому важко з відповіддю, він становить 29,1%: в цілому люди уявляють собі, на які цілі повинні направлятися податки, але точно вони використовуються за призначенням, їм невідомо.

Дещо здивував результат відповіді на наступне питання - про те, що знають люди, що буде введений ринковий податок на нерухомість. Незважаючи на те, що активні розмови про це ведуться як мінімум пару останніх років (а обговорюється тема років так 15), 76,7% респондентів відповіли, що чують про це вперше, і тільки 20,4% опитаних заявили, що чули про цю ініціативи:

Але при цьому навіть ті громадяни, які чули про запровадження ринкового податку на нерухомість, виявилися не дуже обізнаними. Лише трохи більше половини з них (близько 10% від загального числа опитаних) - в курсі того, що майбутній податок збираються направляти на потреби муніципального освіти, де живуть платники податків. Тобто, на благоустрій дворів, освітлення, озеленення, будівництво і модернізацію місцевих доріг, ремонт лікарень, шкіл і т.д.

Потім респондентів запитали, які б вони хотіли отримувати послуги від держави, як платники податків.

17,5% опитаних висловилися за хорошу медицину. «В першу чергу потрібні якісні медичні послуги», «необхідна безкоштовна медицина» і «кваліфіковане лікування».

У такій же за чисельністю групі - 17,5% сказали, що були б раді, якби їх податки пішли на благоустрій міста. «Потрібно робити більше нормальних тротуарів», «потрібні лавки для літніх», «треба витрачати гроші на дороги і укладання шумопоглинального асфальту», «необхідні кошти на будівництво і благоустрій шкіл і дитячих садів», «на ремонт дитячих майданчиків», «на невеликі магазини крокової доступності і розвиток громадського транспорту »,« важливим є забезпечення безпеки, щоб дітей не страшно було відпускати гуляти »,« хочеться, щоб були чисті двори, щоб вони не нагадували автостоянки, щоб було чисто в під'їздах і все функціонувало ».

41,7% - не змогли вирішити, на що варто витрачати надходять в бюджет кошти, визнавши питання дуже складним, а себе недостатньо компетентними.

Але звичайно, серед опитаних були і незадоволені громадяни, вони склали групу 7,8%. Ці люди сумнівалися в тому, що податки витрачаються чесно, навіть знущально помічали, що «звичайно, податки повинні йти в кишеню чиновників». Але відзначали, що головне - щоб податки дійшли до мети в цілості: «якщо гроші не будуть розкрадатися, то все буде, як годиться».

Говорили і про те, що не варто вводити ринковий податок на нерухомість, «тому що знаю, як багато крадуть».

А 3,9% опитаних взагалі зізналися, що краще б податків не було взагалі: «чим менше податків, тим краще», «нічого не хочу отримувати від цієї держави і нічого не хочу давати».

При цьому лише кожен п'ятий знає, що влада збирається вводити ринковий податок на нерухомість, і тільки 10% в курсі, що податок на нерухомість повинен йти в місцевий бюджет і витрачатися на створення комфортного середовища для людей, які проживають в даному муніципальному освіті (районі). Тобто по суті, це і є те саме зручне міський простір, яке люди хотіли б бачити, і який може бути сформований саме завдяки податку на нерухомість.