наркотрафік силовиків

«Сьогодні в побут увійшло розуміння, що можна посадити будь-якої людини, - сказав він. - Для цього існують так звані вкидання наркотичних засобів. Від цього ніхто не застрахований: ні політик, ні бізнесмен, ні журналіст. Якщо людини хочуть посадити, а докопатися нема до чого, його зроблять «наркоторговцем» або «наркоманом».

Весь цей час Івана не переставали бити і в кінці кінців прикували наручниками до батареї. На наступний день молодої людини випустили на свободу, на нього завели кримінальну справу. Після цього в УФСКН про Макарова немов забули. Цілий місяць хлопця не викликають на допити і не проводять з ним жодних слідчих дій.

Постанова про порушення кримінальної справи на Макарова адвокат назвав «невмотивованим». Адвокат не зміг пояснити причин «підстави» колишнього слідчого. Можливо, той просто опинився поруч з людиною, за яким стежили наркополіцейські, а може, зіграла роль і колишня робота Івана.

«Дорогі наші колеги по нещастю, не маю чим вас порадувати: ви будете засуджені до реального терміну, і ваш підзахисний буде сидіти», - взяла слово Свиридова.
Вона розповіла, що чотири дні тому до неї звернувся адвокат Бессонов і запропонував зайнятися справою Олександра Конорева. якого не так давно засудили до 3,5 років в'язниці. Лідія Михайлівна погодилася, тому що Конорєв походить із родини військовослужбовців. Ця історія не менш дивовижна, ніж справа Макарова. «Резонанс» має намір присвятити їй окреме розслідування.

Суть справи - цього літа на кумисних галявині наркополіцейські затримали молодика, який пив пиво. А неподалік невідома компанія веселилася біля багаття. Побачивши правоохоронців, гуляки розбіглася, а нетверезий Олександр залишився. В результаті його штани набили коноплями, самого хлопця звинуватили, що саме він смажив конопляну кашу на вогнищі, і, не пред'являючи жодних доказів, відправили справу в суд. Конорєв отримав 3,5 роки в'язниці. Вивчивши матеріали справи, голова «Союзу солдатських матерів» впевнено заявила, що молода людина не винен.

«Я не знаю, що потрібно робити сьогодні, я до такої міри себе картаю, у мене ростуть три онуки, старшому з яких 17 років, я боюся відпускати їх на вулицю. Я не боюся, що їх поб'ють в парку або біля під'їзду - всі ці рани ми можемо залікувати. Але чим можна залікувати рани, які нам сьогодні заподіює правоохоронна і судова системи, я не знаю. Думаю, що таких ліків немає », - емоційно заявила Лідія Свиридова.

Про «громадянську мужність» суддів, адвокатів і ЗМІ
Адвокат Станіслав Зайцев повідомив учасникам конференції, що у нього було в практиці три подібні справи і в двох помічені махінації наркополіцейських. Наприклад, він захищав дівчину, чий колишній хлопець «захоплювався» наркотиками. Співробітники УФСКН вирішили зробити з неї свого агента. Підзахисна відмовилася. Тоді її доставили в управління і там підкинули їй в сумочку марихуану.

«Ми пройшли з нею все інстанції. Єдине, на що пішов Константіновкаскій суд (адже судді було зрозуміло, що ніякого складу злочину тут немає), - це засудив її до умовного терміну, - сказав адвокат. - У суду досить складна функція: коли справа доходить до нього, необхідно виносити або обвинувальний вирок, або виправдувальний, але тоді мова йде про провокації. Не у кожного судді досить громадянської мужності для цього, я за 20 років своєї роботи таких суддів взагалі не зустрічав ».

Крім того, за словами Зайцева, деякі Сумискіе адвокати діють заодно з правоохоронцями, особливо коли мова йде про незаконний обіг наркотиків. За його словами, зазвичай часто це відбувається на початковому етапі розслідування справи: коли ці юристи переконують обвинувачених, що боротися з системою марно і треба піти на угоду зі слідством. Надалі, коли в процес включається «справжній адвокат», виправити ситуацію досить проблематично. Станіслав Зайцев висловив переконання, що адвокатська палата Сумиской області повинна посилено боротися з такими адвокатами.

Разом з Макаревичем торкнувся він і болючу для себе проблему, коли свідками в суді виступають ті ж оперативники, які затримують людей. В результаті часто слова оперів стають головним доказом провини людини. Не міг Макаревич не згадати і про понятих, з якими стикався на самих різних процесах. Всі ці люди, як правило, студенти-юристи, «випадково» в потрібний момент проходили повз відділу поліції.

Він зізнався, що побоюється можливої ​​провокації щодо свого підзахисного з боку наркополіцейських. Йдеться про появу нових «доказів» його винності або свідків.

А голова регіонального відділення Спілки журналістовУкаіни Лідія Златогорський підняла проблему відповідальності ЗМІ. За її словами, багато мас-медіа бояться критикувати правоохоронну систему Сумиской області. Правоохоронці сьогодні можуть організувати будь-яку провокацію, «тим більше» щодо журналістів.

«Те, що робить Вадим Рогожин, завівши цю рубрику, - це теж громадянська позиція, прояв мужності, - впевнена Златогорський. - І добре, якщо б у нас більше таких журналістів було, більше таких видань. Сьогодні не кожен за ці теми береться. Я поважаю і захоплююся мужністю тих, хто наважується на це, але, якщо це будуть борці-одинаки, систему нам не переламати ».

Вона також висловила вдячність депутату міської думи, видавцеві «Резонансу» Владиславу Малишеву. який став одним з ініціаторів проекту проти злочинів «правоохоронців». Сьогодні через принципову позицію парламентарія на нього намагаються тиснути силовики, на Малишева порушують кримінальні справи.

І нарешті, представник правозахисного центру «Солідарність» Сергій Зараковскій запропонував влаштувати народний суд присяжних і розібрати там справи, про які розповіли на зустрічі. Що ж ще зробити, раз в нормальному суді правди не доб'єшся?