На виборах в сша переміг дональд трамп

Суттєву перевагу в голосах дозволив Дональду Трампу здобути перемогу на виборах і стати 45-м президентом США. Чому так сталося? Багато хто задається цим питанням. Деякі вважають, що це було сплановано заздалегідь і результати виборів були відомі наперед, що це випадковість чи ще щось в цьому роді. Але все ж таки здоровий глузд підказує інше. Цій перемозі можна дати пояснення, близьке до об'єктивного.

1) Грамотно проведена передвиборна кампанія, яка вимагала величезної фінансування. Його передвиборна програма виявилася вдалою і привабливою для багатьох верств населення.

2) Не будучи аристократом в традиційному розумінні цього слова, Трамп і його сподвижники зробили ставку не на еліту США, а на простих американців. Він є уособленням успіху в цій країні, творцем великої фінансової імперії, що робить йому честь, як бізнесмену. І це теж привернуло до нього виборців.

3) Дональд Трам отримав потужну підтримку представників американського бізнесу, до яких і сам відноситься.

4) Велика виборча активність населення, яка свідчить про надії американців на зміни на краще. У нашій країні ми не можемо цим похвалитися, як показали результати останніх виборів.

5) Вдалий збіг обставин, використання деякого "стомлення" населення США від проведеної раніше політики, особливо зовнішньої. А також використання деяких промахів Хілларі Клінтон.

Судячи з американського сайту, на якому відбивається весь хід електронного голосування, Трамп весь час йшов попереду, Хіларі за ним. Але вУкаіни і на Україні ТБ по різному пріподносіт цю новину. Укрина свої надії пов'язувала з Клінтон, і там тв переконувало, що вона переможе, для цього і інформацію потрібну підносили. Який іде президенту США теж миліше було передавати правління Хіларі, а не Трампу, ось і американці вели таку гру. Мовляв, якщо сказати, що Клінтон переможе, то так і буде.

Росії, мабуть Трамп більше підходить, і наші канали твердо говорили, не дивіться, що Трамп поки позаду, ще не підраховані ті штати, які виступають за цього кандидата.

Чому американці вибрали Трампа, а не Клінтон, це їхня внутрішня справа, вони своїх призедент довго не тримають: не подобається, відсидів свої чотири роки і пішов з білого дому. Це у нас, як вцепятся у владу, і з місця не зрушиш.

Мабуть тому, що так було вирішено. А чому, наприклад, Сміла Путін досі в президентському кріслі? Середнім умам цього до кінця ніколи не зрозуміти. Особисто мені цікаво подивитися на правління Трампа (хоча я і була впевнена в перемозі Хіларі Клінтон). Думаю, багатьом американцям стало так само цікаво, що вийде з президентства Дональда Трапма. Або ж все було вирішено наперед ще задовго до дня виборів.

Саме цього результату я чекала і його передбачала.

Тепер, що стосується "чому".

Трамп вміє управлятися своїми мільярдами, наявної інформацією, реально сприймає світ. Хіларі не зуміла впоратися з двома поштовими скриньками. Кому ж американці довірили країну? Вони вже дали відповідь.

1.Демократія висунули неправильного кандидата.

Хілларі Клінтон розчарувала частину своїх виборців і вони або не прийшли на вибори, або проголосували за Трампа.

Був би Берні Сандерс і можливо все б склалося інакше.

2.Победіл навіть не Дональд Трамп, а перемогла одноповерхова Америка.

Білі, з консервативними цінностями, католики, з невисоким рівнем життя проголосували за Трампа.

За Трампа проголосували республіканські штати, які традиційно голосують за кандидата від республіканців.

Айдахо, Аляска, Кентуккі, Індіана - чисто республіканські штати.

Республіканські штати забезпечили Трампу голоси вибірників.

Крім того, Трампа на цих виборах підтримали такі штати як

Техас, Арканзас, Вісконсін, Луїзіана, Міссурі, Міссісіпі, Флорида, Айова, Огайо, Оклахома, в загальному стара добра Америка.

Перед нами в результаті цих незвичайних виборів виявилося немов дві Америки.

У боротьбі між узбережжям (Каліфорнія) і середнім Заходом, здобув перемогу Захід.

Скажімо так, засмаглі ковбої Дикого Заходу перемогли жителів великих міст

3.Некоторие частина виборців Трампа - це дрібні бізнесмени, які очікують що Трамп знизить податки.

4.Трамп обіцяв розвивати виробництво, тому за нього проголосували безробітні шахтарі із Західної Вірджинії, наприклад.

Ви також можете почитати

На мій погляд, головна причина три. Перша - Х. Клінтон висловлює інтереси і є ставлеником транснаціональних корпорацій, контрольованих американським капіталом, а Трамп - виразник інтересів внутрішнього національного бізнесу. Тому Клінтон упор робить на агресивну зовнішню політику, спрямовану на захоплення нових світових ринків і зміцнення позицій США за кордоном. Для Трампа важливіше внутрішні успіхи. Але для обивателя низькі податки, високі зарплати і зниження безробіття більш значуща перемог на світовій арені. Друге - Клінтон була в виборної кампанії уособленням істеблішменту, своєрідною американської політичної аристократії. Трамп щосили використовував образ простого американського хлопця-друзяки, який, незважаючи на свої мільярди, близький і зрозумілий народу. Третє - Клінтон найбільш значимий компромат проти Трампа вивалила на початку виборчих перегонів, а Трамп приберіг козирі проти Клінтон до кінця. Тому виборець вже забув, у чому Трамп звинувачувався раніше, але зате поштовий скандал ще на слуху.

Поки що небагато залишилося до закінчення голосування за місце президента США.

Ще кілька годин тому лідирувала Хіларі Клінтон, Зараз перевага на боці Республіканської партії і Дональда Трампа.

В Америці вирішальну роль відіграє перемога в тому чи іншому штаті, на кожен штат є певна кількість голосів вибірників, які в підсумку і дають голоси кандидатам.

Всього голосів вибірників 538 і для перемоги потрібно набрати мінімально 270 голосів.

На даний момент у Трампа 221 голос, у Клінтон 160 голосів.

Дані Трампа переважують.

Можливо, зіграла роль те, що в цьому році як ніколи в останні роки виборці проявили свою активність - явка на виборчі дільниці і відсоток тих, хто проголосував дуже високий і претендує на те, щоб опинитися рекордними. Більшості людей в Америці зараз близькі свої власні інтереси більше, ніж наведення порядку в світі. А Дональд Трамп саме це і обіцяв виборцям.

Дональд Трамп виграв з великим відривом гонку на виборах в президенти Америки. Чому? Тому, народу Америки Д.Трамп в цілому імпонував, тим, що він першим заговорив про зміни зовнішньої політики США. Американцям набридли постійні військові конфлікти, які сильні світу цього влаштовували у всіх частинах нашої планети. Народ втомився, він хоче бачити свою країну миролюбну, добросусідську і порядну. Клінтон ж представляла зовсім інші погляди спрямовані на розв'язання війни і подальшого встановлення панування над усіма странамі.Я думаю, люди повірили в те, що Трамп зуміє переломити ситуацію і нарешті зайнятися проблемами свого народу, а не наводити "порядок" в інших країнах.

Я думаю, це випадковість. Люди вибирали з двох зол. І чомусь між очевидним і неочевидним вибором вирішили ризикнути і поставити на темну конячку. Швидше за все багато хто голосував із солідарності, тому що він чоловік. І зараз можна почути сексистські висловлювання. Друге, Клінтон хотіла війни, а американці немає. Третє, Клінтон не обіцяла вирішити проблеми, в які вплутався Обама. Вона б стала його заміною. А Обаму багато хто не люблять і втомилися від проблем.

Але мені б хотілося вірити, що світ таким чином показав, що він хоче дружити з Україною. Однак це занадто наївно. Я не думаю, що люди могли піклуватися про честь крім свого народу і особистих інтересів.

Думаю, переміг він бо народ втомився. Втомився від правління Обама-Клінтон. Якби залишилася ця жінка навряд чи щось би змінилося, а тепер є надія. Адже там де була Клінтон, одна війна, приклад з Лівією

Тому що перемога Клінтон - це гарантоване поразку Америки, хоча і з сосхраненіем нинішнього статусу ще деякий час. Перемога Трампа - шанс, нехай і невеликий, на одужання. І різниця в числі прихильників Трампа і Клінтон виявилася настільки велика, що ніякі маніпуляції вже не змогли переламати ситуацію.

P.S. Навіть в американській еліті багато хто хоче жити, а продовження курсу демократів щодо підвищення ставок в "грі" протівУкаіни неминуче вело до війни. Війна з ядерною державою, що має стратегічний потенціал можна порівняти з американським (а то й крутіші), - не найбільш вдала ідея, якщо ви не самогубець.