На що будемо ловити завтра

Вібровоблер (конструкція С. Сагакова)

Бувалим спінінгістам добре відома ситуація, коли щука, що полює в вільному від очерету віконці води за короткий час проводки не встигає схопити воблер. Так як він або не встигає залучити її увагу за короткий відрізок часу, або його гра взагалі залишає щуку байдужою не тільки в просторі одного віконця, а й під час тривалої проводки приманки.

Відомо, що при включенні (розгоні) ЕД за рахунок моменту інерції ротора, статор двигуна прагне закрутитися в протилежному напрямку, а при виключенні - в прямому (за рахунок тертя в підшипниках). Тобто, періодичне включення і виключення вібродзвоника розгойдує воблер. А його ексцентричний маховик, вібрує з частотою обертання ЕД в даний момент часу, і амплітудою прямо пропорційною його масі і ексцентриситету, створює в воді широкий спектр механічних коливань. У разі відсутності ексцентриситету (маховик встановлений співвісно) воблер тільки гойдається з частотою включення ЕД.

Воблер, навіть перебуваючи в статичному положенні, здатний створити акустичний сигнал, що привертає щуку на великій відстані. Експеримент з доопрацювання електровоблера проводився на торфовищах поблизу м Шатури, де основним об'єктом полювання є окунь і щука. Електронне начиння винахідник С. Сагаков встановив в тіло приманки в домашніх умовах, тому різного роду технічні тонкощі (мікрочіпи та батареї) залишимо на совісті винахідника. Це його особиста ноу-хау, підтверджене патентом на винахід. Електронний пристрій було вмонтовано в корпусу декількох плаваючих воблерів легкого класу китайського виробництва без розпізнавальних знаків: Shed, Minnow, Crank, вага яких до експерименту становив 6 г, 8 г, 14 г. Вибір воблерів пояснювався тим, що заради, як мені здавалося, спірного експерименту курочіть дорогі приманки не було сенсу, так як на них щука в торфовищах стабільно брала практично протягом усього сезону лову по відкритій воді.

Можливості воблера і фактори щучої активності

Рибалкам добре відомо, що хижачка атакує приманку, що володіє грою при правильній проводці, як раз підкреслює цю гру. Так, при проведенні більшості блешень млявий хижак атакує приманку тільки тоді, коли її коливання потрапляють в резонанс з коливаннями вершинки вудилища. Блешня в цей момент буквально тремтить, подібно до метелика або метелику, це особливо добре помітно при лові спінінгом з високомодульного графіту. І саме в цей момент її найчастіше і атакує хижак, до цього часу, очевидно, або спостерігав за нею з укриття, або нерішуче переслідує приманку. Але в цьому випадку, навіть при правильно підібраній блешні і проводці, спостерігається два негативних моменти:

1. Блешня починає активно грати (потрапляє в резонанс) не з перших метрів проводки. Для цього їй потрібно 0, 5-1 м руху по чистій воді. На практиці ця умова часто неможливо, так як довжина коридору для проводки в зарослому озері може становити всього 0, 5-1 м.

2. Неактивний хижак часто атакує приманку при зануренні або спливанні. Щуку цікавить не стільки циклічність його переміщень, скільки частота коливань при виконанні цих прийомів.

Це означає, що щука, перебуваючи в укритті, може не бачити приманку, але зреагує на неї органами бічної лінії. Забезпечити відповідну гру (коливання воблера в одній точці) практично неможливо.

В ході експерименту випробуваний воблер, оснащений електронним пристроєм, коливається і вібрує за заданою програмою в будь-якій точці проводки, але максимальні сплески активності спостерігаються циклічно, тільки через певні проміжки часу (закладено в програму воблера). Добре це чи погано - однозначно сказати не можна, так як схема, що викликає коливання приманки все ж дуже примітивна. Слід сказати відразу, що особливого блиску і запеклого клювання під час різної проводки воблеров у великих щук не спостерігалося. Воблерами періодично цікавилися лише щурята вагою до 400 г.

Висновок 1: гра воблерів, оснащених електронним пристроєм, при проводці на водоймі нічого особливого не показала. Але картина повністю змінилася, коли один з трьох воблерів з певною частотою коливань (у всіх вона була різна) почав несподівано ловити рибу. Його періодично стали навіть не закидати, а плавно опускати в вікна серед латаття. Що лежить і злегка вібрує на поверхні приманка притягувала практично всіх щук в радіусі 10-15 кв. м, кількість клювань різко зросла. Причому у уловистий воблер вследствіеустановкі ЕРС був злегка порушений вертикальний баланс і приманка вібрувала в «віконці» серед рослинності, злегка нахиливши на бік. Але, очевидно, дисбаланс приманки щуку цікавив мало, так само як і її форма і забарвлення (всі воблери були сіро-зеленого кольору). Її цікавила тільки частота і сила вібрації приманки. Внаслідок цього у мене народилася ідея, випробувати воблер без лопаті, але обтічної форми, свого роду Stik (лопать йому просто заважає), а також оснастити електронним пристроєм кілька пластикових глісер, прекрасно переміщаються по поверхні боліт, але через свою безшумності, вперто не помічаються щуками. Отже, експеримент триває ...

Сподіваємося, що вібровоблер сподобається щукам, і вони будуть заковтувати його навіть в період зупинки проводки.