Мова засобів масової інформації як соціальна система - мова сучасних українських засобів масової інформації соціологічний аналіз

Сьогодні поширення нових засобів масової інформації, пов'язаних з розвитком інтерактивних, керованих користувачем інформаційних технологій, тягне за собою не тільки зміна форм і видів комунікації, змінюється також положення природних мов в загальній семіотичної системі.

Саме семіотика, як відомо, займається вивченням знакових систем і процесів, в яких сторона, що передає (передавач) співвідносить знаки з

певними об'єктами і тим самим викликає відповідне ставлення до даних знаків у приймаючої сторони (приймача).

Сучасна культура немислима без існування численних і найрізноманітніших знакових систем, завдяки яким можна керувати складними процесами в різних сферах людського життя. Маються на увазі, перш за все:

Як теорія знаків в широкому плані семіотика покликана досліджувати неконвенціоналізірованние творчо змінюються, а також абсолютно нові знаки і їх застосування (пор. Мистецтво, комунікацію в політиці).

Смуток займається також описують взаємодію різних знакових кодів, наприклад, музичного, візуального та вербального в кіно і на телебаченні.

В останні десятиліття широке поширення за кордоном отримало гуманітарну навчально-науковий напрямок, пов'язаний з вивченням засобів масової інформації. Поява нової науки (нім. Medienwissenschaft) викликано до життя потужним розвитком таких засобів масової комунікації, як преса, радіо, кіно, телебачення та Інтернет, які мають особливою мовою інформаційного впливу для створення відповідної картини світу в суспільній свідомості. Medienwissenschaft: Die neue Disziplin unter der Lupe // Theaterzeitschrift (Berlin). 1987/88. Heft 22. IV / 87.

Проблема впливу мови на людину, його спосіб мислення і його поведінку, безпосередньо пов'язана із засобами масової комунікації. Інформуючи людини про стан світу і заповнюючи його дозвілля, ЗМІ впливають на весь лад його мислення, на стиль світосприйняття, на тип культури сьогоднішнього дня.

Виходячи з цього сформулюємо визначення: «МОВА ЗМІ» - це основний засіб впливу на масову свідомість. Володіна М.Н. Мова ЗМІ - основний вплив на масову свідомість.

У дослідженнях останніх років культура трактується як система колективного знання, за допомогою якого люди моделюють навколишній світ. Така точка зору підкреслює тісний взаємозв'язок сприйняття, пізнання, мови і культури. У руслі цієї концепції індивідуальні дії людей, нерозривно пов'язані з комунікативними процесами, відносяться до комплексної системи колективного знання, що передається через мову. Сьогодні «постачальниками» колективного знання, або посередниками в його розповсюдженні, є ЗМІ, які ніколи не залишаються індиферентними по відношенню до того, що опосередковують.

Згідно Расселу Б. (англійський математик, філософ і громадський діяч) «передача інформації може відбуватися тільки в тому випадку, якщо ця інформація цікавить вас або якщо передбачається, що вона може впливати на поведінку людей».

З'явившись спочатку як чисто технічні способи фіксації, трансляції, консервації, тиражування інформації та художньої продукції, ЗМІ дуже скоро перетворилися в наймогутніший засіб впливу на масову свідомість. Вельми показовою в цьому контексті оцінка ролі радіо, дана в різний час різними громадськими діячами Німеччини. «Батько німецького радіо» Г. Бредов в 20-х роках XX століття визначав радіо як «zivilisatorisches Instrument der Menschenwerdung», підкреслюючи тим самим його значення в процесі становлення людської особистості. Бертольд Брехт (німецький поет, прозаїк, драматург, театральний режисер) в цей же час розробив особливу теорію радіомистецтва, прагнучи за допомогою радіо донести до широких народних мас мистецтво, доступне перш лише обраним. Відомі німецькі соціологи Макс Хоркгеймер (німецький філософ і соціолог) і Теодор Адорно (німецький філософ, соціолог), які видали в США книгу «Діалектика освіти» ( «Dialektik der Aufklдrung») про «індустрії буржуазної культури», визначали радіо та інші ЗМІ як інструмент обдурення мас (Instrument der Massenver -dummung). Після приходу до влади Гітлера, коли радіо стало найважливішим засобом нацистської пропаганди, з'являється книга Екерта Г. «Rundfunk als Fьhrungsmittel» ( «Радіо як орган влади»), а через три десятиліття в Німеччині виходить довідник «Fernsehen und Rundfunk fьr die Demokratie» ( «Телебачення і радіо на службі демократії»).

Теоретик французького постмодерну Жан Бодрійяр в нарисі «Інший через самого себе» (1987 р) говорить про те, що всі ми живемо в світі гіперкоммунікацій, занурені у вир закодованої інформації. Будь-яка сторона життя може служити сюжетом для ЗМІ. Світ перетворився на гігантський екран монітора. Інформація перестає бути пов'язаною з подіями і сама стає захоплюючою подією.

Його співвітчизник, соціолог Гі Дебор, двадцятьма роками раніше, в книзі «Суспільство спектаклю», виступаючи проти фальсифікації суспільному та приватному житті за допомогою ЗМІ, формулює ідею, згідно з якою мовою і метою комунікації в суспільстві стають образи, створені засобами масової інформації. Debord G. Society of the spectacle. Detroit, 1970.

Відзначаючи глобальні зміни в сучасному інформаційному суспільстві, пов'язані з безперервно розвиваються можливостями масової комунікації, необхідно мати на увазі: ці зміни впливають не тільки на умови життя, але перш за все на спосіб мислення і систему сприйняття сучасної людини.

Слово в масової комунікації має підвищену престижністю. Загальновідома магія друкованого слова і особливо слова, що звучить по радіо або телебаченню. На думку багатьох, саме засоби масової інформації повинні служити громадським інтересам, стояти на сторожі громадського добробуту.

Засобами масової інформації створюється особливий аудіовізуальний світ, впливу якого вільно чи мимоволі піддається кожен з нас, що змушує серйозно ставити питання про відповідальність засобів масової інформації перед суспільством.

З доповідями виступили понад 50 осіб, серед яких були представники семи факультетів МДУ, Інституту мовознавства РАН, інших вузів і інститутів Москви, Харкова, Запорожьеа, Горловкаа, Мелітополь, Пермі, Ростова-на-Дону, Коростень, Елісти, а також України (Київ ), Литви (Вільнюс) і Німеччини (Маннгейм, Гамбург, Білефельд). Учасниками конференції були і видатні вчені, і молоді дослідники.

Інтегративний підхід став однією з найсильніших сторін конференції, що дозволила виявити найбільш актуальні аспекти вивчення мови ЗМІ (лінгвістичний, герменевтичний, психолінгвістичний, соціологічний, когнітивно-інформаційний, культурологічний).

До основних рис, характерних для мови ЗМІ сьогодні, відносять:

У зв'язку з цим необхідно підкреслити, що загальна прагматична спрямованість і загальна структурно - смислова організація текстів ЗМІ, існування особливої ​​стратегії по їх створенню, сприяють зближенню мови масової комунікації на інтернаціональному рівні.

Вирішення цього завдання можливе лише в тісній співпраці з представниками інших областей знання, тобто на міждисциплінарному рівні.