Мотив і мета як ознаки суб’єктивної сторони злочину - студопедія

вина не вичерпує змісту суб'єктивної сторони складу злочину. Умисел і необережність характеризують психічне ставлення особи до скоєних суспільно небезпечних дій (бездіяльності) і наслідком суспільно небезпечних наслідків, але вони недостатні для пояснення причин злочинної поведінки і тих мотивів, якими воно керувалося, здійснюючи злочин. Для цього необхідно установітьмотів і мета злочину.

Складаються об'єктивні обставини не визначають однозначно поведінку людини. Його поведінка, в тому числі і суспільно небезпечне, завжди вибірково і цілеспрямовано. Людина добровільно вибирає поведінку, погодившись як із зовнішніми умовами та обставинами, так і зі своїми особистими вподобаннями й намірами. Важливу роль в цьому відіграють особливості мотиву протиправної поведінки. Мотиву належить смислоутворуююче значення. Він допомагає усвідомити, як людина пояснює свою поведінку, з яким обставиною пов'язує вчинення злочину і яку мету при цьому переслідує.

Подмотівом злочину розуміється то спонукання, яке зіграло вирішальну роль у виборі того чи іншого варіанту поведінки і в скоєнні злочинного діяння. В основі мотиву найчастіше лежать потреби. Крім потреб спонуканнями до скоєння злочину можуть бути інтереси і схильності. Від особливостей мотиву залежать сила волі, динамічний характер поведінки. Вирішальне значення має те, яке місце спонукання, що лежить в основі мотиву, займає в структурі особистості, наскільки це спонукання пов'язано із загальною спрямованістю особистості.

Мотив безпосередньо пов'язаний з метою. Мотив визначає поведінку людини не сам по собі, а лише в зв'язку з метою. Мотив і мета - поняття тісно пов'язані, але не тотожні. Вони по-різному характеризують вольовий процес, що має місце при вчиненні злочинного діяння. Мотив відповідає на питання, чому людина робить ту чи іншу дію, мета визначає, до чого людина прагне при скоєнні злочину.