Мораль і право подібності та відмінності
Право і мораль - це два явища, які в тій чи іншій мірі впливають на суспільство. Їх схожість і відмінності часто дозволяють виявити рівень розвитку соціуму, визначити, на якій сходинці то, зокрема, знаходиться. Але для початку потрібно розібратися з мораллю, мораль, мораль. І безпосередньо з правом, права кожного, до слова, регулюються не тільки законом, але ще і внутрішніми установками, тобто базовими моментами моральності. І навіть при поверхневому розгляді цих тем стає помітно, наскільки вони перегукуються.
Отже, мораль - певні установки, ідеали, норми, принципи і цінності, регульовані суспільством. Є негласними за своїм характером. Що ж стосується норм права, то вони являють собою загальнообов'язкові приписи, формально закріплені, які висловлюють волю конкретної держави, їм же встановлюються і закріплюються. Вони спрямовані на регулювання суспільних відносин. У цьому проявляються загальні риси права і моралі.
Взагалі при вивченні теми «право і мораль загальне і особливе» стає зрозуміло, що подібності не так вже й мало. Якщо задатися питанням порівняння, то можна помітити, що обидва явища грають регулятивну функцію. А також, в деякій мірі, оцінну і інтегруючу. Правда, підходи помітно відрізняються. Зокрема, право досить конкретно. Воно однозначно встановлює межі, визначає, що саме буде порушенням, які за нього підуть санкції. Воно дорівнює для всіх, незалежно від того, ким саме є учасник правовідносин. В цьому плані право від моралі, як не дивно, часто відрізняється більшою справедливістю.
Багато в чому подібне пояснюється інертністю суспільної свідомості. Можна змінити закони, встановити відсутність дискримінації, але окремі частини суспільства, як і раніше будуть ставитися гірше до жінки, що живе вільним життям, ніж до чоловіка. А знаменитості або ж улюбленцю публіки можуть багато прощати. Крім того, мораль відрізняється від права тим, що вона іноді здатна різко змінитися, тому що сильно залежить від громадської думки.
Співвідношення права і моралі
Якщо розглядати співвідношення моралі і права, то їх можна уявити собі у вигляді двох кіл, які частково перетинаються. У них є збігаються частини. Наприклад, крадіжка карається законом і засуджується нормами моралі. Одночасно з цим окремі елементи розрізняються, тобто не збігаються. На відміну від норм моралі, право карає ухилення від податків, наприклад, а також бухгалтерські помилки. Суспільство ж або не видає якоїсь однозначної оцінки таким діям, або, що буває нерідко, їх навіть заохочує.
Відзначаючи загальні риси моралі і права, необхідно відзначити, що і ті, і інші підкріплюються санкціями. Зокрема, порушення юридичних норм карається за законом. У моралі немає конкретних приписів, але сам факт того, що можна порівняти з санкціями, теж є - громадський осуд, бойкот. Історично норми права і норми моралі були в цьому ще ближче, тому що раніше остракізм був набагато серйозніше. Ізгой в одній країні далеко не завжди міг знайти собі місце в іншій. Крім того, у власній державі така людина ризикував втратити все, розоритися, при цьому не маючи можливості захиститися.
Говорячи про розрізняються моментах, не можна не згадати питання організованості. Те, як саме приймаються закони, як в них вносяться зміни - все це досить однозначно і конкретно розписано. При цьому сам процес строго контролюється державою. Мораль же некерована, вона стихійна, тому її розвиток не можна спрогнозувати.
Є ще один момент. Мораль і право регулюють суспільні відносини. Але дія першої набагато більше, ніж другого. Існують моменти, які в принципі не піддаються правовому регулюванню (і не повинні), але при цьому знаходяться в зоні дії моралі. Можна навести дуже багато прикладів зі сфери особистих відносин, оцінки людської поведінки і т. Д.
Мораль і право встановлюють, як саме себе людина може і повинен вести. Але закон дуже рідко прописує конкретні правила поведінки. Як правило, він дозволяє все, що прямо не заборонено. В іншому ж людина може діяти так, як йому захочеться. І виконувати свої обов'язки перед державою люди теж можуть по-різному, зокрема, через законного представника.
Мораль в цілому ряді випадків більш конкретна. Від виконання певних обов'язків не можна ухилитися або передати їх іншій. Особистій участі нерідко надається особливе значення. Таким чином, право і мораль встановлюють обов'язок людини, але перше - перед державою, друга - перед суспільством. Характер приписів теж різниться.
Право і мораль: розвиток
Так чи інакше, все розвивається і змінюється. Право і мораль - не виняток. Історично друга з'явилася раніше, вона регулювала суспільні відносини ще тоді, коли закону як такого не було, тобто в первісно-общинному ладі. Вважається, що найстійкіші приписи лягли в основу перших законодавчих актів. Таким чином, можна спостерігати досить тісний взаємозв'язок. Але потім право і мораль стали розходитися в своєму розвитку.
Закон часто висловлював волю правлячої династії, верхівки духовенства і дворянства, бояр, а потім і поміщиків. В українській імперії він стояв на сторожі їх інтересів. У той же час мораль стосувалася самих різних станів. І тут потрібно відзначити кардинальна відмінність щодо того, що пропонувалося дворянину, купцеві або ж селянину. У першого, наприклад, були закони честі. Багато моментів юридично не закріплювалися, проте дотримувалися неухильно. Їх порушення уявлялося настільки немислимим, що ображений дворянин не міг не відповісти на виклик в певній ситуації, в тому числі і тому, що альтернатива для нього стала б гірше смерті.
У той же час купецька мораль була пов'язана з нажитим багатством, веденням справи, гарантією якості товару. Тобто близька до того, що в сучасному світі розуміється під діловою репутацією. І, нарешті, щодо селян спостерігалися свої моменти. Але це - тільки приклади, ситуація змінювалася залежно від історичного періоду і держави.
