Моно або полікристал, що краще

Моно або полікристал, що краще?

При виборі сонячного модуля споживач часто стикається з питанням, який модуль вибрати, монокристаллический або полікристалічний? На сьогоднішній момент проведено не мало тестів щодо даного питання, за результатами яких отримано такі результати:

Температурний коеффіціент.В процесі експлуатації в реальних умовах сонячний модуль нагрівається, в результаті чого номінальна потужність сонячного модуля знижується. За результатами досліджень встановлено, що в результаті нагрівання, сонячний модуль втрачає від 15 до 25% від своєї номінальної потужності. В середньому у моно і полікристалічних сонячних модулів температурний коефіцієнт становить -0,45%. Тобто при підвищенні температури на 1 градус Цельсія від стандартних умови STC, кожен сонячний модуль буде втрачати потужність згідно з коефіцієнтом. Цей параметр також залежить від якості сонячних елементів і виробника. У деяких топових виробників температурний коефіцієнт модулях нижче -0,43%.

Деградація в період експлуатації LID (Lighting Induced Degradation). Монокристалічні сонячні модулі мають трохи більшу швидкість деградації в порівнянні з полікристалічний сонячними модулями в перший рік. Потужність якісного полікристалічного модуля в перший рік знижується в середньому на 2%, монокристалічного на 3%. У наступні роки монокристаллический модуль деградує на 0,71%, в той час як полікристалічний деградує на 0,67% в рік. Вельми незначна різниця. Багато китайські компанії мають дистриб'юторів вУкаіни виготовляють сонячні модулі з сонячних елементів маловідомих китайських компаній. Ми знаємо випадки з китайськими сонячними модулями, коли LID досягав 20% в перший же рік. Тому перед покупкою сонячного модуля, уточніть виробника сонячних елементів.

Ціна. Вартість виробництва полікристалічного сонячного модуля нижче, ніж монокристалічного. Вагомий аргумент на користь полікристалічного модуля.

Фото чутливість. ВУкаіни досі живе міф, про те що полікристалічний модуль більш ефективно працює в похмуру погоду. Однак жодного офіційного підтвердження, що це насправді так ніхто не бачив. Це питання більше відноситься до якості і фото чутливості сонячних елементів. Нижче представлено порівняння моно і полікристалічних модулів CSG PVtech при різної освітленості.

Як видно з результатів тесту, моно і полікристалічні модулі практично однаково поводяться при різному рівні освітленості і мають однакову фоточутливість, у всякому разі у даного виробника це саме так. Вироблення сонячних модулів при різної освітленості Ви можете визначити за коефіцієнтом. У 250 Вт Моно при 200 Вт / м2 і 260 Вт моно при 400 Вт / м2 вони найвищі. Але знову ж таки, різниця мінімальна.

Після таких результатів можна було б однозначно сказати, що моно генерує більше, ніж поли в будь-яких умовах, однак не все так просто. Нижче представлений тест сонячних модулів від різних виробників.

Виходячи з даних видно, що сонячні модулі зібрані з сонячних елементів, шунтового опір Rsh яких більше 20 ohm показують найбільшу продуктивність в похмуру погоду, в річному численні, різниця між такими модулями може досягати до 10% від загального виробітку.

Якісний монокристаллический модуль, як правило більш ефективний і видає більше потужності при тих же розмірах, але полікрісталіческіе модулі виготовлені за стандартною технологією завжди дешевше. Вибір завжди залишається за Вами.