Моє ставлення до Чичикову (мертві душі гоголь)
Взагалі життя люблю, але наше життя, повітову, російську, обивательську, терпіти не можу і зневажаю її всіма силами
моєї душі.
А. П.Чехов, «Дядя Ваня»
Коли Новомосковскешь твір «Мертві душі», дуже дивує незвичайно добре ставлення Миколи
Васильовича Гоголя кУкаіни і українським людям. З яким стражданням і участю, з якою тривогою він пише про своїх
героях!
Яке моє ставлення до головного героя твору? Не знаю. Але точно не любов. Я не люблю його, такі
люди мені нецікаві, просто огидні. Чичикову не відмовиш в деякому чарівності, але внутрішній світ цього
людини справді жахає своїм убозтвом і дріб'язковістю.
У кожного з нас є якісь орієнтири, цілі, до яких ми прагнемо. Вони визначають весь лад
особистості. Хороше життя - ось основна мета і орієнтир головного героя. Гарна, тобто сита і бездіяльна
життя. Чи не сюди чи і йде корінням це убозтво серця?
Яка цікава прізвище - Чичиков. У ній є щось горобине. Якась діловитість і суєтне
квапливість цієї маленької пташки.
Давайте подивимося на Павла Івановича Чичикова ближче. Ось він зовсім ще маленький, Павлуша: «Темно і
скромно походження нашого героя. Батьки були дворяни, але стовпові або особисті - бог відає; особою він на
них не був схожий. Життя при початку глянула на нього якось кисло-незатишно, крізь якесь мутне, занесене
снігом віконце: ні одного, ні товариша в дитинстві, вічна пропис перед очима: «не бреши, послушествуй старшим і
носи чесноту в серці »... Але в житті все змінюється швидко і живо». І точно, батько скоро зникає, давши синові
блискуче напуття: «Вчися, не дури і не повеснічать, а найбільше потурати вчителям і начальникам. коли
будеш догоджати начальнику, то, хоч і в науці не встигнеш і таланту бог не дав, все підеш в хід і всіх випередити.
З товаришами не живи, вони тебе добру не навчать; а якщо вже пішло на те, так живи з тими, які тебе багатший,
щоб при нагоді могли бути тобі корисними. Чи не пригощай і не пригощати нікого, а найбільше бережи і копальні копійку
- ця річ надійніше всього на світі. Товариш або приятель тебе надує і в біді перший тебе видасть, а копійка не
видасть, в якій би біді ти не був. Все зробиш, і все прошібёшь копійкою ». Підприємець -
підприємець душею і серцем, такий він, наш герой!
Талантів особливих в ньому не було, зате який практичний розум: снігур з воску, пряники, дресирована миша.
А шкільний учитель! «Здібності і таланти? Це все дурниці, ... я дивлюся тільки на поведінку ». як міцно
засвоїв Павлуша Чичиков його уроки, як умів полестити йому (а потім і багатьом іншим), ушанці вчасно подати. І
нічого в ньому не ворухнеться, ніякої навіть незручності він не відчуває.
І ось вийшов вже зі школи молодий негідник. А далі ... Далі блискуча кар'єра. Звичайно, злодійство,
підробки, приписки та інше, та інше; але як у нас-то без цього? Зрозуміло, були й образливі удари долі, але
світила і сяяла попереду зірка заповітної ситого життя. І він не втрачав часу даремно, піднімався - і знову
гарне місце, знову хабара і приписки. Дурень - той, хто не вміє з копійки рубля зробити! Став згодом
Павло Іванович і обережніше, і навіть мудріше, і удари долі все рідше і рідше припадали по ньому.
Ось він біля воріт губернського міста NN: красива невелика ресорна бричка, в ній пан середньої руки: «Не
красень, але й поганий зовнішності, ні занадто товстий, ні занадто тонкий; не можна сказати, щоб старий, проте ж і не
так, щоб дуже молодий ». Ми бачимо навіть не людини, а його контур, щось аморфне, але готове в будь-яку
хвилину прийняти вигляд, нами представляється. Однак при одному дуже характерному умови: потрібно бути
начальством!
Це людина брехлива, точніше, органічно брехливий; без сумніву, підлий; справжній зрадник (згадаємо
старого вчителя). Віртуоз перевтілення, що поєднує в собі приголомшливу цілеспрямованість і дивовижне
малодушність. Хочеться попутно помітити, що П. І. Чичиков далеко не найогидніший персонаж поеми. Більш того,
він чи не найкращий серед своїх співвітчизників. Розум пана Чичикова, з такою легкістю вибудовує
витончені і красиві комбінації, такий розум належить людині не просто талановитому, але геніальному. хіба
є в поемі хтось ще, хто міг би зрівнятися з ним? Тонкість розуму дозволяє йому легко ставати шанованою в
будь-якому суспільстві; з ним, що називається, приємно мати справу. Всіх він зачарував, всім сподобався.
Цікаво уявити життя Павла Івановича після того, як мрії перетворяться в реальність. Ось дружина -
звичайно, дочка «його високопревосходительства»; недурна і не розумна, а так. Ось дочки - чарівні панянки,
щебечущие по-французьки. Ось рясний і щедрий обід. Ось і кам'яний будинок, один з кращих в якому-небудь
містечку. І бали, і прийоми, і карткові столи, і старі знайомі - чиновники містечка. Дуже може бути, що
справа буде відбуватися в Москві або Харкові, неважливо. Так чи сильно відрізняється головний герой від
сучасного йому світського суспільства? Ні, зовсім не відрізняється. Хіба що в молодості був він більш наполегливий:
дуже вже хотілося бути «людиною».
Всі описані якості гідні найглибшої поваги, але мета, якої вони служать - ось що
викликає сумніви. Я нічого не маю проти ділків. Ці люди, на відміну від багатьох інших, щасливі. Вони знають,
чого хочуть від життя, у них є чіткі орієнтири. Рано чи пізно, але вони досягають бажаного.
Не будь Чичиков таким, яким він є, ніколи б він не досяг того рівня добробуту, до якої
прагнув. Все це зрозуміло. Але ось ще що обурює: адже Павло Іванович упевнений, що робить не просто гарне,
а «богоугодну» (!) справу. Тобто як би ще й про інших уболіває! І саме він, Чичиков, став зразком і
ідеалом для пересічного українця людини!
Отже, я не люблю головного героя. Чому? Та тому, що його немає за що любити. І ненавидіти теж нема за що. він
нейтральний, сер при всьому своєму неабиякому розумі.