Мобілізаційне розвиток суспільства - це

Основу інноваційного та мобілізаційного розвитку, навпаки, становить доцільна діяльність людей, спрямована на перетворення всіх сторін життя суспільства.

Інноваційний тип - це процес пошуку і реалізації нововведення, що дозволяє підвищити ефективність функціонування суспільного виробництва і посилити ступінь реалізації потреб членів суспільства за рахунок свідомого культивування внутрішніх чинників розвитку, перш за все таких, як наука і техніка, область застосування яких постійно розширюється у всіх сферах людської життєдіяльності .

Можна виділити кілька характерних рис мобілізаційного типу розвитку.

По-перше, він використовується перш за все в тих ситуаціях, коли необхідна швидка реакція системи на створені умови, які загрожують її існуванню.

По-друге, для мобілізаційного твань розвитку обов'язковою є сувора визначеність надзвичайних його цілей, таких, наприклад, як ліквідація розриву і відставання, вихід на задані рубежі, набуття лідерства в певній галузі, усунення зовнішньої загрози. Сувора визначеність цілей, яка виступає як основний мотивуючий і орієнтує елемент, дозволяє концентрувати ресурси і надзусилля на пріоритетних напрямках, що забезпечують швидке досягнення (за всяку ціну) цих цілей.

По-третє, з самої природи надзвичайних цілей випливає висока інтенсивність функціонування системи для якнайшвидшого виконання поставлених завдань, оскільки їх рішення Б Певні терміни є умовою виживання самої системи. Зазвичай, необхідна для досягнення надзвичайних цілей інтенсифікація надзусиль супроводжується тимчасовим відключенням економічних механізмів і надексплуатацію трудових ресурсів.

У пореформений період в умовах швидкого розвитку капіталістичних відносин різко зросла чисельність вільнонайманих робітників, однак роль прихованих форм примусової праці ще довгий час залишалася значною. Це знаходило своє вираження нс тільки в збереженні цілого ряду державних повинностей і общинних робіт в селі, що виконувалися безкоштовно, але і в артільних формах найму робітників, натуральних видах заробітної плати, значних штрафах, низької вартості робочої сили. Характерно, що навіть південні гірничопромисловці, зіткнувшись з проблемою нестачі робочої сили, прагнули розв'язати цю проблему позаекономічними методами, звернувшись за дозволом до уряду про відкриття при шахтах за рахунок підприємцем трирем г правом використання укладених на підземних роботах.

Одним з крайніх засобів компенсації мобілізованою економіки виступали військові придбання.

Третьою особливістю була тісний зв'язок між мобілізаційним типом развітіяУкаіни і потенціалом військової загрози, яка впливала на проведення державних реформ вУкаіни, перш за все в галузі управління, фінансів і військової справи. Крім того, зовнішня небезпека змушувала уряд постійно зберігати високий рівень витрат на військові потреби.

Інтенсивність мобілізаційного развітіяУкаіни на різних етапах української історії була неоднаковою. Наприклад, в пореформену епоху, в період швидкого розвитку капіталізму й індустріального буму риси мобілізаційного розвитку проступають менш явно в силу появи цілого ряду інноваційних процесів. Але навіть в цей час українське суспільство в цілому зберігало мобілізаційний характер, і держава продовжувала відігравати домінуючу роль в його історії. Великі державні інвестиції в залізничне будівництво, оборонну промисловість, потім сільське господарство, залучення іноземного капіталу вносять істотну частку дінамізі-рующую роль в господарському житті країни.

Розвиток мобілізаційного суспільства носить «пульсуючий, циклічний характер. ВУкаіни це знайшло вираження перш за все в територіальній пульсації. ДляУкаіни одним з найважливіших умов її існування була внутрішня колонізація. Однак територіальна експансія хоча і носила систематичний характер, проходила «сплесками», пік яких падав на кінець стабілізаційних епох української історії.

Стадія «нормального розвитку (близько 150 років) характеризується швидкою колонізацією нових територій і« злетом »української держави. На цій стадії ми зустрічаємо таких, великих державних будівельників, преобразователейУкаіни, як Ярослав Мудрий і Сміла Мономах, Дмитро Донський та Іван III, Катерина II і Олександр II.

Останні ж 100-110 років кожного циклу (стадія «занепаду») - це період територіального стиснення, наростання кризових явищ, в суспільстві і «падіння» української державності. На цій стадії з'являються державні діячі, які роблять спробу за допомогою радикальних перетворень зупинити сповзання суспільства в ситуацію кризи і домагаються спочатку певних успіхів, але в цілому все їх реформаторські перетворення закінчуються глибокою системною кризою суспільства (Андрій Боголюбський і Всеволод «Велике гніздо», Іван IV і Борис Годунов, Микола II, Йосип Сталін і Михайло Горбачов).