Між світовими навіщо сталін вбивав людей

У цій статті хочеться скласти загальну картину життя між першою і другою світовими війнами. Я нікого не примушую вірити в цю картину світу. Я просто ділюся своїм світоглядом, а вже вірити або не вірити, вирішуєте ви. Отже, в українській Імперії тільки що пройшов 1917-й рік, який вміщував в себе дві революції і один державний переворот, який організував Ленін розганяючи установчі збори (для того щоб взяти владу). Все це я розглядав в попередніх історичних випусках про першу світову і революцію. Раджу обов'язково їх прочитати, перед тим як вивчати цей матеріал. Що було далі? Що ж відбувалося з українськими після революції 1917 року?

1-я СВІТОВА (МИРНИЙ ДОГОВІР).

Після того, як Ленін розганяє установчі збори і розстрілює демонстрацію в його підтримку вся ПОСТІЙНА ВЛАДА в країні стала належати більшовиків (РНК). Але ця влада дуже квола на перший погляд, тому що у більшовиків немає сил для її утримання. Адже одним з УМОВ ФІНАНСУВАННЯ РЕВОЛЮЦІЇ ЗАХОДОМ було знищення держапарату, контррозвідки, розвідки, поліції та навіть існуючої царської армії. Це почав ще Керенський, а Ленін продовжив. Проте ЛЕНІН не зрадник, на відміну від другої людини в партії - Троцький.

Цих двох революціонерів доставили в Україну для того щоб вони руйнували її зсередини (Леніна з Швейцарії, а Троцького на пароплаві з США), АЛЕ Ленін почав власну гру і замість остаточного поділу української Імперії на шматки став проводити політику на посилення країни. Саме за це на нього і було здійснено замах влітку 1918 року. Після якого більшовики зробили «раптом» збройний напад на Британське посольство і вбили представника. У всі часи це привід для війни, АЛЕ в тій ситуації туманний Альбіон проігнорував напад. Чому? Тому що першими започаткували британці а не більшовики.

Що ж встиг зробити Ленін до того як на нього було скоєно замах?

Всі переговори між більшовицькою України і кайзерівської Німеччиною були спрямовані НЕ на досягнення вигодногоУкаіни результату, а спрямовані на їх затягування. Адже Англія фінансує революційні рухи в Німеччині щоб це привело до того ж що і в Росії, а крім того чим довше будуть німці по далі від західного фронту, тим менше англійських і французьких солдатів повернеться додому. Ось чому більшовики не підписують більш вигідний для нас первісний варіант договору, а підписують документи не вигідний в той момент, коли німці вже вирішили вводити війська в Україну втративши надію домовитися з відморозками. Ось чому столиця в цей час переноситься подалі від кордону з Пітера в Москву. Ось чому відправляючи Троцького на переговори Ленін скаже «Для затягування переговорів потрібен затягіватель».

У Леніна немає реальних сил говорити на рівних з Англією або Німеччиною. Тому Ленін не смикається і виконує те, що від нього просять. але зі своїми корективами. Німці вимагають підписання договору і виходу з війни, а Англія вимагає затягування війни з німцями. Виключають один одного вимоги. Здається що діватися нікуди. Але Ленін зміг задовольнити і тих і інших.

Ось чому коли розлючений демагогією Троцького Кайзер виставляетУкаіни ультиматум, то раптом «Росія відмовляється від підписання мирного договору, але оголошує війну закінченою». В цьому і є та сама формула Троцького «Ні війни, ні миру».

Великий був Ілліч. Набагато розумніше ніж багато зараз про нього думають. Дуже тонку гру вів з акулами тодішньої політики і примудрявся їх перегравати. Пропонуючи німцям не вигідні для них умови Ленін нічого не втрачав.

· Згоду НІМЦІ = виконуються зобов'язання перед Англією + Україна виходить з війни яку не в змозі вести

· Не згоден НІМЦІ = чистий перед Англією (адже я ж намагався) + ВУкаіни привід для створення нових збройних сил

Давайте дивитися системно (за результатами цих переговорів):

· Ленін задовольнив умови Британії (і залишився при владі, немає реальної інтервенції)

· Ленін задовольнив умови Німеччини (підписанням цього договору)

· Ленін припинив війну, в якій Україна не могла перемогти (віддавши території)

· Ленін отримав привід для створення СВОЇХ збройних сил (червоної армії)

А адже був можливий ще більш шоколадний варіант розвитку ЦИХ подій, на який Ленін розраховував. В цей час в Німеччині повинна була пройти така ж революція як вУкаіни. Якби це сталося тоУкаіни втратила б навіть території. Ось чому Ілліч так затягував переговори.

Чи могло бути що то ще більш краще в тих умовах? У тих. немає. Могло б бути краще якби залишилася монархія. Тоді ми б за підсумками війни значилися переможцями а не програли. Тоді ми отримали б вихід в Середземне моря (турецькі протоки). Але в існуючих умовах це вже було не можливо. Ленін вичавив із ситуації все, що можна було при вихідних вступних.

Проте, якщо ви ВРАГУкаіни, то вам потрібно змусити її громадян РІЗАТИ ОДИН ОДНОГО. Будь-який конфлікт всередині держави, а тим більше війна, вигідний насамперед ворогам цієї держави, тому що послаблює його.

Потрібен хтось або щось, навколо чого можуть об'єднається люди проти більшовиків. Цим «чим то» стають полонені чехословаки з Луганська. Мабуть «хто то» дав їх керівникам грошей і В ТРАВНІ 1918 РОКУ 40.000 корпус почав заколот проти більшовиків. які тоді були єдиною офіційною владою вУкаіни. З огляду на, що червона армія ще в зародковому стані вони захопили безліч територій. Але найголовніше, що це послужило поштовхом для анти більшовицьких виступів. З цього часу БІЛІ виступають проти ЧЕРВОНИХ, а механізм зіштовхування лобами йде все веселіше.

Чому перемогли ЧЕРВОНІ в цьому протистоянні? Тому що ЛЕНІН знав причини і справжні механізми виникнення протистояння. Ленін погоджувався на умови ЗАХОДУ, біле рух не погоджувався. Більш того білі генерали перебували в повній ілюзії того, що «захід нам допоможе». Тому вони і програли.

ЗАХОДУ було абсолютно все одно хто переможе. Його мета - перерізати якомога більше українських і послабити Україну по максимуму. Ось чому захід підтримує то червоних, то білих. Ось чому Захід так і не визнав Червоних або Білих. Адже якби він це зробив, то не можна було б допомагати протилежний стороні і тоді одна сторона перемогла б іншу.

Ось чому Захід ставив як умову білим заборона на використання гасла «за царя». Це могло призвести до спонтанного об'єднання країни проти більшовиків і швидкій перемозі. Ось чому в травні 1918 року, поки червона армія ще дуже слабка, Англія обіцяє але не дає зброю білим. Керівники білого руху як діти. Вони вірять в чесність, справедливість, на допомогу союзників, в те що «захід їм допоможе» і т.д. Ось у чому основна проблема.

АЛЕ потрібно віддати належне. Білі війни - це були найкращі люди нашої країни. Патріоти до мозку кісток. У жахливих умовах, оточені зрадою, вони продовжували захищати цілісність країни не шкодуючи живота свого. В бруду, без грошей і постачання, голодуючі і без зброї вони завзято зберігають вірність батьківщині.

Зараз мало хто пам'ятає про те, що Захід офіційно запропонував ЧЕРВОНИМ і білим «домовитися» розділивши Україну НА ДВІ ЧАСТИНИ (червону і білу). Як ви думаєте що відповів Ленін? Ленін відповів ТАК, тому що розумів хто головний. А ось керівники білого руху відповіли НІ (Ми Батьківщиною Чи не Торгуємо). Це красиво і патріотично. Але, на жаль, через відсутність розуміння ситуації, вони програли.

Коли Заходу потрібно було робити вибір, кого залишити, то залишили того, з ким було простіше домовитися. Це був Ленін, а не білі.

Нічого просто так у цьому світі не буває. За все потрібно платити. І навіть якщо ви про це не знаєте, це зовсім не означає що цього немає. Професійні Революціонери ЛЕНІН і ТРОЦЬКИЙ отримали владу над цілою країною в свої руки. Другий момент: вони не тільки її отримали, але їм дали можливість її УТРИМАТИ (Не відібрали під час світової і громадянської воєн).

· ЗОЛОТИЙ ЗАПАС української ІМПЕРІЇ (прямі виплати золотом)

· Розділ ТОВАРІВ НЕДР (корисні копалини у вигляді концесій)

· ЗНИЩЕННЯ ЦІЛІСНОСТІ КРАЇНИ (відділення частин Імперії)

· ЗНИЩЕННЯ ФЛОТУ (Балтійського і Чорноморського)

· Відтягування НІМЦІВ НА СЕБЕ (щоб менше гинуло солдатів Заходу)

Про останній пункт (німців на себе) ми вже говорили коли обговорювали брестський мирний договір. А ось про інші пункти пропоную трохи по докладніше. Бо ЗА ВСЕ ПОТРІБНО ПЛАТИТИ! А за владу коштує найдорожче. Отже.

ПРЯМІ ВИПЛАТИ ЗОЛОТОМУ ЗА РЕВОЛЮЦІЮ здійснювалися по видимому різними способами, але найвідоміший пов'язаний із закупівлею не існують паровозів в Швеції через фірму «Нідквіст і Хольм». Ціна угоди - 1000 паровозів. Це 200 млн. Золотих рублів. Справа навіть не в тому, що фірма не має необхідних потужностей для такого виробництва і Україна їх кредитує, замість того щоб завантажити свої готові виробництва (той же Путиловський завод). І навіть не тому що весь цей замовлення можна було купити готовим відразу в іншому місці, а не чекати 5-ть років. Справа в тому, що ціна на паровози була мінімум в два рази завищена. і оплачувалася в золотих рублях. Коли радянський журнал «Економіст» в початку 1922 року написав статтю про цей «дивний контракт», то Ленін розкричався про «контрреволюції» і віддав наказ Дзержинському закрити цей журнал. Не можна було повертати гроші Західним інвесторам в революції відкриті (з написом «За революцію»), тоді у багатьох б відкрилися очі. Ось і придумували обхідні схеми. Це як фінансування зрадників батьківщини зараз. Коли вони беруть гроші у держдепу США їм ніхто не говорить що це хабар для зради. Їм кажуть що це фінансовий грант за розвиток демократії. матеріальна допомога за свободу слова, оплата лекції для студентів і т.д.

РОЗДІЛ ТОВАРІВ НЕДРУкаіни. Мова по суті йде про сдачіУкаіни в оренду іноземним інвесторам. »Золоті копальні на річці Лені здали англійської компанії« Лена голдфілдс »(Lena Goldfields). як і до революції. Площа яку отримувала одна тільки ця компанія жахлива - від Якутії до Уральського хребта з купою гірничодобувних і металургійних підприємств і заводів. Згідно з угодою про розподіл продукції частка соціалістичної народної влади від видобутку цінних металів аж цілих 7%, а Британських капіталістів 93%. Нормально?

ЗНИЩЕННЯ ЦІЛІСНОСТІ КРАЇНИ. Після того як більшовики отримали владу вони досить спокійно дивилися на розділ країни по шматках. Прибалтійські країни, Україна, Кавказ і т.д. Ленін розумів що сил опирається цьому бажанню Заходу немає, тому він і не опирався. Але як тільки Ленін «накачався» силою (створив червону армію) то відразу ж відновив цілісність країни у вигляді СРСР. Сталося це в 1922 році.

ЗНИЩЕННЯ ФЛОТУ Призначений Троцьким на посаду наморсі по Балтиці Олексій Михайлович Щастного відмовився затопити флот і оприлюднив секретний наказ де фігурували грошові хабарі від англійців. Троцький викликає наморсі в Москву, заарештовує, судить і розстрілює. Після цього флот підривають. Приблизно те ж саме відбувається і з Чорноморським флотом. але в надії зберегти хоч частину флоту Ленін шле дві протилежні радіограми затопило (це для Англійців) і НЕ ТОПИТИ (це для нас). Ситуація ускладнена тим, що стріляти по німцях можна, а їм можна. Матросом пропонують підняти прапор України тим самим змінимо прісягеУкаіни. Підсумок той же: флот затоплений.

Це тільки верхівка айсберга. Світ дуже матеріальний і тому в ньому не відбувається щось просто так. За все потрібно платити. Ось і змушені більшовики платити жахливу ціну за свою владу. Інших варіантів немає.

Коли ми говоримо про час між світовими війнами то ми завжди торкаємося Йосипа Сталіна, який вважається керівником СРСР в той час. Це не зовсім правильно, тому що Сталін не належала вся повнота влади до самого початку Другої світової війни. Хто ж такий Сталін?

Сталін отримує можливість ставити на ключових посадах своїх людей, тим самим акумулюю влада в своїх руках. З іншого боку Сталін при всіх своїх регаліях і досягнення не є людиною рівним Леніну по вазі. Такою людиною є ТРОЦЬКИЙ.

ПОЧИНАЄТЬСЯ БОРОТЬБА МІЖ Троцький і СТАЛІНИМ ЗА ВЛАДУ

· СТАЛІНА підтримує народ і ті люди, яких він розставив на ключових кадрових посадах.

· Троцький підтримує іноземний капітал і все «професійні революціонери», які приїхали з-за кордону разом з Леніним.

Чому Сталіна підтримує народ? Тому що звичайні люди не хочуть війни, до якої штовхає Троцький (Спалити України в горнилі світової революції).

· СТАЛІН = вистачить воювати, будемо будувати соціалізм в СРСР, індустріалізація (незалежність)

· ТРОЦЬКИЙ = потрібна світова революція, агент банкірів, залежність від закордону

Чому у двох лідерів такі протилежні погляди на развітіеУкаіни? Тому що один «СВІЙ» (Сталін жив постійно в Імперії серед цих людей), а другий «ЧУЖИЙ» (Троцький жив за кордоном і отримував гроші за те, щоб руйнувати Україну). Ось чому політика Троцького не знайшла підтримки в народі, а політика Сталіна знайшла.