місто зеро

Ми народжені, щоб Кафку зробити минулим

Інженер Олексій Варакин відправляється у відрядження в місто під назвою Зеро, щоб на місці з'ясувати відносини з заводом-постачальником кондиціонерів при спільному переході на госпрозрахунок. У приймальні директора він застає оголену секретарку, як ні в чому не було поливає квіти, а в місцевому ресторані йому подають дивний торт у формі детально виліпленої копії його, варакінской, голови. Потім простодушні і звабливі мешканці міста непомітно починають втягувати інженера в небезпечну гру з незрозумілими для нього правилами.

Варакин відвідує місцевий краєзнавчий музей, схожий чи то на заповідник всесвітнього минулого, чи то на кунсткамеру ожилих воскових фігур, заходить на рок-н-рольну тусовку, після чого разом з батьками міста здійснює ще і подорож до старого дуба # 133; Як і Аліса в Задзеркаллі, герой стає учасником цілого каскаду атракціонів, в яких стерто межу між здоровим глуздом і сюрреалістичним маренням, кошмаром і сном, нормою і аномаліями.

Past Present Future

Думаю, всі відвідувачі сайту з віком 20+ знають «Сталкер» Тарковського. Ну або принаймні про нього чули, хоча б краєм вуха. І це при тому, що фільм цей тягучий, атмосфері і досить важкий для сприйняття. А хто чув про «місті Зеро»?

Виявилося, таких набагато менше. Подивившись фільм і намагаючись поділитися враженнями з друзями, людьми далеко не байдужими до кіномистецтва, зустрів в очах одні питання. При цьому з грою акторів і сюжетною лінією все більш ніж гаразд. Атмосфери тут не менше, ніж в «зоні»; життя більше, але вона тут дивна, зі своїм ходом подій. Може, це особливості суб'єктивного сприйняття, але люди справляли враження зомбі, за винятком героя Філатова # 151; єдиного живого людини в усьому фільмі. Можливо, цього ефекту і хотів домогтися режисер.

Не буду розмірковувати про політичності, хоча вона у фільмі присутня як сатира на який випав з часу радянський лад. На непогодженості теж не бачу сенсу загострювати увагу, крім однієї # 151; гола секретарка, красива, але не в тему. Це все дрібниці, а по-крупному # 151; фільм диво як хороший. Гаряче рекомендую.

«Ви ніколи не поїдете з нашого міста».

Цей фільм являє собою деякий зразок того, як повинні передаватися глибинні думки за допомогою знаків, символів, метафор, красивих і незвичайних алегорій. Зразок не тому, що він ідеальний, у фільмі дуже багато чого не допрацьовано, зразок, тому що більшість фільмів, навіть дуже розумних і складних, все-таки намагаються передати ідеї прямо, через слова. І це не завжди добре не тільки тому що це занадто нудно і нецікаво. Це недобре і часто безглуздо, тому що для того щоб сприйняти сенс слів і зрозуміти саме цей сенс людина дуже повинен спочатку дозріти. Є такий вислів: «Людина чує тільки те, що він хоче». Значить, щоб донести до людини свої думки, треба зрозуміти те, що він хоче. А то, що хоче людина, визначається як раз деяким емоційним досвідом, який людині доводиться переживати часто незалежно від свого бажання. Використовуючи подібні методи, до речі, можна побудувати непогану систему виховання.

Ось і цей фільм показує нам з одного боку теж не прямим, грубим методом то, як, з іншого боку, людини, яка звикла зовсім до певних порядків і правил поведінки, ставлять в ситуацію, де він навіть обуриться не може, настільки вони абсурдні і нереальні. У цієї людини просто немає в голові програми як вести себе в подібних ситуаціях. Що робити? Якщо людина звикла завжди робити все автоматом, зазвичай в цьому випадку виникає ступор, який може назавжди залишити людину в тому положенні, в якому він його застав. І пророцтво хлопчика, який передрік, що наш герой не поїде ніколи з цього міста, звідси стає зрозумілим.

Взагалі сцена в музеї # 151; з візуальної точки зору # 151; це краще, що є у фільмі. Я, наприклад, так і не зрозумів, експонати # 151; це воскові фігури або реальні люди, то чи настільки реалістично зроблені фігури, то чи настільки втілилися в фігури люди, але зрозуміти я не міг. Потім тільки дізнався. Але ось це незрозуміле стан, коли не знаєш, хто перед тобою, коли манекен настільки реалістичний, що це саме по собі вибиває грунт з під ніг, воно просто відмінно передає стан головного героя, його здивування і шок.

Сцена з тортом, звичайно, жестковата, але для такого сюжету, цілком природно, правда із сюжетною лінією кухаря перемудрили, виглядає це часом надто надумано.

Гола секретарка, звичайно, і зараз може шокувати, якщо вона не в кіно, але тоді люди, побачивши навіть тільки на екрані, сприймали це так і навіть сильніше, ніж ми зараз сприйняли б це в реальності. Так що багатьом цей момент буде не так зрозумілий.

До кінця фільм з'їжджає до повної шизофренії, але шизофренії виправданою, щоб показати якусь примарність і абсурдність саме тих положень, на яких грунтуються, навіювання нам ідеологічні установки. Хоча ці епізоди виглядають вже не так переконливо як сцена в музеї.

Можливо, і судячи зі слів режисера, він не свідомо щось в чомусь зашифровував. Він просто створив абсурдні ситуації, які спочатку сенсу в собі ніякого не несли. Але, як часто, буває в історії, навіть там де взагалі не можна знайти сенсу, хтось його обов'язково знайде. Причому знайде і зробить з нього релігію.

Однак спроба видати це за кодування якоїсь інформації призводить до більш примітивного сприйняття картини, так як основна цінність таких містично-екзорцістіческіх проектів як раз в тому, що вони припускають множинне трактування в залежності від уподобань кожної окремої людини. У цьому є якась приємна і життєстверджуюча недомовленість, можливість для кожного нового глядача зробити якісь нові містичні відкриття.

Але цей сюжет можна сприймати і як звичайне життя, в якій в реальності відбуваються всі ці абсурдні речі, люди поводяться дивно, одягаються або не вдягаються дивно, їдять дивну їжу, роблять дивні, абсолютно нерозумні (своєї небезпекою) вчинки, але ми всього цього (як би) не помічаємо. Причому люди, виростаючи, зазвичай консервують свою поведінку на певній стадії і при цьому абсолютно не хочуть мінятися і помічати все те, що не вписується в їх програму поведінки. Чи бувало у Вас таке в житті? Хіба не це абсурд? Більшість людей, напевно, не побачать себе, бо це психологічно не комфортно, але я схильний саме до такого трактування цього шифру. Адже не дарма саме маленький хлопчик передрік головну герою майбутнє, адже саме діти ще не зашорені різними життєвими стереотипами.

Абсурдно не те, що відбувається, а те, як ми на це реагуємо.

Деякі особливо радикальні і занадто задумливі патріоти-комуністи знайшли в цьому фільмі якусь масонську шифрограму для обраного вищого кола масонів. На їхню думку хтось зверху запустив його, щоб показати справжні цілі перебудови # 151; руйнування старих підвалин. Але тут як завжди плутають наслідок з причиною. Це не фільм був створений спеціально, щоб просунути політичні реформи, а це політичні реформи створили такі умови, коли люди стали вільно знімати подібні фільми. Але, тим не менш, тисячі правовірних комуністів до сих пір думають, що все це масонська шифрограма. Це ще раз доводить, що люди чують тільки те, що хочуть почути.

Найкращі наші актори досить вдало передають всю атмосферу абсурдного міста, абсурдних положень і абсурдних дій. Сюжет досить складний і дозволяє замислюватися про самих різних ідеях, хоча, на мій погляд, найголовніша ідея, яку не те, що хотів, а може просто мимоволі сказав режисер, це все те, про що я написав вище.