Мінова цінність - велика енциклопедія нафти і газу, стаття, сторінка 1
мінова цінність
Мінова цінність або ціна є показником корисності, яку люди визнають за даною річчю, тільки до тих пір, поки на угоди між людьми не виявляється ніякого впливу, не пов'язаного з цією корисністю. [1]
Тому можливість відрізняти мінову цінність від внутрішньої свідчить тільки про економічну незадовільне побуту, в якому існує різниця між ними. Теорія повинна дивитися на роздільність мінової цінності від внутрішньої точно так же, як дивиться на невільництво, монополію, протекціонізм. Вона може і повинна вивчати ці явища з усілякою подробицею, але не повинна забувати, що вона тут описує ухиленні від природного порядку. [2]
Отже, як і мінова цінність в австрійській теорії, ціна топа рів у Джевонса визначається виключно їх граничними поле (ностями. Витрати не приймають в цьому процесі прямої участі Вони (конкретно мова йде про антіполезності праці) лише косвенж впливають на обсяги пропозиції благ (величини а і та на рис. 1), oi яких залежить їх гранична корисність. [3]
Це означає, що коли мінова цінність грошей зростає, то не виникає ніякої тенденції до заміни їх яким-небудь іншим фактором, крім, можливо, тих незначних випадків, коли грошовий матеріал використовується також в промисловості і ремеслах. [4]
З теоретичних питань найбільшу увагу Сміт приділив проблемі мінової цінності благ, підходячи до неї з різних сторін. По-перше, він намагався пояснити це поняття витратами праці (або часу) на виробництво благ. Якщо вбити бобра можна за дві години, а оленя за годину, то один бобер повинен природно обмінюватися на двох оленів. Але така ситуація, на думку Сміта, була можлива тільки в первісному суспільстві, де не було класів. При сучасній Сміту капіталістичній економіці цінність блага складається з витрат його виробництва, які в кінцевому рахунку можна розділити на доходи власників факторів виробництва: заробітну плату, прибуток і ренту. [6]
З теоретичних питань найбільшу увагу Сміт приділив проблемі мінової цінності благ, підходячи до неї з різних сторін. По-перше, Сміт намагався пояснити її витратами праці (або часу) на виробництво благ. Якщо вбити бобра можна за дві години, а оленя за годину, то один бобер повинен, природно, обмінюватися на двох оленів. Але така ситуація, на думку Сміта, була можлива тільки в первісному суспільстві, де не було класів. При сучасній Сміту капіталістичній економіці цінність блага складається з витрат його виробництва, які в кінцевому рахунку можна розділити на доходи власників факторів виробництва: заробітну плату, прибуток і ренту. [7]
Теорія корисності також звинувачувалася в наявності порочного кола пояснення мінової цінності за допомогою мінової цінності, так як вона стверджує, що цінність визначається не просто бажанням, а бажанням, підкріпленим купівельною спроможністю, тобто цінністю. Та таке обвинувачення з таким же успіхом може бути висловлено щодо простого пояснення утворення ціни з точки зору попиту і пропозиції, так як в ньому стверджується, що попит є визначальним фактором цінності і попит визначається через купівельну спроможність. Цей нібито порочне коло міркувань, однак, є простим усвідомленням теоретиками корисності наявності взаємозв'язку між обмінними цінностями. Теорія корисності правильно представляє цінності як взаємозалежні, причому кожна цінність є елементом в системі взаємозалежних цінностей. [8]
З особливості грошей слід, що їх корисність цілком випливає з їх мінової цінності. так що і та, і інша зростають і падають при інших рівних умовах так, що коли мінова цінність грошей зростає, то немає ніякого мотиву або тенденції, як, наприклад; в разі рентних чинників, замінювати їх іншим фактором. [9]
З особливості грошей слід, що їх корисність цілком випливає з їх мінової цінності. так що і та, і інша зростають і падають при інших рівних умовах так, що коли мінова цінність грошей зростає, то немає ніякого мотиву або тенденції, як, наприклад, в разі рентних чинників, замінювати їх іншим фактором. [10]
З особливості грошей слід, що їх корисність цілком випливає з їх мінової цінності. так що і та, і інша зростають і падають при інших рівних умовах так, що коли мінова цінність грошей зростає, то немає ніякого мотиву або тенденції, як, наприклад; в разі рентних чинників, замінювати їх іншим фактором. [11]
Теорія корисності також звинувачувалася в наявності порочного кола пояснення мінової цінності за допомогою мінової цінності. так як вона стверджує, що цінність визначається не просто бажанням, а бажанням, підкріпленим купівельною спроможністю, тобто цінністю. Та таке обвинувачення з таким же успіхом може бути висловлено щодо простого пояснення утворення ціни з точки зору попиту і пропозиції, так як в ньому стверджується, що попит є визначальним фактором цінності і попит визначається через купівельну спроможність. Цей нібито порочне коло міркувань, однак, є простим усвідомленням теоретиками корисності наявності взаємозв'язку між обмінними цінностями. Теорія корисності правильно представляє цінності як взаємозалежні, причому кожна цінність є елементом в системі взаємозалежних цінностей. [12]
У класичній економічній теорії (classical economics) існування споживчої цінності є попередньою умовою наявності у товару мінової цінності. [13]
Коли товар надходить на ринок, тобто в сферу обміну, то тут це протиріччя виявляється як суперечність між споживною цінністю і міновою цінністю. або між приватною і суспільною корисністю товару. Це останнє протиріччя вирішується шляхом роздвоєння товару на товар і гроші. [14]
Здорове ж стан речей - це соціалістичний лад, при якому виробництво планомірно організовано відповідно до потребам суспільства, праця перестає бути товаром, а мінова цінність збігається з внутрішньої. Розподіл продуктивних сил між різними заняттями при системі виробництва, заснованої на обміні, або при виробництві па продаж визначається розподілом купівельної сили в суспільстві; при системі же виробництва, заснованої прямо па потреби виробника, воно і визначається цими потребами. [15]
Сторінки: 1 2 3 4