Методи кількісного збору інформації види, переваги і недоліки - підстави порівняння

Методи кількісного збору інформації: види, переваги та недоліки

До кількісних методів емпіричних соціологічних досліджень відносять способи отримання інформації про досліджуваному об'єкті, які дозволяють виявити його кількісні характеристики.

"Кількісні методи менше враховують індивідуальний або суб'єктивний досвід. Їх вважають за краще ті соціологи, які використовують системні або структурні концепції. Кількісні дані найчастіше асоціюються з позитивістськими методами дослідження і вважаються більш" достовірними ". Достовірність в даному контексті означає можливість повторити частину досліджень і отримати той ж результат, тобто показати, що існує закономірність, що дозволяє прийти до цих висновків "[2].

Існують наступні основні методи кількісних досліджень:

Інтерв'ю - проводиться за певним планом бесіда, передбачає прямий контакт інтерв'юера з респондентом (опитуваним), причому запис відповідей останнього виробляється або інтерв'юером (його асистентом), або механічно (на плівку). Є безліч різновидів інтерв'ю. За змістом бесіди розрізняють так звані документальні інтерв'ю (вивчення подій минулого, уточнення фактів) та інтерв'ю думок, мета яких - виявлення оцінок, поглядів суджень; особливо виділяються інтерв'ю з фахівцями-експертами, причому організація і процедура інтерв'ю з експертами істотно відрізняються від звичайної системи опитування. За технікою проведення істотно різняться вільні, нестандартизо і формалізовані (а також полустандартізованние) інтерв'ю. Вільні інтерв'ю - це тривала бесіда (кілька годин) без суворої деталізації питань, але за загальною програмою ( "путівник інтерв'ю") [11]. Такі інтерв'ю доречні на стадії розвідки в формулятівном плані дослідження. Стандартизоване інтерв'ю передбачає, як і формалізоване спостереження детальну розробку всієї процедури, включаючи загальний план бесіди, послідовність і конструкцію питань, варіанти можливих відповідей. Переваги методу інтерв'ю: можливість врахувати рівень культури, ступінь компетентності респондента, можливість змінювати формулювання, ставити уточнюючі питання, безпосередній контакт дослідника. Його недоліки: Складний, трудомісткий процес, що вимагає високого професіоналізму, неможливо опитати велику кількість респондентів, відповіді часто містять зайву інформацію, ненадійність інформації [4].

Анкетування - письмова форма опитування, що здійснюється, як правило, заочно, тобто без прямого і безпосереднього контакту інтерв'юера з респондентом. Воно доцільно у випадках: коли потрібно запитати велика кількість респондентів за відносно короткий час; респонденти повинні ретельно подумати над своїми відповідями, маючи перед очима віддрукований опитувальник. Анкетні опитування класифікують насамперед за змістом і конструкції задаються. Розрізняють відкриті опитування, коли респонденти висловлюються у вільній формі. У закритому опитувальному аркуші все варіанти відповідей заздалегідь передбачені. Напівзакриті анкети комбінують обидві процедури. Анкетування рідко буває суцільним (що охоплюють всіх членів досліджуваної спільності), набагато частіше воно має вибірковий характер. Тому достовірність і надійність отриманої анкетуванням інформації залежить, перш за все, від репрезентативності вибірки. Переваги методу анкетного опитування: широке охоплення аудиторії, можливість комп'ютерної обробки, невисока вартість дослідження, оперативність. Недоліки методу: ймовірність отримання поверхневих даних, ненадійність отриманої інформації, що в цілому стосується всіх опитувальних методів [11].

Третя фаза - особлива обробка отриманої інформації, її перетворення або в социограмму, або в социоматрица, або і в той і в інший. Социоматрица - інший спосіб узагальнення і обробки даних, отриманих социометрическим опитуванням. За формою вона нагадує таблицю підсумків спортивного змагання. Социоматрица, по суті справи, містить в собі ту ж інформацію, яку несуть соціограма.

Всі перераховані вище методи якісної і кількісної стратегії не є повним списком всіх методик цих двох напрямків. Існують і інші методи, їх різні види і підвиди, які соціолог може вибрати для проведення свого дослідження [8].