Мережево-центрична війна міф чи реальність, реалізація концепції сучасного ведення бойових дій

Подібні заяви викликали інтерес до терміну «сетецентріческой війна». Що він означає? Чому її називають військовою доктриною XXI століття? І наскільки готова українська армія к її практичного використання?

Створення єдиної інформаційної мережі здатне в кілька разів збільшити потужність збройних сил без збільшення їх чисельності. Мережево-центрична війна дозволяє піднятися на новий рівень управління військами, значно зменшуючи час прийняття рішень. Застосування нових інформаційних технологій дозволяє змінити класичне співвідношення сил наступаючої і обороняється на протилежне. Природно, це справедливо за умови, що обороняється, не має змоги здійснювати сетецентріческой війну.

Війна для постмодерну

За теорією сетецентріческой війни вже написана величезна кількість матеріалів. Ця тема викликає величезний інтерес, причому не тільки у професійних військових, а й серед представників суто мирних областей пізнання.

Вважається, що історія людства може бути умовно розділена на три великі фази: аграрну, індустріальну і постіндустріальну. Їм відповідають такі соціологічні поняття, як премодерн, модерн і постмодерн. Сьогодні розвинений світ живе в епоху постмодерну, з цим періодом нерозривно пов'язана інформаційна епоха, яка почалася кілька десятиліть тому.

Постмодерн і інформаційна епоха стрімко і кардинально змінює уклад життя людства. Мережево-центрична війна - це просто перенесення основних підходів і принципів постмодерну в військову сферу.

Не викликає подиву і той факт, що застосування мережевих принципів постмодерну в військовій справі може привести до справжньої революції. Це вже було: впровадження інформаційних і мережевих технологій в бізнес і економіку показало їх значну перевагу над старими індустріальними моделями.

Розвиток військового мистецтва і зміна парадигм збройної боротьби на протязі всієї історії людства визначалося дальністю ураження противника і кількістю ворогів, яких можна знищити в певну одиницю часу. Спочатку була холодна зброя, цибулю і списи, потім недосконалі вогнестрілів і перші зразки артилерії. Потім з'явилося автоматичну вогнепальну зброю, далекобійна артилерія, авіація і ракетна зброя. Тобто, спочатку результат військових конфліктів визначався засобами індивідуального ураження, потім групового, сьогодні ми маємо в своєму розпорядженні зброєю масового ураження.

Військова техніка розвивалася шляхом вдосконалення бойових платформ, підвищення їх вогневої потужності і захищеності. Технології останніх десятиліть дозволили створити дійсно потужні і смертоносні зразки військової техніки. Набагато менше змінився спосіб управління військами: як і сотні років тому він має чітку ієрархічну структуру, хоча швидкість передачі і обробки даних, звичайно ж, значно зросла.

Однак для управління сучасними бойовими платформами він вже не підходить. Більш того, часто він зводить нанівець потенційні можливості бойової техніки.

Якщо порівнювати доктрину сетецентріческой війни з концепцією Blitzkrieg (фон Шліффена, 1905 рік) і глибокої операції (Тріандафіллов, 1931 рік), то стає очевидним, що Network-centric warfare відрізняється більшою гнучкістю і забезпечує більшу ефективність ведення бойових дій. У традиційних доктринах вся інформація збирається і передається вгору в штаби, де обробляється і спускається вниз в формі наказів. Швидкість реакції такої системи залежить від пропускної здатності каналів зв'язку і швидкості роботи командування. Управління є повністю централізованим, при знищенні штабу або каналу зв'язку подібна система повністю «зависає».

Принципи сетецентріческой війни, її основні особливості

В основу нової концепції було покладено твердження про те, що добитися перемоги над противником можна за рахунок досягнення інформаційного та комунікаційного переваги, об'єднавши свої військові сили до єдиної мережі.

Це дозволяє значно підвищити якість управління військами, істотно збільшити темп проведення операцій і ефективність вогневого ураження. Також, на думку розробників доктрини, об'єднання збройних сил в єдину інформаційну мережу значно підвищить їх живучість, рівень самосинхронизации, дозволить оптимізувати постачання угруповання.

Адмірал Джей Джонсон вважав, що створення загальної військової інформаційної мережі, здатної діяти в реальному часі значно підвищить швидкість командування військами, що забезпечується і зменшенням часу прийняття рішень командуванням, і збільшенням швидкості їх передачі у війська.

Сетецентріческой війну не можна назвати новим видом війни, скоріше, це революційний спосіб організації і ведення бойових действий.

Завдяки наявності повної інформації про силах і розташуванні ворога, а також про поточну конфігурацію власних військ у командування з'являється можливість випереджати супротивника на всіх етапах розгортання і ведення бойових дій.

У статті було введено поняття «сетецентріческой сили», під яким розумілися війська, зброю і військову техніку, здатні брати участь в Network-centric warfare.

Основу інформаційного простору сетецентріческой війни становить GIG або «Глобальна інформаційна решітка», функціонування якої забезпечує потужне угруповання навігаційних, розвідувальних і комунікаційних супутників. Інформаційно-комунікаційна мережа складається з трьох основних елементів:

• розвідки;
• органів управління;
• засобів ураження (придушення).

Теорія сетецентріческой війни базується на трьох основних постулатах:

1. Якщо об'єднати збройні сили потужними і надійними мережами, то це дозволить перейти на якісно новий рівень обміну інформацією. Під час проведення сетецентріческой бойових операцій командування може отримувати інформацію від окремих бойових машин і військовослужбовців, про їх поточному розташуванні, стан і потреби. Не менш повної є інформація і про противника, яка надходить відразу від безлічі джерел: численних дронів, космічних сателітів, засобів наземного і радіоелектронної розвідки. Крім того, користувачі інформації є одночасно і її постачальниками.
2. Постійний обмін інформацією підвищує її якість і рівень загальною інформованості про процеси, що відбуваються на театрі військових дій. Досягається так звана загальна поінформованість (shared awareness). Картинка реального бою, що відбувається на Близькому Сході або в Південній Америці, миттєво висвічується на комп'ютерах Пентагону.
3. Підвищення інформованості дозволяє забезпечувати співпрацю і самосинхронізацію між різними підрозділами та родами військ, що, в свою чергу, різко підвищує ефективність виконання бойової задачі. Однією з особливостей сетецентріческой війни є можливість самоорганізації на низовому рівні і горизонтальних зв'язків між різними підрозділами на полі бою.

Відмінними рисами сетецентріческой війни є:

В Іраку командири ескадрилій палубної авіації, використовуючи загальну інформаційну систему, могли проводити спільне планування майбутніх операцій зі своїми армійськими колегами.

Крім принципів, елементів і основних відмінностей сетецентріческой війни, існують і основні фази подібних конфліктів. Спочатку вони були описані теоретиками цієї доктрини, а потім підтверджені на практиці. Існує чотири основні фази:

1. Знищення ворожої розвідувально-інформаційної системи: засобів розвідки, штабів, центрів обробки інформації та управління.
2. Завоювання повного панування в повітрі шляхом придушення і знищення ВПС і ППО супротивника.
3. Знищення сухопутних військ противника, при цьому особлива увага приділяється ракетних комплексів, артилерії і бронетехніки.
4. Придушення осередкового опору ворога.

«Іракська свобода»: перша війна постмодерну

Перш за все, впадає в очі незвичайне співвідношення наступаючих і її захисників військ, а також дивовижна швидкоплинність цієї кампанії.

Перед початком вторгнення американо-британської коаліції армія Іраку була серйозною військовою силою з багатим бойовим досвідом, включаючи і боротьбу проти збройних сил західних країн. Саддам Хусейн мав 23 дивізіями сухопутних військ і елітної Республіканської гвардії загальним числом понад 230 тис. Чоловік. Крім того, ще 200 тис. Солдатів і офіцерів несли службу у військах ППО і авіації. У Іраку було 2200 танків (з них понад 700 - Т-72), понад 3 тис. БМП і БТР, 4 тис. Одиниць ствольної артилерії, РСЗВ і мінометів. У розпорядженні сторони, що обороняється були балістичні ракети середньої дальності (100 штук), 500 бойових вертольотів і літаків, понад сотню ЗРК різних типів. Крім цього, у Іраку були ще й іррегулярні війська, а чисельність резервістів становила 650 тис. Осіб.

Американці разом з британцями мали в своєму розпорядженні шість сухопутних дивізій (110 тис. Чол.), 180 тис. Чоловік в авіації і на флоті, вони мали на озброєнні 500 танків 1300 БМП і БТР, 900 одиниць ствольної і реактивної артилерії, 200 ЗРК . Головною силою союзників, звичайно ж, була авіація - ударне угруповання могла розраховувати на 1300 вертольотів і літаків, а також 1100 крилатих ракет.

Тобто, виходить, що перед початком бойових дій сухопутні війська наступаючої сторони поступалися обороняється в кілька разів (по танках і артилерії в 4,4 рази). Дивовижна ситуація для будь-якої операції. Коаліція мала велику перевагу в повітрі, але іракці були готові до цього: вони взагалі відмовилися від використання власної авіації, розуміючи, що вона буде миттєво вибита. Сухопутні війська були гранично розосереджені і розташували свої оборонні рубежі на територіях з важким рельєфом місцевості, прикрившись природними перешкодами.

Іракські дивізії підготували глибоко ешелоновану оборону, засновану на великій кількості опорних пунктів, розташованих на околицях міст. Їх тактика була ясна: нав'язати противнику бої на заздалегідь підготовлені позиції і нанести йому неприйнятний шкоди. Командування іракської армії пообіцяло противнику перетворити Багдад в новий Сталінград. У разі прориву оборонних позицій війська повинні відступати в міста і зав'язувати міські бої.

Стратегічний план операції союзників складався з декількох пунктів. Перш за все, вони повинні були завоювати повне панування в повітрі, придушивши іракське ППО. Потім сухопутні війська коаліції мали намір оточити іракські частини, що знаходяться навколо Басри, завдати флангового удару по першому ешелону оборони противника і після рейду по пустинній території країни нанести удар по Багдаду.

Завдання завоювання панування в повітрі була вирішена дуже швидко, після цього авіація коаліції зайнялася нанесенням ударів по наземних об'єктах і підтримки сухопутних військ.

Одна британська дивізія заблокувала Басру, а три американські - пішли в рейд на Багдад. Уже через чотири доби американці вийшли до передмість Багдада, а приблизно через два тижні столиця Іраку була взята в кільце. Всі контратаки обороняються були відбиті з великими для них втратами, а незабаром почалося повальне дезертирство іракських солдатів.

Розгром іракської армії здається типовою повітряно-наземної операцією, з масованим використанням бойової авіації, проте це не зовсім вірно. Тільки завдяки використанню сетецентріческой інструментів американцям вдалося домогтися таких швидких і вражаючих результатів.

Все повітряний простір Іраку цілодобово контролювалося за допомогою літаків AWACS, з їх допомогою відбувалося і управління авіацією коаліції. Американцями використовувалася радіолокаційна система J-Stars, встановлена ​​на борту літаків. Вона виявляла джерела радіовипромінювання противника, за якими знищувалися РЛС, станції РЕБ, ретранслятори, радіопередавачі.

Найважливішу роль в успішному завершенні американської кампанії в Іраку зіграла система управління і зв'язку FBCB2. Вона пов'язувала в єдину інформаційну мережу системи розвідки, цілевказівки, позиціонування, планування бойових дій і постачання військ. Досвідчені версії FBCB2 використовувалися під час військових конфліктів в Афганістані та Югославії.

Термінали системи FBCB2 були встановлені на всіх танках, БМП, БТР, САУ і РСЗВ. Ними забезпечувалися наземні командні пункти, передові наводчики артилерійського вогню і авіації. Система FBCB2 мала дворівневу систему зв'язку: з повітряним і космічним сегментом.

Використовуючи систему FBCB2, командири нижчої ланки мали доступ до інформації про розташування своїх військ і підрозділів противника, тому атаки на іракські позиції і опорні пункти найчастіше здійснювалися з тилу або флангів. Маючи уявлення, де знаходиться ворог, американці прагнули вести вогонь на дистанціях, які виключали потрапляння під вогонь противника. За допомогою FBCB2 командири американських підрозділів могли на поле бою безпосередньо взаємодіяти з артилерійськими підрозділами і з авіацією.

Іракська артилерія виявлялася відразу ж після перших пристрілювальних пострілів за допомогою радіолокаційних станцій. У повітрі постійно перебувала авіація коаліції, яка негайно отримувала інформацію прямо від передових частин.

Іракці потрапляли під вогонь противника вже на етапі зосередження військ, вони не могли завдати шкоди противнику навіть ціною власної загибелі. Це найсильнішим чином деморалізував війська. Сили коаліції, повністю володіючи тактичної інформацією, завдавали превентивних ударів по скупченню іракських військ, знищували сили противника по частинах.

Користуючись переважною інформаційним перевагою, сили коаліції могли знищувати навіть перевершує за чисельністю супротивника. Нечисленні спроби контратак завжди розбивалися об повну обізнаність військ коаліції про те, де і якими силами очікувати удару.

Сетецентріческой методи ведення війни дозволяли американським командирам завжди бути на кілька кроків швидше, ніж їх противники. Також слід відзначити той факт, що в нанесенні ударів сили коаліції віддавали пріоритет штабам і вузлів зв'язку супротивника. Після їх знищення іракські підрозділи, побудовані за ієрархічним принципом, перетворювалися просто в збройні і некеровані натовпу.

Збройні сілиУкаіни досі спираються на доктрину глибокої операції, яка була розроблена в 30-і роки минулого століття. Основний упор робиться на нарощуванні кількості бойових платформ (літаків, танків, ЗРК) і поліпшення їх якості.

Подібна стратегія виглядає помилковою. У конфлікті, коли один з його учасників використовує сетецентріческой методи, кількість танків і ЗРК відходить на другий план. Куди важливіше швидкість управління наявними силами. Конфлікт двох супротивників, один з яких використовує мережеві інформаційні технології для управління військами, нагадує бій сліпого боксера зі зрячим. Абсолютно неважливо, наскільки добре підготовлений сліпий боєць - йому все одно не перемогти.

ВУкаіни існують поодинокі розробки систем озброєння і управління, які можна було б використовувати в сетецентріческой війні, але вони вже багато років знаходяться в стадії випробувань, немає необхідної системи зв'язку, відсутні протоколи обміну інформацією між різними підрозділами та родами військ.