Медведєв зрадник і предательУкаіни, але аж ніяк не дурень

Втім, ще недавно я і сама вважала його дурнем. Взагалі-то, це не дивно: адже всі його вчинки, заяви, обіцянки свідчать начебто про нестачу розуму. Все, ну, скажімо, майже все, що він робить, йде не на користь країні, а на шкоду їй. Так як же не дурень? Але ось останнім його заяву про те, що, мовляв, слід все теорії про класову боротьбу вважати екстремістськими, повністю перевернуло моє уявлення про суб'єкта під назвою «президент». Тепер я переконана, що вважати його дурнем - це небезпечна помилка.

А в чому причина цієї помилки? Розумієте, ми судимо про його справах і словах з точки зору нормальних людей. Але ж влада щось у нас ненормальна! А президент - ватажок, ой, вибачте, верхівка цієї влади.

Справді: що це за влада, яка все робить шкереберть? Нормальна влада повинна дбати про зміцнення обороноздатності країни. Наша влада знищує армію, флот, авіацію, оборонну промисловість, військові бази. Нормальна влада намагається зберегти свою країну хоча б відносно її територіальної цілісності. Наша влада роздає і розпродає величезні українські території та акваторії.

Нормальна влада намагається створювати робочі місця, щоб не допустити надто вже великий безробіття. Наша влада, навпаки, позбавляє людей роботи, буквально виганяючи їх на вулицю. Нормальна влада намагається зміцнити державні структури, щоб мати можливість проводити політику не тільки на користь багатіїв, але в інтересах всього населення. Наша влада справно обслуговує багатіїв, а народу - крихти з панського столу.

Ну, не дурна чи у нас влада? Чи не дурний чи у нас президент? Як я вже сказала, що до недавніх пір я теж була переконана, що і влада дурна, і президент дурень. Але останнє його висловлювання щодо теорій про класову боротьбу прояснило багато.

Чому я назвала уявлення про розумову відсталість президента небезпечною помилкою? А тому, що Історія вчить: не можна недооцінювати свого супротивника. До речі, Ленін неодноразово виголошував такі фрази: «цар вчинив правильно», Мілюков міркує «правильно». Чому? Чого ж правильного можна чекати від недоумкуватого царя або антикомуніста Мілюкова? Але ж Ленін-то завжди додавав: «з точки зору інтересів свого класу». Відчуваєте різницю?

Так ось, з точки зору інтересів нинішньої влади і багатіїв, яких ця влада захищає, висловлювання Медведєва не просто правильні, але і дуже навіть розумні. Ось якщо ми підійдемо до вчинків і словами Медведєва з цією міркою, то виявимо у нього досить логічну, послідовну лінію. Давайте розглянемо хоча б деякі його заяви, які викликали великий суспільний резонанс і різку критику в Інтернеті.

Заява про приватизацію всіх залишків державної власності.

Що за цим стоїть? Начебто, на погляд нормальної людини, це безпросвітна дурість. У держави має бути досить коштів, щоб здійснювати хоча б мінімум державних функцій. Президент прекрасно розуміє, що лафа з нафтогазовими доходами може дуже скоро накритися. І що тоді? А тоді - крах. Чому ж це не хвилює президента? А тому, що його хвилює куди більш важливе питання: як би уникнути відплати за все, що вони разом з прем'єром створили з країною. Адже, по суті, за все скоєне їм вже належить по декілька довічних термінів!

Держава не хоче ні за що відповідати!

Ось тому і продають все в приватні руки: нехай за все і відповідають ефективні власники (по-нашому «ефективні шахраї). Ось нехай Дерипаски, абрамовичі та інші Фрідмана і Потанін і відповідають. А держава тут ні до чого. Держава у нас хороше, добре. Як тільки щось вибухне, згорить, потоне, - держава тут же і проявляє свою доброту: висловлює співчуття, а іноді навіть і оголошує жалобу. Правда, ці крокодилячі сльози державі ні дулі не стоять. Але, щоб не здатися зовсім вже жадібними, влада навіть відстібає з бюджету деякі грошики сім'ям загиблих.

До речі, і Дерипаски не збираються нести відповідальність за катастрофи. Хто відповів за загибель людей на вибухнула Саяно-Шушенській ГЕС? Так, дрібні сошки, а власник ГЕС, той самий Дерипаска, живий-здоровий і викачує гроші з інших об'єктів. Хто відповів за загибель шахтарів на Распадской? Теж дрібні сошки, а не власники. А Абрамович, так і взагалі швиденько продав свій пакет акцій і продовжує веселе життя по закордонах. Хто відповів за загибель пасажирів потонула Булгарії? Заарештували суборендаря. А де сам орендар? А де власник? Ах, да-да-да, власнику ніяк не можна в тюрму, у нього немає на це часу: він зайнятий передвиборчою кампаній - збирається знову стати депутатом Думи. Ну, і так далі.

Так хіба не логічно заяву президента: «Державний капіталізм - це не мій вибір»? Дуже навіть логічно. Хіба він не знає, що капіталізм в сегодняшнейУкаіни - це пародія на капіталізм? Якщо нинішній ідіотський лад і можна назвати капіталізмом, то тільки з неодмінними епітетами типу кримінальний, злодійський, бандитський.

Тепер уявімо собі, що президент заявив би про свій намір будувати державний капіталізм. Але ж це означало б, що він бере на себе відповідальність за розвиток капіталізму вУкаіни! І як ви думаєте, зумів би він разом зі своїми подільниками хоч якось виправити нинішній бандитський капіталізм і зробити його хоч трохи наближається до капіталізму розвинених країн? Ясно ж, що немає. Це ясно і самому президенту. Тому він і вирішив: держава повинна повністю дистанціюватися від усіх економічних проблем.

Ось так. Держава не хоче ні за що відповідати. А то, що ці самі «ділки» теж ні за що не відповідають, так це їхня особиста, а не державна справа. Так хіба заяву Медведєва про відмову будувати державний капіталізм не розумно? Ще раз нагадую: звичайно, з нормальної точки зору, це не тільки нерозумно, а й просто злочинно. Але то з нормальною. А у нинішньої влади зовсім інша точка зору: те, що добре для них, для можновладців, то і абсолютно добре і обговоренню не підлягає. І з цієї точки зору все логічно.

Розпродають не тільки ресурси, а й українські території.

Великий резонанс викликала досить дивна угода українського президента з лідером Північної Кореї. Мовляв, зовсім здурів наш президент: майже задарма віддав величезний шматок української території! Тим часом, при уважному розгляді, угода ця не така вже дивна. Обидва лідери вчинили дуже розумно.

Тільки ось розум корейського лідера спрямований на користь своїй країні, своєму народові. Він придбав величезний шматок південних українських земель, і тепер зуміє за допомогою цього придбання значно поліпшити добробут корейського народу: там адже весь час відчуваються проблеми з продовольством. А то, що через територію Північної Кореї Україна протягне черговий газопровід, - це можна і потерпіти. Заради такого-то подарунка! Та й газ не вічний.

А ось розум українського президента спрямований виключно на користь влади і олігархів. У них завдання зовсім інша: треба якнайшвидше викачати з земних надр якомога більше природного газу і швиденько його продати, поки платять хороші гроші. А то ж, дивись, а в країнах, що не мають своїх природних вуглеводневих ресурсів, відбудеться енергетичний прорив. Там вже напевно вчені розробляють різні проекти альтернативної енергетики, так що в один прекрасний момент вони скажуть українським торговцям газом: а пішли ви.

Подивіться, вже є трубопровід через Україну, через Білорусію, є північний потік, тепер ось буде південний потік. А там не за горами східний, південно-східний, південно-західний потоки і т.д. До тих пір будуть гнати газ на продаж, поки в українського населення не згаснуть кухонні газові пальники. Головне для влади - продати якомога швидше, продати побільше. А гроші куди? Як куди? В кишені можновладців, олігархів, до резервного фонду, який, втім, згодом піде туди ж, тобто, в їхні кишені.

Так хіба з точки зору своїх егоїстичних інтересів президент вчинив не розумно? Ще як розумно! А якщо у нас на Форумі дехто назвав цю угоду злочином перед Україною, так це суцільна наївність. Ніби це їх перший злочин! І ніби вони самі не розуміють, що їх давно чекає відплата!

А тікати їм доведеться, сподіваюся, дуже навіть скоро. Аж надто велику могилу вирили вони для українського народу. Питання лише в тому, чи захоче наш народ добровільно стрибати в могилу або ще якийсь час потерпить, почекає, сподіваючись, що влада (чим чорт не жартує!) Раптом отямиться. Але народ у нас на рідкість терплячий, це всім відомо. І запрягає о-дуже довго.

До того ж, в нинішньому суспільстві поки немає локомотива для серйозної боротьби з режимом.

І ось тут перед українською владою постає друга за важливістю (для них, звичайно) завдання. Першу я вже назвала: скоріше розпродати вуглеводневу сировину і набити свої кишені грошима.

Друге завдання: якомога подалі відтягнути повстання розлюченого народу. Ось в світлі цієї, другої, завдання і треба розглядати начебто одіозну заяву президента. Скажу вам по секрету: президент не був в школі трієчником. Та й вуз він закінчив ще в радянські часи. Так що не варто помилятися щодо його пізнань в галузі суспільних наук.

Так ось, заявляю привселюдно: мета нинішньої влади - не допустити революції. Більш того, борючись проти неминучою революції, влада свідомо знищує і потенційного могильника нинішнього режиму.

Я впевнена, що як раз перечитування Маніфесту Маркса і Енгельса нагадало президенту про те, що могильником буржуазії є пролетаріат.

Звичайно, багато, і я в тому числі, не приймають нинішніх багатіїв за буржуазію. Особисто я вважаю їх злодіями і шахраями. Але, як я вже говорила неодноразово, питання про наявність вУкаіни повноцінного капіталізму і повноцінного класу буржуазії - це питання дискусійне. Але зараз мова не про те. Зараз для нас важливо те, що самі-то злодії і шахраї вважають себе цілком респектабельної буржуазією.

Мабуть, президент підтримує їх в цій помилці, тобто, теж вважає їх, а заодно і себе, справжніми буржуями. Ну а раз так, то, згідно з вченням Маркса, над українськими «буржуями» нависла страшна загроза. Так, в Маніфесті могильником буржуазії проголошений пролетаріат. Так, вУкаіни, ще з радянських часів пролетаріату немає. Пролетаріат виконав свою історичну місію: скинув українську буржуазію, взяв владу, встановив диктатуру пролетаріату.

Але поступово, у міру розвитку соціалізму в СРСР, пролетаріат зійшов з історичної сцени і став просто робочим класом. Правда, і робітничий клас поступово став втрачати свої класові обриси, і в 70-х роках радянське керівництво цілком обгрунтовано оголосило про те, що в СРСР сформувалася нова спільність - радянський народ.

Ну, а сьогодні є чи вУкаіни робітничий клас? Я б сказала так: є деякі осколки від робітничого класу та окремі робочі або невеликі групи робітників. Але і ці осколки, і ці залишки вселяють тривогу в понівечене серце президента. Адже як міркує президент: мовляв, якщо немає пролетаріату, то могильником буржуазії цілком може стати робітничий клас. А раз так, значить, що треба зробити, щоб запобігти революції? Відповідь зрозуміла: треба знищити робітничий клас! Знищити всі залишки, навіть окремих робочих, щоб їм не спало на думку зорганізуватися в повноцінний робочий клас.

Ось тепер, коли сформульована основна мета нинішньої влади, давайте подивимося з цієї точки зору на всі висловлювання і вчинки президента. І виявимо, що всі його висловлювання і вчинки дуже послідовні і логічні, бо вони цілком укладаються в визначену мету.

Оголосив про закупівлю літаків за кордоном. Неподобство, стали обурюватися на ФОРУМе.мск, адже це ж знищення українського авіапрому! Ну і що? Так, кваліфіковані робітники та інженери залишаться без роботи. Так це ж, з точки зору президента, чудово: якщо робітничий клас є загрозою для нинішньої «буржуазії», то кваліфіковані робітники - це загроза подвійно. Геть їх. Нехай йдуть торгувати імпортними шмотками.

До речі, хто першим підрубав під корінь українських кваліфікованих робітників? Єльцин і Гайдар, які знищили ще в 92 році радянську систему ПТУ. Нинішній президент продовжує цю лінію. Сьогодні нестача кваліфікованих робітників і техніків відчувається дуже гостро. Затіяв президент всякі модернізації-інновації, а справа не рухається: немає грамотних робітників. Вчені - хто помер, хто змотався за кордон. Залишилися деякі патріоти, в основному, люди похилого віку. Ну, вони щось ще придумують, винаходять, а втілювати ці задуми з проектів в реальні речі хто буде? Нікому. А впроваджувати у виробництво хто буде? Нікому.

Ось уже і Патрушев, не без санкції президента, заскиглив: мовляв, вУкаіни гряде демографічна криза, мало діточок народжується, скоро нікому буде працювати, вже зараз гостро стоїть питання про брак робочих рук.

І це називається браком робочих рук? Ні, це називається злочинним розкладанням працездатного населення. До речі, а що Патрушев запропонував напередодні насувається демографічної кризи? Може бути, він запропонував термінових заходів по відновленню системи ПТУ? Ні, він запропонував ще й ще збільшити залучення гастарбайтерів.

Нехай працюють неписьменні гастарбайтери: вже вони-то точно ні про яку революції не думають. Тут їм платять хоч якусь зарплату, копійчану, але вони раді й цьому: в їх республіках і такої роботи для них немає.

У цьому ж зв'язку слід розглядати і заяву президента про вчення про класову боротьбу. Тут і взагалі залізна логіка. Закон про екстремізм у нас вже є. Тепер справа за малим: вміти підводити під поняття «екстремізм» все, що хоч якось загрожує нинішньому режиму. Тут і такі дрібниці, як пікети проти вирубки лісу: влада розуміє, що тільки дай послаблення в малому, вони, ці пікетувальники, і до повстання додумаються.

Так що ж говорити про марксистському вченні? У ньому ж чітко заявлено: капіталізм не вічний, йому на зміну повинен прийти соціалізм. Буржуазія не вічна: її неодмінно скине пролетаріат. Або робітничий клас, що, з точки зору історичного розвитку, суті справи не змінює.

А ви говорите, що президент дурень. О ні, він дуже розумно і дуже логічно знищує свого могильника під самий корінь. Інша справа, що, в кінцевому рахунку, така політика зазнає краху. Але це вже така історична закономірність, проти якої безсилі не тільки нинішні українські можновладці, але і більші стовпи капіталізму в усьому світі.

Інші новини по темі: