Матірний мову мутує ДНК людини, орний мову мутує ДНК людини

Останнім часом мені страшно перебувати серед людей. З усіх боків чути мат, як ніби інших слів в українській мові немає. Преса час від часу влаштовує дискусії - добре чи погано лаятися матом. Тим часом вчені дають на це однозначну відповідь: лайливі слова «вибухають» в генетичному апараті людини, внаслідок чого відбуваються мутації, які покоління за поколінням ведуть до виродження.

Дослідники винайшли апарат, який переводить людські слова в електромагнітні коливання. А вони, як відомо, впливають на молекули спадковості ДНК. Лається людина, не перестаючи - і його хромосоми рвуться і гнуться, гени міняються місцями. В результаті ДНК починає виробляти протиприродні програми.

Ось так поступово потомству передається програма самоліквідації. Вчені зафіксували: лайливі слова викликають мутагенний ефект, подібний до того, що дає радіоактивне опромінення потужністю в тисячі рентген.

Експеримент з опроміненням багато років проводився на насінні рослини арабідопсис. Майже всі вони загинули. А ті, що вижили, стали генетичними виродками. Ці монстри, перенісши безліч хвороб, передали їх у спадок. Через кілька поколінь потомство повністю виродилося.

Цікаво, що мутагенний ефект не залежав від сили слова, вони могли вимовлятися то голосно, то пошепки. На цій підставі вчені зробили висновок, що певні слова мають інформаційним впливом на ДНК.

Проведено був і прямо протилежний експеримент. Вчені «благословляли» насіння, убиті радіоактивним опроміненням в 10 тисяч рентген. І ось переплутав гени, розірвані хромосоми і спіралі ДНК стали на свої місця і зрослися. Убиті насіння ожили.

Скажете: «Ну що ви людей порівнюєте з рослинами!» Але в тому-то і справа, що генетичний апарат всіх живих організмів працює за універсальними законами.

Підтверджена дослідниками здатність людей впливати словами на програми спадковості відома віруючим людям з давніх часів. З святоотецької літератури ми знаємо, як нерідко, завдяки святим, зцілювалися безнадійно хворі і воскресали мертві. Причому благословення праведників поширювалася не тільки на конкретну людину, а й на його потомство.

Слово - обопільний інструмент. Згадаймо Євангеліє. Апостол Петро викрив Ананія і його дружину Сапфіру в тому, що вони приховали частину грошей, виручених ними за землю. Почувши слова звинувачення, Ананій і Сапфіра впали мертві.

Скептик засумнівається: як звичайні слова можуть впливати на спадкову програму. Справа в тому, що уявлення про генетичному апараті, що складається тільки з хімічних речовин, застаріло.

Вчені прийшли до приголомшуючого висновку: ДНК сприймає людську мову. Її «вуха» прямо-таки пристосовані до уловлювання звукових коливань. Пушкін колись писав своїй дружині: «Не Мара душу читанням французьких романів». Наш сучасник хіба що посміхнеться цього наказу генія, а даремно. Молекули спадковості отримують і акустичну, і світлову інформацію: мовчазне читання доходить до клітинних ядер по електромагнітним каналах. Один текст оздоровлює спадковість, а інший її травмує. Молитовні слова пробуджують резервні можливості генетичного апарату. Прокляття руйнує хвильові програми, а значить, порушує нормальний розвиток організму.

Так що генетичного апарату зовсім небайдуже, про що ми думаємо, говоримо, яким книжкам Новомосковськ. Все карбується в хвильової геном, тобто хвильову генетичну програму, яка змінює в ту чи іншу сторону спадковість і програму кожної клітини. Так, слово може викликати рак, а може вилікувати людину. Причому ДНК не розбирає, спілкуєтеся ви з живою людиною або з героєм телевізійного серіалу.

Чи приймаєш ти за правду чи ні, але якщо наші вчені довели це на дослідах то кому вірити тобі або їм?

ти не віриш Гаряєва?

ага, фільму значить можна вірити, виявляється?

потрібно уважніше дивитися і відокремлювати зерна від плевел

а-а, ось воно як виявляється ....

це ж не художні а документальні фільми, в них більше правди

не треба розповідати як знімають фільми ...
і як впливає змі на уми - теж.

ну інакше так можна до будь-якої інформації ставитися, чогось треба вірити, це принаймні краще ніж взагалі нічого не сприймати тільки на тій підставі що кругом все брехня, як тоді пізнавати світ? якщо наприклад цікавить будь-яке питання, то я шукаю інформацію про це до чого різну інфу і критику в тому числі, а не суджу по першому ліпшому джерела інформації, тільки тоді можна наблизитися в якійсь мірі до об'єктивності. А якщо взагалі тільки критикувати і не шукати правду, тоді звичайно нічого не знайдеш і залишишся при своїй думці, тільки де гарантія що твоя думка - об'єктивно?

в тому-то і справа, що десь в результаті правду можна знайти, а є безліч історій про яких дуже мало відомо. є книга, є фільм і кілька статей в інтернеті.
це добре якщо так, а то як історія з пірамідою під водою - факт, що її знайшли!
де факт? нло літають і штати все засекретили.
так само як можна мільйон історій придумати про підлокітн курс, а правди ми все одно не дізнаємося. а то що дізнаємося з змі - це сам розумієш ...
я не проти цієї теорії, але для мене вона не доведена. і коли його ж колеги кажуть, що «немає в ній нічого конкретного і доведеного» то ...
її можна точто так само сприймати як агітація чистого мови, чистих помислів, чистих жінок і як результат - здорове і культурне товариство.

о, учитель!
невже я правильно міркую? 🙂
про воду не можу поки подивитися, але обов'язково це зроблю.
і обов'язково напишу свою думку

агітація за здоровий спосіб життя не випадкова, тому що люди живуть в місті знаходяться під сильним впливом шкідливих техногенних факторів від яких дуже сильно залежить здоров'я людини, просто все настільки звикли до неминучості такого становища що вважають це просто агітацією, насправді це мало не останній крик людини щоб він прокинувся і зрозумів що життя в сучасному місті - це тупиковий шлях в перспективі і все хто живуть в місті в більшості своїй приречені на виродження.

динозаври теж вимерли, хоча жили не в місті ...
а що сталося з древнім Римом ....