малозначне діяння

Головна | Про нас | Зворотній зв'язок

Частина 2 ст. 14 КК дає поняття малозначності діяння. Не є злочином діяння, формально містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого КК, але через малозначність що не представляє суспільної небезпеки (ч. 2 ст. 14).

З цього визначення випливає, що малозначне діяння не є злочином за наявності одночасно двох умов. Перше: воно повинно формально підпадати під ознаки злочину, передбаченого кримінальним законом, тобто бути зовні протиправним. Друге: в ньому відсутня інша властивість злочину - суспільна небезпека. Як правило, вона відсутня тому, що збиток, заподіяний діянням, незначний. У разі лише формального збігу ознак вчиненого діяння з ознаками, описаними в законі, при відсутності можливості заподіяння охоронюваним суспільним відносинам істотної шкоди діяння не повинно розглядатися як злочин.

Наприклад, діяння може бути визнано малозначним, а особа, яка його вчинила, не підлягає кримінальної відповідальності в разі крадіжки малоцінної речі, пошкодження майна, якщо для його відновлення не потрібно значних витрат.

Поряд з визначенням настали скоєного, слід виявляти і спрямованість умислу особи. Малозначним може бути лише умисне, причому вчинене з прямим умислом діяння, коли особа бажала заподіяти саме незначної шкоди. Так, слід визнати діяння малозначним, якщо особа викрала книгу вартістю 25 руб. з прилавка книгарні.

У випадках якщо великий збиток є конструктивним, а не кваліфікуючою ознакою злочину (наприклад, незаконне отримання кредиту є злочином, якщо завдало великої шкоди - ст. 176 КК), відсутність такого збитку виключає ознака протиправності, т. Е. Діяння, і формально не підпадає під ознаки злочину. Таким чином, подібне діяння не може бути визнано малозначним.

Незначні діяння лише тоді не визнаються злочинними, коли малозначність була і об'єктивною. і суб'єктивної. Іншими словами, особа бажала вчинити саме малозначне діяння. При розбіжності між фактично вчиненим діянням і умислом особи відповідальність настає за замах на той злочин, здійснити який особа намеревалось.Так, якщо особа бажала вчинити більш небезпечне діяння, але це йому не вдалося в силу різних обставин, які не залежали від нього, то застосування ч.2 ст. 14 виключається. Наприклад, винний, вважаючи, що громадянин К. отримав великий гонорар і зберігає його в конверті, робить крадіжку конверта. На ділі виявилося, що гроші були покладені в банк, а в конверті знаходилося лист особистого характеру. У подібній ситуації малозначність діяння відсутня і таке діяння має бути розцінено як замах на розкрадання у великому розмірі.

Малозначність діяння також відсутня при вчиненні злочину з неконкретізірованним умислом, коли особа передбачала і бажала настання будь-якого з можливих варіантів заподіяння шкоди. В такому випадку відповідальність настає за фактично заподіяну шкоду.

Заподіяння при цьому незначної шкоди не може бути розцінено як малозначне діяння, оскільки малозначність діяння може бути констатована лише при збігу суб'єктивного і об'єктивного моментів: прагнення до настання незначних наслідків і реального заподіяння таких наслідків. Так, викрадаючи гаманець, особа зазвичай не знає, яка сума грошей в ньому міститься, і бажає заволодіти будь-якою сумою. У разі якщо гаманець виявляється порожнім, діяння не може бути розцінено як малозначне заподіяння істотно більш тяжких наслідків.

Необережні злочини не можуть бути незначними, бо вони криміналізуються, як правило, при заподіянні ними значної шкоди (за винятком ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 217 КК).

На практиці допускається чимало помилок при застосуванні статті про незначному діянні. В одних випадках незначні діяння не визнаються злочинами, в інших випадках допускаються помилки протилежного характеру.

Виходячи зі змісту закону, можна констатувати, що діяння, формально підпадає під ознаки того чи іншого виду злочину, має являти собою достатній ступінь суспільної небезпеки. Якщо діяння не спричинило істотної шкоди об'єкту, що охороняється кримінальним законом, або загрозу заподіяння такої шкоди, воно через малозначність не становить великої суспільної небезпеки і тому не розглядається як злочин.

Отже: 1) малозначні діяння можливі лише в умисних злочинах невеликої тяжкості; 2) якщо в статті КК названий мінімальний розмір шкоди, завданої злочином, то заподіяння такого нижче межі означає відсутність складу злочину, а не визнання діяння малозначним; 3) малозначні діяння зовні повинні бути передбачені КК; 4) в малозначних діяннях відсутні суспільно небезпечні наслідки у вигляді реально заподіяної шкоди або загрози її заподіяння; 5) малозначні діяння вчиняються з прямим конкретизованим умислом; 6) при фактичній помилку особи його дії (бездіяльність) кваліфікуються як замах на той злочин, який воно замишляє зробити. Фактично заподіяну незначного збитку кримінально-правового значення не має; 7) за своєю правовою природою малозначні діяння, як правило, незлочинні правопорушення або аморальні прояви.