Максим Ковальський «я не все можу говорити»

0 0 0 допоможи
сайту

- Рішення власника OS Вадима Бєляєва про закриття ресурсу стало для вас несподіванкою? Або, як то кажуть, були відповідні сигнали?

- Ніяких сигналів не було, так що це несподіванка в чистому вигляді.

- В який формулюванні вам було оголошено про закриття?

- Відтворити точне формулювання я не готовий, але вираження були гранично коректні і доброзичливі. Що ніяк не скасовує їх недвозначність.

- Чим власник мотивував своє рішення?

- Гліб, ви абсолютно правильно робите, що мене мучите, домагаючись точності, але я не все можу говорити. Особливо зараз, темної ночі, коли сам Вадим Бєляєв ще не запропонував публічної мотивування свого рішення. Можу сказати так: він дав зрозуміти, що продовжувати проект неможливо.

Тих, хто хоче почути щось погане про Катю Герасічевой, я нічим порадувати не можу.

- Реформуючи влітку Оупенспейс, Бєляєв казав про те, що хоче посилити суспільно-політичну складову сайту. Чи означає це, що він не дуже добре уявляв собі межі своїх можливостей?

- Вважаю, що саме так і було. Хоча, може бути, точніше говорити про межі їх можливостей. Ці кордони все розширюються і майже вже збігаються з межами їх бажань.

- Максим, вибачте, але не можу не зауважити, думаючи про політичну версії, що ОС не була найрадикальнішим і не самим відвідуваним сайтом серед умовно опозиційних. Які конкретні матеріали, на ваш погляд, могли викликати таку оперативну у всіх сенсах реакцію?

- Я не думаю, що справа в якихось конкретних матеріалах. Вони що, вивчають їх і підкреслюють червоним олівцем особливо зухвалі пасажі? Так в труні вони Новомосковсклі і Оупенспейс, і всіх інших! Справа, думаю, в постатях, а не в текстах. Подивіться, як за тиждень прибрали Віру Кричевську, Троїцького, тепер ось нас з Нікою Куцилло. Може бути, це манія переслідування, звичайно, і до ранку вона пройде, але поки я бачу картину саме так.

- Тепер, коли проект вимушено завершено, яким вам бачиться зроблене: що із задуманого вдалося, а що ні?

- Я вважаю, що перш за все задумано було замало. Мені дуже важко дався перехід в інтернет, я до сих пір не навчився пророкувати, що викличе інтерес у публіки, а що пройде непоміченим. Придумаєш щось геніальне - ось тобі 5000 відвідувань, випадково дригнешь лівою ногою - 30 000. Загалом, до ідеалу, який до того ж ще у мене в голові не склався, було далеко. Але окремі геніальності траплялися. Нехай це і прозвучить смішно, але перша якісна редколегія, на якій було по-справжньому цікаво всім і було придумано багато дотепного, трапилася у нас в п'ятницю вранці. Ну а ввечері проект взяв і закрився.

- А ставилися чи влітку перед вами Бєляєвим якісь конкретні завдання - по відвідуваності, по бюджету - або ідеологічні кордони, в невиконанні / порушенні яких вас можна було б дорікнути?

- Ні про які ідеологічних межах мови не було зовсім. Що ж стосується відвідуваності і комерційних досягнень, то про це ми говорили. Певним орієнтиром для нас був Слон. До його показників нам було ще далеко. У цьому нас, напевно, можна було дорікнути, хоча зрозуміло, що часу для розгону у нас було не так багато.

Сподобався матеріал? Допоможи сайту!