Ложки не існує

Тут, перш за все, класичне розуміння істини, що лежить в основі вчення Будди, про відсутність самостійного існування речей і явищ в цьому світі. Така інтерпретація, як і ті можливості, які вона відкриває, досить очевидна. Не намагайся зігнути ложку. Це неможливо. Замість цього спробуй зрозуміти правду. Ложки не існує. Тоді ти побачиш, що це не ложка гнеться. Це тільки ти сам. (Do not try and bend the spoon. That's impossible. Instead, only try to realize the truth. There is no spoon. Then you'll see that it is not the spoon that bends. It is only yourself. )

Набір ложок, що висять на стінці у Оракула.

Зламані ложки, що лежать в ногах у хлопчика.

Дівчата і 3 кубика, зависающие в повітрі і керовані силою думки.

• не існує сил і законів матеріального світу (Матриці) як не існує ложки

• тяжіння як одне з найважливіших явищ природи

• взаємодія між кубиками

• куб є класичний символ простору, і 3 левітірующіх кубика містять, безсумнівно, прихований натяк, підкреслюючи важливість поняття. простору (більш докладне обговорення цієї теми буде пізніше).

• куб також відображає тривимірність нашого простору (3-мірна декартова система координат є точний образ 3-х суміжних граней куба.Созвучность в українській мові таких слів як брехня, ложка, ложе (втім, і в деяких інших мовах слова лежати, ложить, брехати також вимовляються дуже схоже, скажімо, lie).
Інтерпретації дзеркальних відображень в ложці в першій сцені з Оракулом:

• відображення в ложці - друге «Я», протилежність і антипод, Сміт і містер Хайд

• це друге «Я» - злий образ - неживий, нелюдський і нереальний як відображення в зерале

• якщо люди - наші дзеркала. Так чому ж Ложка не є ще кращим дзеркалом?

Ложка - річ, якийсь інструмент, штучно (як і IA) створений (можливо!) Людиною, і який використовується з допоміжної метою прийому їжі.

У зв'язку з цим, на перший план виходять питання Що є їжа? і Що означає прийом їжі (харчування)?

Поняття їжі багатопланово. Адже і твори живопису, музика, ідеї також є їжею. Існують і більш високі форми їжі (нематеріальної), але така їжа, очевидно, ложки не вимагає.

Прийом їжі з використанням ложок - це прийом нижчої форми їжі, матеріальної, другорядною, при тому що епікурейська традиція перетворює саме примітивний процес харчування в культ, а багато - і в сенс життя!

Але, по-перше, таке харчування є харчування мертвої їжею: ложками не їдять живих риб і звірів! І по-друге, необхідний елемент приготування мертвої їжі - вбивство. Ложка, таким чином, є не просто інструмент прийому їжі, але і знаряддя вбивства.

Згадаймо також капсули з людьми, до яких підключені трубки, і слова Морфеуса «мертвих. згодовують живим »,« картина страшної раціональної точності ».

На цьому прикладі видно, як примітивний інструмент, який відповідає за вирішення найпростіших (тварин!) Функцій споживання перетворюється поступово в систему влади і тотального контролю.

Вищесказане наводить на думку, що Ложка - найважливіший елемент системи, в певному сенсі навіть сама система, AI (адже очевидна неможливість реального створення AI), та й чи не є саме Ложка якраз тим дійсним AI, який був створений штучно?
Виникає, однак, питання: адже система Ложки - це століттями склалася даність. Так хто ж все-таки Ложка? Ворог або союзник? Мета або засіб? Що, власне, грає роль Ложки в сучасному світі? Сьогодні фільм Матриця - це безперечно важливий крок на шляху до миру без Ложки. І тепер, коли ми вже зробили цей крок, не варто задуматися? Чи не є сам цей фільм, як і Зеон, як і Оракул, частина системи і отже елемент контролю? І чи можна всього цього довіряти? Who are you, Lojka?

Питання більш серйозний, ніж це може здатися на перший погляд! Адже Ложка виконує свої функції вже дуже довгий час, давно, але також і функції системи, функції контролю і управління виконує давно. І за цей час Ложка теж цілком могла перетворитися, змінитися і, подібно Сміту, вийти з-під контролю тих, хто намагався її використовувати як знаряддя контролю! Інакше чому цербери, яким ніколи не було, немає і не буде підстав довіряти, "дозволили" цей фільм? І звідси питання: хто Ви, Ложка? Ворог або союзник?
У реальному світі «Матриці», на Логос, в Зеоні ложок немає. Так, на Логос при їжі використовують своєрідні пристосування, чимось нагадують вилку з трьома зубцями. Чи випадково творці фільму зробили справжній світ світом без Ложки?
• Оракул говорить Привида: «Ми стоїмо на краю обриву, впавши з якого, вже не повернешся.»

• А ось Moрфеус показує Нео моторошну картину реальності темряви, руїн і гігантського кладовища: «А такий світ насправді». Жодної живої істоти, жодної щури, ні однієї рослини.

• Чи слова Сміта: «Всі тварини планети Земля інстинктивно живуть, знаходячи рівновагу з навколишнім середовищем. Але людина не такий. Потрапляючи на якісь ділянки, ви розмножуватися і розмножуватися, поки всі природні ресурси не будуть вичерпані. І тоді єдиний шлях для вашого подальшого виживання - експансія на нові території. »

• І знову Дзига: «Вічний сутінок влаштували люди, так як вони думали, що AI не виживе без Сонячної енергії.» Так, на багато чого б люди пішли, аби не вижили конкуренти.

• Тепер звернемося до нашого сучасного світу. Океани і атмосфера отруєні відходами. Токсична хімія, радіація. Масове і неконтрольоване винищення тварин і рослин. Спалюються і вирубуються ліси. Глобальні кліматичні зміни.

• Світом людей з Ложкою, цими «громадянськими суспільствами» споживання, «полеглими під впливом пороку і розпусти» (Аниматрица), кажучи словами Архітектора, «людство буде винищено». Або: «. приведе до системної катастрофи, що поряд зі знищенням Зеона призведе до знищення всієї людської раси. »

• Ми, звичайно, не дивимося в майбутнє настільки песимістично. Ми сподіваємося. Адже «надія - квінтесенція людських ілюзій, цілюще джерело найбільшої сили і найбільшої слабкості одночасно». Ложки не існує.

Існують безкраї поля, де люди більше не народжуються, їх вирощують.

Мертвих перетворюють в живильну суміш і згодовують живим.

Картина жахливої ​​раціональної точності.

Сяючі кокони (капсули). Контакти, трубки.

"Це не може бути". Бути ніж? Реальністю? Що є реальність?

• Тоталітарні системи (безкраї поля)

• Кокони в дусі Кастанеди. Звичайно, аури.

• Раціональна точність споживчої цивілізації

• Пригадуються також вегетаріанці, які вважають огидним «харчуватися разложившимися трупами убитих тварин»

• У споживчих товариствах люди практично позбавлені можливості харчуватися живої або вищими формами їжі (мистецтво, музика, духовна їжа), лише лицемірно про них іноді розмірковуючи і віддаючи перевагу мертвій їжі: сигарети, спиртні напої, наркотики, азартні ігри. (Азартні ігри на що? Ну. Правильно! Так може бути.) Гроші, речі, матеріальні цінності, і звичайно, що вже там говорити, що розклалися трупи вбитих тварин) «. намагаємося заперечувати, але все це тільки брехня і лицемірство. »(Merovingian).

• Контакти на руках, голові і спині, трубки і вставляються в ці контакти голки інтерпретуються. Ну як же можна інтерпретувати голки? Наркотики, звичайно. В тій чи іншій їх формі: від простого тютюну - до грошей, матеріальних цінностей, на які як на голку посаджені громадянські суспільства з Ложкою. Аж до самої Ложки. І на закінчення щось ще більш цікаве. Якийсь сюрприз.

А отже, стала знаменитою фраза Морфеуса «Мертвих перетворюють в живильну суміш і згодовують живим» має більш, ніж зазвичай думають, відносини саме до нашого, реального світу.

Природно, і Нео не повірив: «Це не може бути». На що Дзига відповідає своїм питанням: Бути ніж? Реальністю? Що є реальність?

І тоді реакція Нео, якого знудило від цієї правди, від цієї реальності, сприймається в дійсності як природна реакція здорової людини на цю ілюзію реальності - споживчу цивілізацію з Ложкою.

Сайт створено в системі uCoz