Літописи стародавньої Русі, чому вони до нас не дійшли
Літописи Київської Русі. Як ні парадоксально, але таких літописів не існує.
Нібито не існує.
Принаймні про це говорить наука, звана академічної історією.
А ті літописи Київської Русі, які (я повторюся) нібито дійшли до нас є листуванням джерел, які в свою чергу листування джерел, які. і т.д.
При цьому найперші джерела, з яких і велися всі ці листування датовані XIV - XVIII століттями!
І весь парадокс полягає в тому, що у древніх слов'ян задовго до Київської Русі було одне з найбільших держав!
За деякими оцінками воно проіснувало 2500 років! І що, ніяких письмових свідчень?
Чому така нісенітниця? А давайте спробуємо розібратися.
Інші держави.
Взяти, наприклад, стародавній Єгипет.
Хитрі єгиптяни всю свою історію висікали на камені, на шиферних таблицях, на пластинках зі слонової кістки, на дощечках з чорного дерева і на циліндричних печатках клинописом і малюнками. Найдавніші з цих записів сягають архаїчної епохи (VIII-VII ВВ. ДО Н.Е.).
І не дивлячись на війни, пожежі, повені та інші політичні, династичні, військові та природні катаклізми - все це, а вірніше, щось з цього дійшло до нас у своєму первозданному вигляді.
Або ось, стародавні Германці.
Про них академічна історія впевнено говорить, що за 3000-2500 років до н.е. якісь індоєвропейські племена заселили північ Європи і, змішавшись з місцевими племенами дали початок німцям. Великий народ!
Ще-б, таке давнє минуле! І звичайно-ж їх таке минуле підтверджується джерелами інших великих і цивілізованих народів - греками і римлянами, вони згадують про німців починаючи з другої половини 4 ст. до н.е.
Правда, будь-яких письмових джерел самих німців тієї епохи немає, як втім і взагалі епохи давніх германців до нашої ери, але є хоча-б більш пізні міфи і легенди. Так, до нас дійшли поеми про Дітріха Бернському, в яких збереглися хоч найзагальніші і досить невиразні, але все-ж спогади про людей і події IV-VI століть. І то добре!
Неможливо промовчати і про стародавньому Римі.
Ці взагалі попереду планети всієї. Уже в 27 році до нашої ери Тит Лівій почав писати історію Риму в 142 книгах. І що дивно: ні багаторазові розграбування Риму «варварами», ні, врешті-решт, повний крах цієї імперії не знищили цих праць! Вони прекрасно збереглися до нашого часу і доступні будь-якому бажаючому.
Перераховувати і наводити прикладів тут можна багато. І древні греки, хоча великодержавний розмах у них, звичайно, був не той, що у римлян, і багато, багато інших народів зберегли якісь письмові свідчення про свою давню історію.
Навіть про інках і ацтеків ми звідкись знаємо, хоча їх і немає давно.
А ось літописі стародавньої Русі раптом не збереглися і про стародавньої Русі НЕМАЄ НІЧОГО!
Як таке може бути? Невже стародавні русичі, ну ладно, слов'яни (поняття ці та насправді різні частково) бродили дикими стадами, поки германці складали пісні про Дітріха, а римляни писали свою історію?
Літописи Київської Русі вигадка?
Упевнений, що немає. Поясню чому, але для розуміння ситуації необхідно усвідомити кілька моментів:
Теорії виникнення Русі
Існує інша теорія, що виникла майже на 2 століття раніше першої, яка зводиться до того, що стародавні слов'яни створили свою державність раніше древніх римлян і, по крайней мере, в один час з древніми греками! А значить повинні існувати і справжні літописі стародавньої Русі.
Яка теорія вірна
Можна сперечатися до хрипоти, яка теорія вірна, але давайте просто подивимося НЕ деякі факти:
В арабо-перської літератури згадувався загадковий український каганат, існування якого підтверджено археологами. Він був задовго до Київської Русі!
українські вчені Анатолій Фоменко і Гліб Носовський у своїй новій хронології говорять про потужний російській державі, провінціями якого були і Рим, і західна Європа, і багато інших території.
Існує багато інших свідчень того, що на терріторііУкаіни було з давніх часів і практично до XVI століття потужна держава, що було метрополією по відношенню до тієї-таки Європі. Держава це проіснувало в такому вигляді до приходу до влади прозахідний налаштованих Романових. Принаймні Іван Коломия, судячи з його деяким листів до західних монархів, спілкувався з ними як з васалами.
А оскільки з Руссю військовою силою впоратися було неможливо - кишка тонка, то розправилися з нею дипломатичних, якщо так можна сказати, шляхом. Зсередини - Петро з послідовниками, пам'ятайте як він «ламав» бояр, розправлявся зі стрільцями? А ж не відсталість він викорінював (це нам так представили), а колишню велич! Думаєте тільки дзвони в монастирях вилучали, щоб перелити на гармати? Швидше за все вилучали або просто спалювали все сувої, ті самі літописи Київської Русі та інше. Щоб і сліду не залишилося.
Як можна «загнобити» народ? Знищити пам'ять про його минуле! Але, це тільки моя особиста думка.
А ззовні. ззовні теж викорінювали ПАМ'ЯТЬ, не дай бог Русь згадає, хто вона така. І вся історія була переписана таким чином, щоб укластися в ту, першу «норманську» теорію.
Ну ладно, можете з цим сперечатися, сумніватися і не погоджуватися. Давайте повернемося до літописів.
Літописи Київської Русі.
Звернемося до найбільш відомим:
Несторівський список
Лаврентіївський список
Лаврентіївському літописі була відкрита графом А. І. Мусиним-Пушкіним, походження її невідомо. Вона має заголовок «Ці повісті временних літ, звідки пішла Руська земля, хто в Києві нача первее княжити і звідки Руська земля стала є». Лаврентіївському літописі містить найраніший зі збережених список «Повісті временних літ», який складає більше половини змісту.
Ось так-так! Хотів написати «Та тут же нас прямо тикають нашої немитої харей. », Але оскільки це не зовсім літературно, напишу - Та тут же нам прямо вказують звідки у нас все почалося і що до цього у нас нічого не було!
Але ж, так звана, «Повість временних літ» - це практично основа російської історії того періоду!
Щось знаків оклику стало занадто багато.
Подібним же чином можна йти за списком далі, тільки чи варто? Адже всі ці літописи Київської Русі - листування один одного в різних варіаціях, причому датуються вони XIV-XVIII століттями. Тобто немає жодного першоджерела, який був би написаний в ту епоху, про яку оповідає. Зате нам вказують, що першоджерела ці, ясна річ, були написані то-ли греками, то-ли візантійцями, коротше кажучи якимись місіонерами, які прибули на Русь. Ну не слов'янам же безграмотним писати.
Ось так то. І Ви в це вірите? Чи не занадто багато причин, щоб зрозуміти, що все це одна велика широкомасштабна фальсифікація? А відомі нам зараз літописі стародавньої Русі - підробка?
А чи точно нічого не залишилося?
Невже дійсно не залишилося жодних свідчень і слідів тієї великої держави, яка була заснована на території східних слов'ян задовго до початку нашої ери і проіснувала майже до XVI століття нашого часу, нехай навіть зазнаючи якісь трансформації, різні назви якої можна об'єднати під терміном Русь?
Особисто я вірю, що залишилося і чекає свого часу. І віра ця заснована аж ніяк не на порожньому місці.
Навіть якщо нинішня історія - це плід великий фальсифікації, то ми знаємо безліч прикладів, коли подібним чином намагалися викорінювати будь-які знання. В середні віки на вогнищах інквізиції спалювали праці прогресивних для того часу вчених, так і самих вчених. Взяти, хоча-б Джордано Бруно. Проте праці цих вчених все-одно збереглися і прекрасно дійшли до нас.
Не буду поширюватися на цю тему - книги спалювали за всіх часів і у всіх країнах. Про це достатньо інформації, якщо цікаво подивіться в Вікіпедії.
Тому як-би не спалювали літописі стародавньої Русі, як-би не старалися знищити інші свідоцтва - все-одно щось повинно було залишитися. Питання - де?
Де шукати літописі стародавньої Русі
Ну, по-перше, не можна відмахнутися від такого потужного спадщини, як билини і сказання. Папір або там пергамент спалити щось могли, але ось усні перекази неможливо знищити. І хоча зараз це уявляють, як казковий вимисел, все більше і більше дослідників вивчають їх всерйоз. Так, багато понять зараз трактуються інакше, ніж раніше, багато хто взагалі вийшли з ужитку, багато чого ми просто не розуміємо, але тим серйозніше повинно бути вивчення.
По-друге, багато що може дати археологія, в тому числі може знайтися і якась дійсно древній рукопис, якщо не бібліотека, з придатним для вивчення матеріалом.
До речі, про бібліотеку. Вже багато років ведуться пошуки легендарної колекції книг і документів, власником якої був Іван Коломия. А якщо врахувати, що він був одним з останніх представників тієї великої держави, то там можуть бути дуже цікаві документи, до яких не доклали руку фальсифікатори. Будемо сподіватися, що бібліотека Івана Грозного все-таки буде знайдена.
Якісь давні документи цілком можуть зберігатися і в приватних колекціях або сімейних архівах. Передається, наприклад якийсь скриню або скринька з покоління в покоління, заглянули туди - коштовностей немає, лежать якісь напівзотлілі паперу - ну і нехай собі лежать. Нікому не цікаво. Добре, якщо на смітник не поставився.
У багатьох історичних музеях, в так званих «потайничках», зберігаються тисячі експонатів, які не можуть бути виставлені через те, що вони йдуть врозріз з існуючими нині уявленнями про історію.
А може бути щось зберігається в архівному спадщині пана Шлецера? Адже якийсь матеріал він використовував для написання німецької версії Несторівські списку? І, будучи все-таки вченим, що не знищив безцінний першоджерело, але зберіг його?
А чи немає чого в церковних архівах, не кажучи вже про секретну канцелярії Ватикану?
Іншими словами, існує маса варіантів, де можуть бути виявлені будь-які свідчення реальної історії в цілому і великого стародавнього держави Русь зокрема. Треба тільки шукати. Треба ламати стереотип нашої офіційної історії і всією потужністю науки спрямуватися в цьому напрямку, а не висміювати і засуджувати тих ентузіастів-одинаків, які зараз цим займаються.
І я вірю, що рано чи пізно це станеться!
Справедливості заради треба відзначити, що зараз все більше вчених усвідомлюють необхідність перегляду хронології та підключається до цього процесу.
Висновок.
Припустимо, що я когось (чи нікого) не переконав.
А ось як вам таке свідоцтво:
Слов'яни VIII-III тис. До н.е. створили так звану трипільську культуру, яка поклала початок бронзової ери: про це говорять всі бронзові предмети - сокири, мотики, ножі, прикраси, зберегли стару форму більш ранніх кам'яних виробів трипільців.
Літописи Київської Русі - завіса
Ну, і під завісу, дозволю собі закликати в свідки одну даму, а вірніше навіть дівчинку років 14 - 16. жила за 30000 років до нашої ери!
Ось подивіться на сунгірійку
Це вони тягнули жалюгідне існування? Бродили напівдикими стадами?
Хотів на цьому закінчити, але вибачте, не втримався.
Насправді свидетельст багато ...
Їх дійсно багато, але не думаю що у нас є шанс дізнатися справжню історію.
Офіційна наука усіма силами намагається ігнорувати ці свідчення та факти. Є надія, що це може статися коли-небудь ... в далекому-далекому майбутньому. Але не зараз. Адже в кожній державі своя історія і одні і ті-ж моменти кожен трактує по своєму. Не дарма-ж Україна запропонувала світовій спільноті написати загальну, єдину історію, з урахуванням всіх моментів ... І начебто не відмовили, але і не рухається нічого ... Тут-таки все треба з нуля ... Та й хронологія історична неправильна зараз сповідається ...
Я на це питання дивлюся з більшим оптимізмом, є такий фактор як «критична маса», коли потік інформації її перевалить, багато речей стануть просто очевидними, а потік інформації в цьому напрямку збільшується, тому і сподіваюся на краще
Ирина, спасибо! Я подивився цей фільм. Так, нам, з нашим менталітетом, зараз дуже складно зрозуміти ту цивілізацію. Але скільки всього незвіданого! Можливо, що коли, і якщо, ми зможемо осягнути витоки - все дійсно зміниться.
Знаю, що Задорнов розробляє цю тему, багато дивився ... Є ще чудові праці українських вчених Миколи Фоменко і Гліба Носівського, а так-же цикл науково-популярних фільмів по їхнім роботам під загальною назвою «Нова хронологія», один з останніх випусків циклу «Територія помилок »з Ігорем Прокопенко теж присвячений цій темі ... Добре, що є подвижники, але погано, що офіційна історія нічого не хоче міняти ...
Тут показово висловлювання американського археолога, який побачив Аркаим з вертольота.
Це відкриття може перевернути всю історію. Тому ... ми нічого не будемо перевертати і постараємося, щоб нічого не просочилося про це ...
Цитування може і не зовсім точне, але сенс сумнівів не залишає. Що тут ще сказати?
Всі ці рукописи можуть бути не знайдені ще довгий час. Адже терріторіяУкаіни величезна!) Поки її всю перероешь, поіщешь, не одне століття пройде!) Степи, гори, пустелі, болота, річки, озера, моря - вони можуть бути будь-де !!))) да хоть в дублі якогось старого дуба ...
Олена, непомірно велике спасибі Вам за перепост!
Я теж вірю, що рано чи пізно все відкриється, принаймні дуже багато.
Ну в кінці-то кінців, коли-небудь винайдуть-же машину часу, злітають в минуле і подивляться як-же воно все там було!
Ну а якщо серйозно, то зараз йде дуже сильну протидію перегляду історії. Це невигідно багатьом з політичної точки зору. Адже все, на чому побудовані їх концепції, може відразу впасти. Адже ось в чому справа ...
Олександр - це Вам спасибі за такий відгук!
Знаєте, я історик за освітою ...
Тим важливіше Ваша думка для мене. Дійсно, дуже б хотілося дізнатися історію справжню, без білих плям - мені здається це дуже важливим.
Дуже сумно стає, коли стикаєшся з людьми, які взагалі не розуміють, для чого таке знання потрібно, і не знають нічого, відповідно ...
На жаль, я хоч і люблю історію, але не можу стверджувати, що сам знаю її досить добре - питань більше, ніж відповідей.
Свого часу мені дуже пощастило на вчителів історії, особливо в початкових класах, напевно звідти і любов у мене до цього предмету. Шкода, що в школі зараз цей предмет не позиціонують основним.
Але все-таки я вірю, що час прийде і, нехай не ми, але наші нащадки дізнаються як-же все було насправді.
Азик, ти не повіриш, але такого розділу немає ...
Вважаєш, треба виправляти ситуацію ... За життя розповідати довго ...
Олександр, я щиро сподіваюся що ви написали це в жарт!)) Особисто мене не дуже цікавить, чому блог називається «Вогні великого міста» ... Ви мені більше цікаві, як блогер, як особистість! Велике місто - це що? Астана або Алмати? Або ще може якийсь великий місто)) Та ж Караганда дуже велика !!))
Зовсім не обов'язково все життя описувати)) Просто основну інформацію про вас, яку ви зазвичай розповідаєте новим знайомим при знайомстві)))
Спасибі, тільки який я майстер? Це тема просто така - цікава.
Хотілося б вірити тому, що так насправді і було в ті часи, що до освіти Русі на наших землях було могутнє держава, приклад з якого брав Рим і інші
І я дійсно вірю, що у Русі набагато довше історія, ніж її нам намагаються представити ...
Надто вже багато фактів говорять за це ...