Липневий криза сараєвське вбивство

До назрівала в Європі війни готувалися всі найголовніші європейські держави. Але найбільш поспішно озброювалася Німеччина, що була найагресивнішою державою в Європі. До 1914 р вона швидше і краще за своїх суперників встигла підготуватися до війни. В. І. Ленін вказував, що «німецька буржуазія, поширюючи казки про оборонній війні з її боку, на ділі вибрала найбільш зручний, з її точки зору, момент для війни, використовуючи свої останні удосконалення у військовій техніці і попереджаючи нові озброєння, вже намічені і вирішеним Україною та Францією ».

Франція і Англія також не захочуть зараз війни. Через кілька років, по всім компетентним припущеннями, Україна вже буде боєздатна. Тоді вона задавить нас кількістю своїх солдатів; її Балтійський флот і стратегічні залізниці вже будуть побудовані. Наша ж група тим часом все більше слабшає ».

Однак, щоб розв'язати війну, потрібен був слушний привід - «casus belli». Для пошуку для такого приводу німецькі мілітаристи вирішили використовувати сильні протиріччя між Австро-Угорщиною та Сербією. Австро-Угорщина прагнула до розширення свого впливу на Балканах, але у неї на шляху стояла посилилася після балканських воєн Сербія. Перемога над Туреччиною піднімала престиж Сербії як борця за звільнення слов'ян від іноземного панування і надихала сім мільйонів югославянских народів Австро-Угорщини.

Сербія ставала для них привабливим центром. У Сербії, як відомо, було сильно розвинене націоналістичний рух за об'єднання всіх балканських слов'ян і утворення «Великої Сербії» «. Ці ідеї дуже впливали на слов'янське населення великих територій, насильно включених до складу Австро-Угорщини, серед якого і без того було сильне національно-визвольний рух. У середовищі слов'янських народів Дунайської монархії міцніла надія, що за підтримки Сербії можна домогтися звільнення і створення об'єднаної держави югославян. Частина сербської буржуазії і дрібнобуржуазних кіл Боснії і Герцеговини, Воєводини, почасти Далмації і Хорватії прагнула до звільнення югославянских земель Габсбурзької монархії і до створення сербо-хорвато-слов'янської держави, очолюваного Сербією.

Національно-визвольний рух югославянских народів в Боснії і Герцеговині, Хорватії, Далмації і інших областях наростало. Активізувалася діяльність різних югославянских громадських організацій: таємних молодіжних, спортивних та інших. Виникали нові нелегальні гуртки та групи, видавалися свої газети. Національний рух посилювалося також і в інших слов'янських областях Австро-Угорщини (в Чехії, Галичини), а також в областях, населених румунами (Буковина, Трансільванія) і італійцями (Трентіно, Істрія, Далмація). Така обстановка, вкрай розхитувати будівлю «клаптикової монархії», викликала у австрійських правлячих кіл бажання вжити рішучих заходів для розгрому основного вогнища слов'янського національного руху - Сербії. Найбільш затятим прихильником репресій проти Сербії був начальник австрійського генерального штабу генерал Конрад, який був представником вкрай правого течії і у внутрішній політиці. Протягом тривалого часу він наполегливо вимагав війни проти Сербії, так як лише в цьому бачив порятунок положення Австро-Угорщини.

На думку Франца Фердинанда, з яким був згоден і Вільгельм II, Україна не готова до війни, так як її внутрішні труднощі занадто великі, щоб вести агресивну зовнішню політику. Вільгельм II порадив своїм австрійським союзникам скористатися ситуацією, що склалася для нападу на Сербію. При цьому Вільгельм II виразно запевнив Франца Фердинанда в тому, що в разі, якщо в конфлікт між Австрією [209] і Сербією втрутиться Україна і виступить на захист Сербії, то Австро-Угорщина може розраховувати на допомогу Німеччини. Призвідцям війни, безсумнівно, було ясно, що конфлікт з Сербією не залишиться локальним, що в нього напевно будуть втягнуті пов'язані з Сербією Україна і Франція. Однак вони розраховували на те, що неготові до війни Україна і Франція можуть бути легко переможені.

Цей факт сам по собі не був загрозливим світу. Народні маси поставилися до нього з байдужістю. Навіть світова преса оцінила його спочатку порівняно спокійно. Зовнішня політика Франца Фердинанда як всередині країни, так і за кордоном пов'язувалася з поданням про мілітаризм Дунайської монархії. Спадкоємець престолу вважався лідером військової партії Австрії. Тому деякі газети вважали, що усунення Франца Фердинанда, переконаного прихильника агресивних дій проти слов'янських країн, кілька остудить напружену атмосферу. Однак через кілька днів в пресі вже стали прослизати тривожні ноти і сумніви в можливості зберегти мир.

А нижче він висловився ще чіткіше: «З сербами треба покінчити, і саме зараз». Таким чином, поки у Відні роздумували, що робити, Вільгельм вже прийняв рішення. Цей та інші факти свідчать про те, що Німеччина хотіла австро-сербської війни і допомагала її виникнення.
Вже на наступний день після сараевского вбивства начальник австро-угорського генерального штабу Конрад заявив міністру закордонних справ Берхтольд про необхідність приступити до мобілізації армії. На це Берхтольд відповів, що настав момент для «вирішення сербського питання». Однак це було не так-то просто зробити. Справа в тому, що Сербія, як слов'янська країна, користувалася великими симпатіями вУкаіни і могла в разі військової небезпеки розраховувати на її допомогу. А зв'язуватися з Україною один на один Австро-Угорщини було ризиковано. Тому, побоюючись, що війна проти Сербії викличе вмешательствоУкаіни, австрійські правлячі кола прагнуть заручитися підтримкою Німеччини.

Чи не знали тоді в Берліні, що ще за 2 дні до бесіди з Ліхновський Грей на засіданні кабінету міністрів вимагав участі Англії у війні, погрожуючи в іншому випадку виходом у відставку. Так, заохочуючи агресію, обіграла англійська дипломатія дипломатів німецьких, до останнього моменту розраховували на нейтралітет Англії.

Викладені факти дозволяють зробити висновок, що британський уряд могло перешкодити почати війну в 1914 р якби недвозначно заявило про свою позицію, як це було неодноразово в минулому при назрівання міжнародних конфліктів. Наприклад, в 1911 р в момент Агадірского кризи, Німеччина була попереджена, що Англія виступить на боці Франції. Тверда заява Англії, що вона не залишиться нейтральною, охолодило агресивний запал імперіалістичних кіл Німеччини. Подвійна політика англійського імперіалізму, вміло здійснювана королівської дипломатією, надійно завуальована справжні наміри Англії. У Берліні створювалася певна впевненість в тому, що Англія дійсно прагне до збереження нейтралітету, а це заспокоювало і розв'язувало руки німецьким імперіалістам, заохочуючи їх агресію. Ухильне, лукаве поведінку англійського уряду в 1914 р ясно говорить про те, що вона сама бажала розв'язання війни, а тому робило все можливе, щоб зіштовхнути супротивників. Таким чином, значна частка провини за розв'язування війни в 1914 р лягає на англійський уряд.

Царський уряд, заявивши, що Україна не залишиться байдужою в австро-сербському конфлікті, вирішило, не втрачаючи часу, почати загальну мобілізацію як відповідь на агресивні дії Австро-Угорщини. На цьому наполягав і український Генеральний штаб, якому добре було відомо, що проведення мобілізації вУкаіни потребують значно більшого часу в порівнянні з Німеччиною або Австро-Угорщиною.

Початок війни супроводжувалося відповідними урядовими заявами і деклараціями Глави урядів і монархи виступили із зверненнями до своїх народів і заявами, в яких твердили про своє миролюбність, про великого небажання воювати, про те, що вони змушені захищатися, що вони будуть боротися за справедливість і в ім'я захисту прав малих народів (малося на увазі порушення нейтралітету Бельгії). Маніфести закликали до громадянського миру, припинення класової боротьби, переконували національні меншини підтримати уряд. Маніфест українського царя про війну з Німеччиною був складений в пишномовному стилі з явною метою впливу на патріотичні почуття Новомосковсктеля. Він починався просторовими міркуваннями про «братніх почуттях українського народу до слов'ян», яких образила Австро-Угорщина. Виправдовуючи свої військові приготування, цар писав, що він був «змушений» «вжити необхідних заходів обережності», «привести армію і флот на воєнний стан». український самодержець намагався переконати своїх підданих, що він «докладав усіх зусиль до мирного результату переговорів, що почалися», але, бачте, Німеччина «несподівано об'явілаУкаіни війну» і тому він змушений воювати, щоб захистити честь, гідність, целостьУкаіни. Далі цар закликав «В Коломия годину випробування та будуть забуті внутрішні чвари. Так зміцниться ще тісніше єднання царя з його народом і так відобразить Україна, яка піднялася як одна людина, зухвалий натиск ворога ».
Російська буржуазія з непідробним захопленням зустріла маніфест царя про війну. Патріотичні демонстрації з «колінопреклонінням» проходили на Двірцевій площі столиці. Сторінки газет і журналів були заповнені вірнопідданськими телеграмами царю від різних буржуазних організацій. Все це було покликане свідчити «єднання царя з народом».

Протест проти почалася бійні прокотився по всіх найбільших городамУкаіни. У більшості випадків це були хвилювання мобілізованих, що відправляються в діючу армію. У жодній країні не було такого руху протесту проти війни, як вУкаіни. Царського уряду вдалося відбити першу, в більшості випадків стихійну спробу народних мас в тій чи іншій формі виступити проти війни. [229]
Стихійні антивоєнні мітинги і демонстрації робітників відбулися в Англії. Англійські трудящі спочатку не піддавалися на агітацію шовіністів. Але зрада правих лейбористів і тред-юніоністів і інших угодовців, сила і мистецтво буржуазної пропагандистської машини - все це подіяло: робітничий клас виявився розколотим, велика частина його дезорієнтованою, захлеснути ура-шовіністичними настроями.
Про антивоєнних демонстраціях в Берліні, Парижі, Лондоні доносили і українські дипломати.

Зрада здебільшого вождів західноєвропейської соціал-демократії ідеям революційного соціалізму, принципам пролетарського інтернаціоналізму і перехід їх на службу імперіалістичної буржуазії означали крах II Інтернаціоналу.
Тільки одна партія більшовиків зайняла з самого початку послідовно революційну, марксистську позицію по відношенню до імперіалістичної війні. Більшовицькі депутати III Державної думи мужньо заявили про свою відмову підтримувати уряд в грабіжницької війни і голосувати за військові кредити, за що вони були заарештовані і відправлені на заслання.

Позиція більшовиків по відношенню до війні, що почалася була обгрунтована В. І. Леніним в тезах «Завдання революційної соціал-демократії в європейській війні», а потім в маніфесті ЦК «Війна і українська соціал-демократія» і в ряді інших робіт. У ленінських документах була дана оцінка характеру [230] війни, що почалася, викривалась політика вождів II Інтернаціоналу, що змінили справі робітничого класу. Партія більшовиків кликала трудящих всіх країн, що воювали на боротьбу за поразку свого уряду в імперіалістичній війні, за перетворення цієї війни в громадянську війну. Більшовики вважали, що найбільш вірним засобом припинення війни є повалення влади імперіалістичної буржуазії в кожному з воюючих держав і перемога пролетарської революції.

З революційних антиімперіалістичних позицій проти війни виступили Болгарська соціал-демократична партія (тесняки) на чолі з Д. Благоєва, Г. Дімітровим і В. Коларовим, а також Сербська соціал-демократична партія. Інтернаціоналістичну позицію на початку війни зайняла Італійська соціалістична партія, проте пізніше вона перейшла до оборончеству.

Близьку до більшовиків позицію по відношенню до імперіалістичної війні зайняла група німецьких лівих соціал-демократів у Німеччині на чолі з К. Лібкнехта, Р. Люксембург, К. Цеткін та Ф. Мерингом, а також Соціал-демократія Королівства Польського і Литви. На послідовно революційні позиції по відношенню до війни стали також ліві в керівництві Румунської соціал-демократичної партії і ліві інтернаціоналістичні елементи в інших соціалістичних партіях.

Приготування до війни енергійно проводилися і в інших країнах. Так, український Генеральний штаб в телеграмі штабам округів і командирам корпусів наказував вжити термінових заходів до повернення з таборів військових частин в місця постійного розквартирування і вивезення родин військовослужбовців з прикордонних районів; до припинення звільнення в запас командного складу; до прискорення заготовки теплих речей і поповненню запасів продовольства; до посилення охорони залізниць і розвідки прикордонної смуги та ін. наказувалося також підготуватися до проведення навчальних зборів запасних. Достроково були зроблені в офіцери юнкера ряду військових училищ.

Успіху німецьких перевезень багато в чому сприяла попередня підготовка залізниць в цьому районі. Вже з другого дня мобілізації все рух по залізницях було передано в розпорядження військових властей. Пасажирський рух різко обмежили. Перевезення господарських вантажів, таких, як паливо і продовольство, [235] виконувалися в цей період лише в необхідних розмірах за планом військових перевезень. Зосередження військ до західних кордонів проходило по 15 двоколійним лініях, які пропускали 660 поїздів на добу. Кожному корпусу на добу надавалося 20-30 поїздів, причому обидві дивізії корпусу перевозилися одночасно. Всі перевезення були виконані за планом. Всього було перевезено близько 11 тис. Військових ешелонів.

Чисельність збройних сил після закінчення мобілізації, тис.

Всього германо-австрійський блок

Французи для прикриття розгортання своєї армії висунули до кордону шість корпусів і шість кавалерійських дивізій.
українські прикривалися одинадцятьма кавалерійські дивізії і окремими загонами і частинами, виділеними з різних корпусів.
В Австро-Угорщині кавалерійські частини були висунуті ближче до кордону, в райони, призначені для їх армій і груп. Кавалеристи вели розвідку на глибину до 2-3 переходів, маючи завданням з'ясувати сили і угруповання противника від річки Дністер до лінії Дубно, Луцьк, Холм, Люблін. На ці ж сили австрійське командування покладало завдання стримати противника в разі переходу ним державного кордону.

Стратегічну мету початкового періоду війни генеральні штаби воюючих держав пов'язували з попередженням в розгортанні і нанесенні раптового удару головними силами по військах противника. Кожен генеральний штаб прагнув в цей період досягти найбільш вигідних умов для ведення збройної боротьби, а саме: забезпечення безпеки - гарантії від передчасної атаки з боку переважаючих сил противника; виграш у часі, що дасть можливість раптово атакувати в повному обсязі зосередився противника; створення переваги в силах в найбільш доцільною оперативної угрупованню і заняття військами більш зручних районів для розгортання сил і засобів.