Ландшафти як ресурсовоспроізводящіе системи, ландшафти в науці і практиці, collectedpapers

Мабуть, перш за все і найчастіше господарство і наука звертають увагу на ландшафти як на джерела виробництва багатьох відновлюваних ресурсів. Можна сказати, що з особливою гостротою цілісність природи і своєрідна-разіе кожного шматочка землі б-ли відчуті і зрозумілі зем-леделіем, тваринництвом, лісівництва. Для цих галузей господарства природний комплекс - сукупність взаємопов'язаних між собою елементів приро-ди - виступав як природний механізм відтворення орга-ного речовини рослин. Основною властивістю ландшафту, яке привернуло і привертає зараз ці галузі господарства, була його здатність виробляти з року в рік біологічну продук-цію. Ландшафт виступав як сі-стема, яка відтворює ресурси.

Такий підхід визначає і на-ше ставлення до його охорони. Ми прагнемо охороняти ландшафт від усього, що може порушити ме-ханізм відтворення ресур-сов, - від водної та вітрової еро-зії, що губить родючість грунту, від комах-шкідників, від хімічного забруднення атмо-сфери.

Варто нагадати, що, використовуючи ландшафт як ресурсовоспроіз-провідну систему, ми, як пра-вило, завжди змінюємо його в тій чи іншій мірі. Найчастіше ми за-міняємо природну рослинність-ність культурної: створюємо на місці степи чи ліси ріллю, на місці лісів - луки і т. Д. Тому для дуже багатьох ланд-шафтов, використовуваних як господарських угідь, питання охорони їх - це вже не охорона від використання, як у випадку з заповідниками, а охорона в про-процесі використання. А в цьому випадку охорона ландшафтів визначається перш за все розумною технологією. Розумною, т. Е. Учи-ють використання його ре-сурсовоспроізводящіх здатне-стей. Тут ми маємо справу зі складною, іноді дуже точно зба-лансірованной системою, а не з одного тільки грунтом.

При цьому доводиться також по-мнить, що зміни того чи іншого компонента ландшафту завжди позначаться не тільки на ньому самому, але і відгукнуться в інших ландшафтах. Так, збільшення добрив проявиться не тільки добавкою врожаю на полях, але і бурхливим цвітінням озер і водо-сховищ, в які разом зі стікають зі схилів водами надходять і речовини, що стимулюють рующие зростання синьо-зелених водо-росли. Зміни агротехніки обов'язково позначаться на зраді-ванні водності річок.

Таких прикладів можна навести десятки. Але з цього випливає, що створення будь-якої технології використання території, про-ектировании використання вод і земель повинні завжди враховувати як складний зв'язок елементів при-пологи в ландшафтах, так і зв'язок ландшафтів між собою.

Охорона починається тут з про-ектировании. Вирішальною фігурою стає проектувальник. Одна-ко і після здійснення само- го розумного проекту ландшафт живе, змінюється. Виникає потреба в постійному спостереження-ванні за цими змінами, потреба в проведенні меро-ємств з регулювання ланд-шафта, підтримці його воспро-виводиш здатності на оптико-мальном рівні. Так як перед-уявлення про ландшафт як про ресурсовоспроізводящіе системі, т. Е. Системі, здатної з року в рік відтворювати ресур-си, сформувалося насамперед в інтересах землеробства і лісового господарства, то не випадково і те, що формування ландшафтних уявлень пов'язане з роботами експедиції переселенського управління з вивчення земель АзіатскойУкаіни. Найважливішим етапом робіт цієї експедиції стало узагальнення Л. С. Берга (1913) «Досвід поділу Сибіру і Туркестану на ландшафтні та морфологічні області». Майже одночасно система ландшафт-них ідей була розвинена крупней-шим українським лісоводом Г. Ф. Мо-рожевим. Спиралося ландшафт-ведення і на роботи по ство-ня фітотіпологіческіх карт Г. М. Висоцького, метою яких була перш за все інвентаризують-ція пасовищних угідь.

В цілому привертала всі ці від-расли до вчення про ландшафтах корисність розгляду долі одного з елементів - рости-ності як слідства воздей-наслідком взаємозв'язку факторів - компонентів ландшафту.

Саме тому і виникли настільки сильні контакти ландшафтоведов з геоботаніки. Пожежо-луй, не випадково, що одна з сучасних, найбільш яскравих на-учних шкіл ландшафтоведения була створена підійшли до ландшафтознавства в зрілому віз-расте, визнаним вже одним з найбільших геоботаніків СРСР В. Б. Сочавою.

Правильніше було б говорити про ландшафтах як про генетично обумовлених поєднаннях при-рідних ресурсів, які лише в окремих випадках можуть виступила-пать як технологічні комп-лекс ресурсів.