Лагерна проза

Табірний ПРОЗА В РОСІЙСЬКІЙ ЛІТЕРАТУРІ ДРУГОЇ ПОЛОВИНИ ХХ СТОЛІТТЯ

1. Проблемно-тематична специфіка творів, об'єднаних терміном «табірна проза». Її місце в російській літературі другої половини ХХ століття.

«Лагерна проза» - літературні твори, створені колишніми в'язнями місць ув'язнення. Вона породжена напруженим духовним прагненням осмислити підсумки катастрофічних подій, що відбулися в країні протягом ХХ століття. Звідси і той морально-філософський потенціал, який укладено в книгах колишніх в'язнів ГУЛАГу І. Солоневич, Б. Ширяєва, О. Волкова, А. Солженіцина, В. Шаламова, А. Жигуліна, Л. Бородіна та ін. Чий особистий творчий досвід дозволив їм не тільки відобразити жах гулагівських катівень, а й торкнутися «вічні» проблеми людського існування.

Перші табірні речі з'явилися на світло в розрідженій атмосфері невідання про життя Архіпелагу. Інформація про в'язницях і зонах була заблокована в закритих відділах архівів і бібліотек.

Значення «табірної прози» визначається тим, що вона дозволяє глибше усвідомити процеси, що відбуваються в сучасній дійсності. Знайомство з «табірної прозою» переконує, як невичерпні психологічні глибини людини, здатного не тільки на духовний злет, а й на різноманітні форми морального падіння. При всьому естетичному розмаїтті і стильової різноплановості «табірна проза» пронизана думкою, що в кривавих подіях ХХ ст. винен і сам чоловік, який виявився не настільки досконалим.

2. Мемуарно-біографічні книги Є.С. Гінзбург «Крутий маршрут» (1967), А.В. Жигуліна «Чорні камені» (1988), О.В. Волкова «Занурення у пітьму» (1957-1979). «Архіпелаг ГУЛАГ» О.І. Солженіцина - головна книга на цю тему.

"Крутий маршрут" (1965) Е.С. Гінзбург - цікавий показовий документ епохи і в той же час пристрасний, дуже суб'єктивний монолог жінки, інтелігента, мислячої людини. У цій книзі можна знайти спроба осмислити причини трагедії, яка спіткало з нею і її товаришами по нещастю, віру в кінцеве торжество справедливості і в той же час наївність багатьох суджень, народжену уявленнями її часу.

Книга Е.С.Гінзбург - драматичне оповідання про вісімнадцять роках в'язниць, таборів та заслань, приголомшливе своєю нещадною правдивістю і викликає глибоку повагу до сили людського духу, який не зломили страшні випробування.

«Чорні камені» (1988) А.В. Жигулін вважав головною книгою свого життя.

Ще в застійні роки він прочитав в самвидаві твори Олександра Солженіцина і Варлама Шаламова і був вражений їх змістовною глибиною і художньою силою. Природно, він не міг пройти повз життєвого і філософського досвіду Ф.М. Достоєвського, якому теж довелося провести роки «у глибині сибірських руд».

Потрапивши на Колиму, Жигулін став зацікавлено вивчати табірний фольклор: блатні (а по суті, народні) пісні, анекдоти, жарти, «перекази» окремих слів, вимовлених на «фені».
Все це він записував в особливу зошит, яку у нього вилучили при звільненні в 1954 році. Збирання словників української мови впродовж усього життя було захопленням поета, вони займали значне місце в його домашній бібліотеці.

Відразу після звільнення Жигулін, за власними словами, "не вмів вправно писати ні вірші, ні прозу», з властивою йому акуратністю і увагою до деталей зафіксував у своєму щоденнику спогади про найбільш важливі події, що відносяться до періоду КПМ і тюремно-табірної одіссеї. Через 30 років ці записи стали в нагоді йому в роботі над «Чорними камінням».

«Писати в невеликих записниках Анатолій почав з 1954 р коли його привезли з Колими в один з Черкассискіх таборів в зв'язку з переглядом справи молодіжної антисталінській організації, - згадувала Ірина Жігуліна.- Перші дві записні книжки (№1 і №2) написані олівцем . Перша майже вся присвячена поезії. Він відновлює перші рядки віршів, написаних у в'язниці під час довгого слідства 1949-1950 рр. в таборі (без пояснення, що це за рядки). Тексти з обережності не записувалися. Він жадібно намагається писати нові вірші, робить вільні переклади з Горація, розмірковує про поезію, про життя, але ні слова - про табірному минулому ...

Нотатки №2 - як пульсуюче оголене серце. Він уже відверто пише про своїх болісних відчуттях, сумнівах. Робить записи про Колимі і про військове дитинстві.

Найголовнішим джерелом потрясіння був той фактичний матеріал, який представив Солженіцин на підставі 227 свідчень колишніх в'язнів ГУЛАГу, бесід з різними людьми, власних досліджень і своєї біографії. У роки «відлиги» дещо про масові репресії в «період культу особи» стало відомо, дещо бродило в чутках і чутці. Але те, що зробив Солженіцин, оглушило Новомосковсктелей 1970-х років. Він першим дав систематичний огляд злочинів правлячого режиму проти свого народу: тут і історія всіх хвиль масових репресій, начинаяс 1921 роки (концтабору для сімей селян під час Коростенського повстання) і кінчаючи 1948-му (висилкою причорноморських греків); тут і історія найгучніших політичних процесів, починаючи з 1918 року і аж до судилищ 1937-1938 років; тут і огляд всіх різновидів каральних установ, створених радянською владою, всіх «островів» і «портів» ГУЛАГу; тут і довжелезний список будівництв, виконаних рабською працею арештантів «з першої п'ятирічки по хрущовські часи»; тут і моторошна класифікація прийомів сламиванія волі і особистості арештанта під час слідства.

Що на совісті цього режиму - знищення десятків мільйонів

3. Тема репресій в романах А.Н. Рибакова «Діти Арбата», «35-й і інші роки» (1988-1989).

У своєму романі "Діти Арбата" (1966-1983) А. Рибаков намагається осягнути внутрішнє життя "людини з тигровими очима" - Сталіна. Письменник впевнений, що диктатор спотворив основні ідеї Леніна, зрадив справу творця партії. Виявилося це в згортання НЕПу, в насильницької колективізації, в плеканні гігантського бюрократичного апарату, в культивуванні вождизму, в підміні "соціалістичної демократії зовсім іншим режимом". Сталін "ще тоді, в молодості. Зрозумів, що демократія вУкаіни - це лише свобода для розв'язання грубих сил. Грубі інстинкти можна придушити тільки сильною владою, така влада називається диктатурою". В ім'я "соціалістичного раю" на землі потрібно, на думку Сталіна, безжально розправлятися з політичними противниками. "Смерть вирішує всі проблеми. Немає людини і немає проблем". Влада повинна спиратися на страх. "Страх треба підтримувати будь-якими засобами, теорія непотухающей класової боротьби дає для цього всі можливості. Якщо при цьому загине кілька мільйонів чоловік, історія пробачить це товаришу Сталіну".

Тема сталінських репресій - найважливіша в романі "Діти Арбата". Книга відтворює події 1933-1934 років: ХУП з'їзд партії, підготовку замаху на С. М. Кірова, запеклу боротьбу за владу різних сил в партії і країні, численні арешти невинних людей, повсякденний побут політичних в'язнів. Цікава повна абсурдність приводів для арешту: Борис Соловейчик перебуває у засланні за неправильну пунктуацію в гаслі, син білоемігранта Ігор розплачується за свою комсомольську наївність, друкарський складач Ивашкин засланий за дріб'язкову помилку в газеті. кухар районної їдальні покараний за наявність в меню страви під назвою "щі ледачі", Саша Панкратов засуджений за пропозицію вивчати в інституті бухгалтерію і випуск стінгазети. Звичайно ж, всі ці безглузді звинувачення не є випадковими. Вони допомагають насаджувати в народі страх, покірність. А страх народжується тоді, коли немає впевненості у власній безпеці.

Рибаков показує в своєму романі, що система страху тримається на мовчазному непротивлення злу багатьох людей. Ось опис незаконного виключення з партії заступника директора інституту Криворучко: "Намагаючись не дивитися на Криворучко, члени бюро проголосували за виключення його з партії". Всі розуміють, що відбувається підлість, але ніхто не протестує.

У романі "Діти Арбата" зустрічаються образи кривавих катів, працівників НКВС, вірних виконавців волі Сталіна. Перед нами постають реальні історичні постаті (Ягода, Вишинський, Єжов, Поскрьобишев) і фігури вигадані (Юрій Шарок, Баулін, Дьяксв, Баранов). Досить докладно описується сходження до висот влади "тиху людину з фіалковими очима" - Єжова: робота в 1927 році в ЦК, керівний пост в Казахстані, вміле проведення сталінської кадрової політики. Страшно те, що фактичний керівник НКВД "вільний від будь-якого морального гальма, від етичних умовностей". Під стать шефу НКВД і слідчий Дьяков, який вірить "не в дійсну винність людей, а в загальну версію винності". Зрозуміло, що суть слідства зводиться до того, щоб "загальну версію. Вміло застосувати до даної особи і створити версію конкретну". Підслідний для Дьякова - всього лише одиниця, необхідна для протоколу. Протокол же потрібен для винесення вироку. Внутрішньо близький Дьякову негідник і зрадник Юрій Шарок. Шлях в "органи" лежить через зречення від рідного брата, від Олени Будягіна і Саші Панкратова. Саме в НКВД молодий кар'єрист відчуває себе в безпеці: "Там його ніхто не чіпатиме, вони самі всіх чіпають". У Юрія Шарок в повній мірі проявляються задатки пристосуванця і витонченого ката. Подібні якості швидко знаходять собі застосування в НКВД. "Юра відразу прищепився в нових умовах, підійшов цій установі." В "Дітей Арбата" показаний ще один тип ката - уповноважений НКВС Баранов. Саме на совісті цього "товстого людини з ситим казенним особою" лежить смерть засланця Карцева.