Куточок юриста, звинувачують в дтп, якого не скоював
Звинувачують у ДТП, якого не скоював
Мого чоловіка звинувачують в тому, що зник з місця ДТП. Машиною користуємося удвох, я частіше. ДТП сталося у дворі житлового будинку, у машини (темно-сіра) потерпілого подряпини на задньому крилі і фарба передбачуваного винуватця (фарба зеленого кольору). У нашої машини (яскраво-синя) є пошкодження теж на задньому крилі, але отримані вони в гаражі (з моєї вини) і на підземній парковці (дорогу не поділили, ДАІ викликати не стали, так як нашій машині злегка "оновили стару подряпину" і трохи зачепили пластиковий бризговики, не хотілося втрачати кілька годин в очікуванні ДАІ через таку дурницю), крім того, подряпини на нашій машині на кілька сантиметрів вище, ніж на машині потерпілого. За свідченнями свідка, машину потерпілого приблизно о 9.10 подряпала синя машина, що вилетіла з нашого двору, марку і номер він не запам'ятав. У машини потрепевшего спрацювала сигналка, але пошкодження потерпілий виявив тільки в 12. Кілька годин чекав ДАІ. Наша машина стояла в сусідньому дворі, була поставлена туди до 9.00 і забрана після 14.00. На наступний день, потерпілий (наш сусід) виявив на нашій машині пошкодження і повідомив в ДАІ, що винуватець мій чоловік (або я). Мене звинувачувати не стали, тк у мене немовля. Справу передали в суд. Вина наша не доведена, а єдиний вихід - експертиза, за яку повинні платити ми. А як же презумпція невинності.
нове від 13:55 05.08.09
м Київ (Сергій)
відповідь: Sa6enka. Звинувачують у ДТП, якого не скоював
Справу передали в суд. Вина наша не доведена, а єдиний вихід - експертиза, за яку повинні платити ми. А як же презумпція невинності.
Сашенька, нічого ви платити не повинні. Це має робити держава, від імені якого ДЛ ГИБДД вас звинувачують в скоєнні АПН.
Причому МС, не знайшовши в справі результатів експертизи (при суперечливих показаннях фігурантів) повинен був повернути справу в ГИБДД - для усунення неповноти матеріалів.
А за презумпцію краще боротися із захисником, а не самостійно.
нове від 16:07 05.08.09
м Ивантеевка (Ілля)
Марка автомобіля:
Opel
Модель автомобіля:
Астра
Водійський стаж з:
1987
Спасибі, але в нашому випадку МС виніс ухвалу про проведення трасологічної експертизи за нашим клопотанням, що ми повинні оплачувати цю експертизу. Крім того, слідчий в протоколі допиту свідка написав, що свідок бачив номер, а в процесі свідок сказав, що номери не бачив і марки машини не запам'ятав. Тобто або слідчий навмисно написав номер, припускаючи що свідок підпише НЕ Новомосковськ, або чинив тиск на свідка. Думаю, що саме тому справу відразу привезли до суду. не пощастило нам. Експертиза за наш рахунок - єдиний варіант довести нашу невинність. Цікаво чи можна ці гроші буде повернути, подавши позов на потерпілого?
нове від 17:10 05.08.09
м Київ (Сергій)
Ну і що, що клопотання ВАШЕ.
Це не цивільний процес.
Чим мотивував МС оплату вами?
Оскаржте цю постанову в частині покладання оплати на вас в райсуд.
Це хоч прямо не передбачено, але і не заборонено.
Час - з будь-якого працює на вас.
У разі закриття справи - збиток стягується з казни (в особі Мінфіну).
нове від 18:15 05.08.09
Він, а точніше вона мотивувала це тим, що судові трасологические експертизи проводять у кримінальних справах, а не по справах про адміністративне правопорушення. У визначенні написано: обов'язок оплати покласти на мого чоловіка.
нове від 18:45 05.08.09
м Київ (Сергій)
Так ви б у неї запитали - в УД, тоді, відповідно, згідно ходу її думки ;-))))) експертизу повинен оплачувати підсудний?
І ще б запитали: а де про оплату вами в ст.26.4 КоАП написано?
А головне - Як вона збирається вам ці гроші з державної скарбниці України повертати (відповідно до ст.24.7 КоАП), якщо Мінфін не був учасником у справі.
На кого покладе обов'язок зробити цю виплату і яким чином?
Думаю, що два останніх питання, - її б просто ввели в ступор. -)))
нове від 22:12 05.08.09
Доведеться вивчати КоАП РФ. А чи можна добится постанови про припинення провадження у справі про АП по відношенню до мого чоловіка через відсутність складу АП з його боку? Свідок не вказав в процесі ні номера, ні навіть марки машини, не кажучи вже про те, хто сидів за кермом. Скаргу на слідчого я вже готую.
нове від 22:42 05.08.09
м Київ (Сергій)
саме цього вам і слід добиватися.
нове від 23:05 05.08.09
А що робити з ухвалою суду з приводу експертизи? Потрібно звернутися до судді?
нове від 23:23 05.08.09
м Київ (Сергій)
відповідь: Sa6enka.
А що робити з ухвалою суду з приводу експертизи? Потрібно звернутися до судді?
Див. вище. - 17:10 05.08.09
Навряд чи вона сама своє визначення анулює. хоч і в частині.
Це ж "втрата особи". ;-)))
Порушення презумпції "Судді знають закон". ;-)))
змінено
Serg21: 23:24 05.08.09
нове від 00:07 06.08.09
м Суми (Сміла)
Марка автомобіля:
Skoda
Модель автомобіля:
Octavia TOUR
відповідь: Sa6enka. Звинувачують у ДТП, якого не скоював
А як же презумпція невинності.