Курсовик - історія бібліографії як науки і Сучасне
20
ПЛАН
-
введення 2
Історія бібліографії як науки і Сучасне 2
Існуючі розбіжності у визнанні наукового статусу бібліографії 5
Нові проблеми бібліографії 18
висновок 21
джерела 22
Бібліографія як наука в розумінні В.С. Сопікова і В.Г. Анастасевич
1. Базовий термін і його визначення
"Бібліографія (кнігоопісаніе), або грунтовне пізнання про книжки, становить істотну частину історії народної освіти. Допомогою її науки і витончені мистецтва набагато зручніше поширюються і досягають своєї досконалості. Вона з тих словесних творів розуму людського становить, так би мовити, всесвітню бібліотеку, відкриту для кожного. Не тільки показує стан і поступове поширення наук взагалі, утворює смак Новомосковсктелей до хорошим творів, але при тому і на саму книжкову торгівлю має вельми благодійне дію. "" Бібліографія з усіх людських знань є сама просторіша наука "
Показувати стан і поступове поширення наук взагалі, утворювати смак Новомосковсктелей до хорошим творів, "цікаве юнацтво, спрагле всякого роду знань має в ньому (бібліотекарів і бібліографії;" все, що сказано було про бібліографію, відноситься абсолютно і до бібліотекаря ") надійного і освіченого керівника, який відкриває йому найчистіші джерела "," головна вправа складається в пізнанні книг взагалі, в наукового історії і в усьому тому, що відноситься до мистецтва друкарства "
Книги взагалі, "так би мовити, всесвітня бібліотека, відкрита для кожного", "вчена історія", "мистецтво друкарства", "бібліографія з усіх людських знань є сама просторіша наука", "присвятив себе оной безперестанку слід займатися розглядом творів як давніх, так і новітніх письменників. Мови, логіка, критика, філософія, географія, хронологія, історія, палеографія і дипломатики суть найнеобхідніші для нього науки. Він не менш oбязa ^ знати історію друкарства, славних типографщика, видавців, і все виробництво типографським. Але стислість нашого життя являє неможливість одній людині досягти досконалості у всіх знаннях, що стосуються до бібліографії. "" При цьому першому досвіді української бібліографії, науки абсолютно нової в нашій батьківщині, почитаю за потрібне показати відмінність між бібліографом, бібліофілом, бібліотафом, бібліоманом, бібліотекарем "
"Безліч книг", "скорочена бібліотека, систематично представляє вчені праці будь-якого народу, або взагалі всього вченого світу", "бібліографія" як "наука про книгах соделалась галуззю людських знань і наукою тим важнейшею, що вона матеріально містить в собі всі інші ; бо всі інші містяться в книгах "," вона заслуговує назву науки істинно енциклопедичної, по якій в стежив ону передбачаються великі і загальні пізнання. По цьому поняттю до неї відносяться відомості про слова бібліографічних, про тисненні історії, і приладді цього мистецтва, про архіви, рукописах, медалях, старожитності та ін. про шляхетних бібліотеках, про різних виданнях, про видавців, про найславетніших друкарні і КНИГОПРОДАВЦІВ, про різних книго-храніліщних системах; словом про все, що тільки належить до умопроіз-веденням "
4. Структура бібліографії
Єдине поняття "бібліографія" у широкому сучасному розумінні "книгознавства", хоча поки що чисто інтуїтивно усвідомлюється відносна самостійність бібліографії як частини книжкової справи
Бібліографія, "як і інші науки, розділяється 1) на загальну і приватну": загальна - представляє праці "взагалі всього вченого світу", приватна - "вчені праці будь-якого народу", 2) "Бібліографія, або кнігоопісаніе, проте ж тільки в найтіснішому розумінні ", тобто "З боку її практики, або щодо її до одних творів". "Її теорія, або бібліологія (кнігословіе). Цю можна почесть філософією першої, так як є філософія ботаніки, хімії та ін. або Вишній бібліографією "
5. Методи бібліографії як засоби для досягнення поставленої мети
Пізнання книг і всього того, що відноситься до мистецтва друкарства, наукового історії, кнігоопісаніе, складання (твір і надрукування) повних каталогів, "для знову виходять книг. особливі критичні журнали "," докладні відомості про корисні, рідкісних і цікавих книгах, не по одним тільки їх назвами і формату, а й за їхнім змістом. "," Він повинен мати мистецтво робити опису рідкісних і цікавих творів, вірно означати заголовки, рік і місце видання, ім'я автора та типографщика оних, що іноді знаходиться в заголовку, а іноді в посвяченні, передмові, дозвіл, і нерідко в післямові і укладанні ". Як приклад - праці Новикова, Бакмейстера, Шторха і Аделунга, свій "Досвід української бібліографії"