Куди пливе водна мавпа
Чим вище піднімається стовпчик термометра, тим гостріше наше бажання повернутися до історичного коріння - десь на п'ять мільйонів років тому, коли наші предки були нехай вже злегка людиноподібними, але все-таки мавпами. Що потрібно влітку мавпі? Знайти в пекучої африканській савані печеру прохолодніше. Підійде дача в кооперативі Зоря, наприклад. Сховатися від сонця в затіненому лісі і годуватися там горіхами і фруктами - ну або ягодами і грибами, в залежності від того, де у мавпи дача. Роздягнутися, звичайно - справжня мавпа штанів не носить. Загалом, літо - це наш щорічний шанс по-справжньому возз'єднатися з традиціями.
Є тільки один невід'ємний ритуал літнього відпочинку, який різко виділяє нас з великою і щодо дружньої родини людиноподібних приматів: ми обожнюємо купатися.
Справа в тому, що ці наші найближчі родичі - шимпанзе, орангутанги, горили - не вміють плавати. І терпіти не можуть глибоких водойм. Сонце, повітря і вода - далеко не універсальні друзі приматів, навпаки: з водою у більшості людиноподібних мавп досить напружені відносини.
Уміння плавати - одна з найдивніших і несподіваних людських здібностей з точки зору теорії еволюції. Наша любов до води - а хто не любить купатися? - настільки різко виділяється з низки прийнятих в мавпячої середовищі норм, що на її підставі була придумана одна з найбільш суперечливих гіпотез походження людини, навколо якої ось вже 50 років не припиняються суперечки дослідників.
Людина амфібія
Все почалося в 1930-му році, коли британський зоолог Елістер Харді Новомосковскл книгу іншого британського вченого, антрополога Вуда Джонса, під назвою «Місце людини серед ссавців». Книга ця була присвячена в основному екзотичним ідеям про спорідненість людей з долгопятами, але Харді звернув увагу на одну згадану деталь: людина, як стверджувалося, різко відрізняється від мавп відкладенням жиру. У тих жир нібито відкладається в основному на поверхні органів, а у людини його набагато більше під шкірою.
У цей момент морського зоолога Харді осінило. Підшкірне відкладення жиру у людини, вирішив він - те ж саме, що спостерігається у дельфінів або тюленів. Навіщо тюленям цей жир? Щоб захищатися від холоду. Чому їм весь час холодно? Тому що вони живуть у воді. Раптово все встало на свої місця.
Харді припустив, що на кілька мільйонів років «людська» гілка мавп в буквальному сенсі занурилася в воду - як дельфіни, тюлені або принаймні гіпопотами. Ці наші предки навчилися плавати і пристосувалися до водного або земноводному способу життя, харчуючись рибою, молюсками й ракоподібними. І тільки лічені сотні тисяч років тому з невідомих причин ці тварини знову покинули водне середовище, влаштувалися в печерах і дали початок роду Homo - людини.
Іншими словами, Елістер Харді, фахівець з водної живності, несподівано зрозумів, що він сам і всі навколишні - теж водна живність.
Харді оцінив, як його осяяння виглядає з боку, і резонно вирішив, що йому ніхто не повірить. Замість цього він продовжив займатися менш радикальної наукою і досяг в цьому великих успіхів, ставши членом Королівського товариства і шанованим фахівцем по зоопланктону.
Тільки через тридцять років, в 1960-м, коли репутації Харді вже нічого не загрожувало, він зважився озвучити свою гіпотезу. Згодом вона отримала назву гіпотези водної мавпи (або теорії - в залежності від того, наскільки вагомими вважати аргументи її прихильників).
Аргументи на користь гіпотези не обмежувалися підшкірним жиром. Харді пропонував кілька фактів, якими його ідея нібито підкріплювалася. Але справжній розвиток гіпотеза водної мавпи отримала в книгах британського сценариста і антрополога-самоучки Елен Морріс. Та примудрилася втиснути в гіпотезу Харді мало не кожну біологічну особливість людини.
Основні аргументи «воднообезьянщіков» зводяться до наступного.
- Людина ходить на двох ногах. Мавпи так не роблять. З іншого боку, якщо мавпа перетинає водойму, то вона встає на дві ноги. Еврика!
- У людини набагато менше вовни. ніж у шимпанзе або орангутанів. У кого вовни немає взагалі? У дельфінів, китів і олімпійських плавців. Шерсть уповільнює плавання, тому наша гола шкіра - пристосування до плавання.
- Людина вміє затримувати дихання. Прихильники гіпотези Харді вважають це властивість унікальним для людини серед всіх наземних ссавців - і доводить, таким чином, його «водне» походження.
- У людини, на відміну від людиноподібних мавп, сильно розвинені сальні залози. Водовідштовхувальні властивості жиру, що виробляється ними, нібито допомагали людині виходити сухим з води, як гусак.
Список можна продовжувати дуже довго - Елен Морріс пояснює нашим водним походженням і форму носа, і вміння розмовляти, і навіть дієтичні потреби: деякі жирні кислоти, необхідні для розвитку мозку, містяться у великих кількостях в морепродуктах, але практично не зустрічаються в наземної їжі.
І все-таки, незважаючи на зусилля прихильників гіпотези водної мавпи, наукове співтовариство до цих пір відноситься до ідей Харді і його послідовників з великим скепсисом. Елен Морріс не перше десятиліття намагається домогтися поваги з боку серйозних учених, які вважають за краще ігнорувати її випади - для більшості антропологів «водні мавпи» знаходяться десь між чупакаброю і сніговою людиною.
Невже дійсно вся справа в вузьколобості і снобізм професорів, які не бажають сприймати серйозно геніальних самоучок?
сира гіпотеза
Основна перевага і одночасно основний недолік гіпотези водної мавпи - це її простота і інтуїтивна логічність. Висунуті аргументи здаються настільки зрозумілими і очевидними, що сперечатися, начебто, і не з чим. При детальному вивченні все вони швидко розсипаються, але любителів красивих теорій це рідко зупиняє: головне, що є логіка. Проблема красивій теорії в тому, що в неї хочеться вірити набагато більше, ніж в нудну, заплутану і ніколи нічого не знає напевно науку.
Візьмемо, наприклад, той самий підшкірний жир, з якого все почалося. Жир, який, нібито, виділяє нас з мавп і зближує з дельфінами. Справа в тому, що це не так. Тобто зовсім. У всіх приматів є підшкірний жир, який дуже схожий на наш. Якщо людини і шимпанзе годувати однаково, то вони взагалі не будуть відрізнятися по цій характеристиці. Зовсім інша справа - жир у тюленів і дельфінів. Він відрізняється від нашого як завтовшки, так і розподілом по тілу і навіть тим, як він закладається у зародків.
В ході еволюції різні групи ссавців «входили в воду» десятки разів - близько тридцяти, якщо точніше. З усіх цих випадків тільки тричі вони ставали лисими. Тому навіть якщо вважати людини абсолютно лисим, до води це навряд чи має відношення.
Те ж саме з двуногостью. Їй ми очевидно виділяємося. На перший погляд «водна» версія здається розумною: люди навчилися ходити на двох ногах, тому що шукали їжу, стоячи по пояс у воді.
Але де ви бачили двоногих водоплавних тварин? Всі ссавці плавають або всіма чотирма ногами - «по-собачому», або використовують зовсім вже наворочені пристосування на зразок плавників.
Як бути з затримкою дихання? Здавалося б, така здатність повинна однозначно свідчити про водному способі життя. Прихильники «водної мавпи» стверджують, що здатність затримувати дихання закладена в нас з першої секунди народження. Немовля, народжений в воді, рефлекторно затримує дихання, щоб не задихнутися. Тут антропологічна дискусія несподівано ступає на територію народної медицини: раптово у модній практики водних пологів з'являється наукове підгрунтя! Такий розвиток подій може нервувати лікарів, але воно абсолютно не чіпає біологів: у мавпячих дитинчат, як з'ясовується, рефлекс затримки дихання також присутній. Та й у дорослих тварин затримка дихання - не така вже й рідкість: собаки, наприклад, пірнають не гірше нас.
Чи добре ми плаваємо?
Мабуть, найбільш очевидний аргумент проти гіпотези водної мавпи - це той факт, що при всій нашій любові до купання, ми дуже погано плаваємо.
Біологи з університету Каліфорнії підрахували, скільки енергії різні тварини витрачають на плавання. З'ясувалося: у порівнянні, наприклад, з тюленями, людина витрачає в 4-5 разів більше енергії на рух у воді (в розрахунку на одиницю ваги, звичайно). Чи не найбільш вражаючий результат для водоплавної.
Причин цього кілька. По-перше, незважаючи на заяви Елістер Харді, наш підшкірний жир зовсім не годиться для підводного теплоізоляції. При цьому вода набагато краще відводить від тіла тепло, ніж повітря. В результаті пливе людському організму доводиться працювати на повній потужності, щоб підтримувати температуру тіла - купаємося ми все-таки зазвичай при температурах істотно нижче 36,6 °. Ми погано плаваємо, тому що занадто сильно мерзнемо.
По-друге, хоч ми затримуємо дихання краще мавп, до китів нам дуже далеко. В результаті людина майже завжди плаває на поверхні, що набагато важче переміщення в товщі води. Ми погано плаваємо, тому що занадто багато дихаємо.
По-третє, у нас відсутні будь-які очевидні пристосування до плавання. Гола шкіра, звичайно, покращує гідродинаміку, але куди більше згодилися б плавники або хоча б перетинки між пальцями. Відсутність вовни в даному випадку - все одно, що закрилки в стилі Формули-1 на іржавої «вісімці». Ми погано плаваємо, тому що ми не водоплавні.
У СОБАК ПЛАВАННЯ ПРОСТО видозміни ХОДЬБА, ПРИ ЯКІЙ ВСЕ ЧОТИРИ НОГИ рухатися ритмічно. Лазити по деревах, МАВПИ відучити координувати КІНЦІВКИ, І ТОМУ АБСОЛЮТНО НЕ ВМІЮТЬ ПЛАВАТИ. НАШЕ ВМІННЯ ПЛАВАТИ НАНОВО ПРИДУМАНИЙ І ВИВЧЕНИЙ НАВИЧКА.
Але чому ми взагалі вміємо плавати краще мавп? Виявляється, це дійсно пов'язано з еволюційними особливостями людей. Але, мабуть, не так, як припускав Елістер Харді. Все набагато цікавіше.
Гіпотеза, пропонована південноафриканськими дослідниками, полягає в наступному.
Обидві мавпи, що навчилися плавати, Купер і Сирія, живуть не в дикому середовищі і навіть не в зоопарках, а у приватних власників. Мабуть, вони звикли до води і навчилися плавати, спостерігаючи за людьми - тобто потрапивши в сферу нашої культури.
Ссавці в цілому вміють плавати. Плавання у більшості звірів - просто розширена версія чотириногою ходьби: це і є плавання «по-собачому». Але таке плавання, як і ходьба на чотирьох ногах, вимагає чіткої, ритмічної координації всіх кінцівок. Мавпи ж пристосувалися до життя на деревах, коли кожна кінцівка працює незалежно від всіх інших. Тому їм дуже складно плавати, як інші ссавці: з водних процедур Купера і Сирії видно, що їх руки і ноги «гуляють» у всіх напрямках. Чим більше предки мавп і людей лазили по деревах - тим менше водойм їм потрібно було перетинати. Так поступово вони перестали плавати, хоча фізично цілком на це здатні.
Плавання людини не успадковано від чотириногих предків, а виникло заново. І це - не еволюційний, а культурне надбання. Мавпа може навчитися плавати, але її ніхто не вчить. Людина одного разу навчився плавати і став передавати це вміння з покоління в покоління - не в формі генів або інстинктів, а в формі знань і навичок, яким батьки навчають дітей.
Пірнаючи спекотного літнього дня в річку, пам'ятайте: вміння плавати - тріумф людського інтелекту, який подарував нам можливість зберігати знання і ділитися ними з іншими представниками свого виду.
Правила використання матеріалів
Будь-яке використання матеріалів допускається тільки при дотриманні правил і при наявності гіперпосилання на zdr.ru