Критерії оцінки ораторського виступу - студопедія

Для того, щоб домогтися успіху в створенні і проголошенні судової промови, необхідно пам'ятати про зворотний зв'язок з аудиторією. Можна запропонувати ряд критерій оцінки ораторського виступу. Вони універсальні, підходять для оцінки публічних промовах різних жанрів, формують у оратора критичний погляд на свій виступ. Судова мова має свої особливості, тому ми запропонуємо для вивчення матеріал, який допоможе удосконалювати юристу навички судоговорения.

1. У чому полягає предмет судової промови? Це може бути: діяння, за яке підсудний притягується до кримінальної відповідальності; виклад фактичних обставин справи; частина дійсності, яку характеризує оратор.

Які матеріали справи?

1.Достаточно чи конкретно викладені матеріали справи? 2. Чи не викликає сумнівів об'єктивність судового оратора щодо матеріалів справи?

Мовний аспект судової промови

Функція переконання у судовій промови

Відображення етичної сторони судової промови

1. Вступ органічно перейшло в основну частину мови. 2. Основні положення були ясними, співвідносилися один з одним і були викладені у вигляді змістовних закінчених висловлювань. 3. Переходи від одного пункту до іншого були плавними і логічними. 4. Висновок зв'язало воєдино всю мова.

1. Чи вдалося оратору встановити контакт з аудиторією? 2. Як оратор підтримував увагу аудиторії протягом усього виступу? Чи були використані кошти диалогизации мови? 3. Оратор говорив з ентузіазмом. 4. Оратор продемонстрував достатню експресивність мови. 5. Виступ оратора було врівноваженим. 6. Виклад інформації було спонтанним. 7. Виклад інформації було швидким. 8. Оратор продемонстрував бездоганну вимову і навички артикуляції. 9. Використання оратором інтонаційних засобів виразності: зміна темпу і тембру мови; використання різних типів інтонації; логічне, словесне і фразовое наголоси; логічні і психологічні паузи, паузи обмірковування 10. Манера триматися. Використання оратором невербального мови.

1. Що таке переконливість мови? Чим вона досягається?

2. Які предмет і мета судової промови?

3. Назвіть необхідні умови створення судової промови.

5. Дайте характеристику судової аудиторії.

6. Як ви розумієте діалогічність судової промови? Як вона проявляється в тексті судової промови?

7. Як ви думаєте, до якого функціонального типу мови в цілому відноситься судова мова?

8. Яка роль законів логіки в ораторській діяльності?

9. Які елементи включає в себе процес аргументації?

11. Які причини і види логічних помилок?

12. Які риси публіцистичного та наукового стилів мовлення характерні для судової промови?

13. Що включає в себе етика мовної поведінки?

14. Яким має бути мовна поведінка судового оратора?

15. Що необхідно судового оратору для того, щоб володіти вмінням складати судові промови?

16. Які комунікативні якості мови найбільш важливі для мови судової промови?

17. Чи може порушення норм судової етики бути обумовленим етно-, соціо, культурологічними, а також історичними, національними, особистісними, в тому числі емоційними, факторами? Відповідь поясніть.

18. Які функції питальних конструкцій в судовій промові?

19. Що таке період?

20. Які засоби зв'язку сприяють створенню логічності висловлювання в судовій промові?