Кримські власовці на півострові німецькому командуванню були потрібні не ідейні зрадники, а

НА ПІВОСТРОВІ НІМЕЦЬКОМУ КОМАНДУВАННЯ БУЛИ ПОТРІБНІ НЕ ІДЕЙНІ зрадників, А ЗВИЧАЙНІ НАЙМАНЦІ

Однією з найбільш суперечливих сторінок Другої світової війни є історія так званого власовського руху і створених в результаті його військово-політичного розвитку збройних сил, відомих собирательно як Російська визвольна армія (РОА).

Які цілі переслідувала це рух? Хто саме йшов служити в цю армію? Нарешті, що спонукало людей добровільно або недобровільно виступати на боці ворога своєї Батьківщини? За радянських часів на ці та багато інших питань слідував однозначно негативну відповідь. Зараз деякі історики схильні вважати, що не все було так просто з цим рухом і з цією армією. І для розуміння цієї проблеми вже пророблена колосальна робота. Проте деякі її аспекти досі залишаються без серйозної уваги. Одним з таких, недосліджених і заплутаних, залишається питання історії власовського руху і частин РОА на території окупованого німцями Криму. «Цілком таємно» заповнює цю прогалину.

ГУБЕРНАТОР ЯЛТИ В.І. МАЛЬЦЕВ

«По занятті німецькими військами міста, - згадував пізніше Мальцев, - я в повній військовій формі з'явився до німецькому командуванню і пояснив причини, що спонукали мене залишитися». Після невеликого допиту він запропонував німцям свої послуги з організації загону для боротьби з Червоною Армією. Однак німецький комендант надійшов дещо несподівано. Вислухавши Мальцева, він призначив його бургомістром Ялти. Цікаво, що, перебуваючи на цій посаді, колишній радянський льотчик намагався повернути місто до нормального життя, чим заслужив повагу в певних колах місцевого населення. І звичайно, серйозна довіра німців.

РОА І КРИМСЬКО-ТАТАРСЬКИЙ ПИТАННЯ

В цілому створення РОА на території Криму свідетельтвовало про те, що горезвісний «українське питання» зайняв якісно інший рівень в німецькій окупаційній політиці. І, як наслідок, це призвело до значних змін у сфері міжнаціональних відносин на півострові. Особливо це стосується російсько-татарських взаємин, які з 1941 до 1943 року зазнали значної евоюцію.

Американський історик Олександр Даллін писав після війни, що в світлі переселенських планів нацистів їх національна політика по відношенню до населення Криму була довгий час не зовсім ясна. Однак вона явно була спрямована на «дискримінацію українського населення».

«Воно, - писав цей історик, - витіснялося з усіх позицій у місцевому самоврядуванні та економіці, особливо в сільській місцевості, і замінювалося татарськими колабораціоністами».

А незабаром кримськотатарські націоналісти спробували перейти від слів до справи, і втілити в життя свої плани національного будівництва. Цьому в цілому сприяло два фактора. По-перше, як вже було сказано вище, почали створюватися кримськотатарські колабораціоністські формування, в обов'язки яких, навіть з формальної точки зору, входила боротьба з партизанами і підтримує їх населенням. По-друге, ці партизани і це населення, як правило, були або слов'янами, або симпатизували їм особами інших національностей. Таким чином, навіть просто виконуючи німецькі накази по боротьбі з опором, кримсько-татарські добровольці могли займатися етнічними чистками.

Незважаючи на те що ці події так і не стали системою, не викликати тривоги в українських вони теж не могли. І, найцікавіше, більшість з них почали схилятися до думки, що в такому положенні винні не стільки німці. Один зі свідків подій окупації так відбив ці настрої: «українська людина, - писав він, - в той момент мав бути в кілька разів обережніше ... і бачити двох ворогів: це фашистів і переважна більшість татар, через які загинуло багато партизан в лісі, підпільників та інших. Крім того, татари хотіли разом з німцями ... знищити українських в Криму ».

Прихильне спочатку ставлення німців до Власовський руху показало кримсько-татарським націоналістам, що з дискримінацією українських (певною мірою) покінчено. А німецька національна політика в Криму виходить на нові позиції. Однією з таких позицій мало стати співпраця між колабораціоністами з різних національних груп, а не їх протиставлення, як це мало місце раніше. У зв'язку з цим буде цікаво згадати той факт, що в кримських частинах РОА служили не тільки українські, а й кримські татари. Це підтверджує цілий ряд публікацій в «Голосі Криму», які свідчать про «спільну боротьбу татар і українських проти більшовизму»: «Пліч-о-пліч з РОА», «Боротьба татар проти більшовизму», «Голос крові кличе мене» і т. П. Основний сенс цих статей можна виразити наступною фразою, що зустрілася в одній з них: «Перемога або смерть! Пліч-о-пліч з Російською армією ми підемо на боротьбу за наше звільнення ».

КРИМСЬКІ власовців: ХТО ВОНИ БУЛИ, СКІЛЬКИ ЇХ БУЛО І ЧИМ ВОНИ ЗАЙМАЛИСЯ

В результаті вербовочній кампанії до осені 1943 року вдалося створити кілька підрозділів РОА. Хто ж з кримчан йшов добровольцем в цю армію? Для радянської сторони були характерні такі висловлювання: «Німці і їх лакеї - зрадники радянського народу - розгорнули в Криму шалену кампанію з вербування добровольців в так звану« російську визвольну армію ». Вони проводять мітинги, збори, пишуть статті в своїх бульварних газетках, закликають і загрожують ... Але добровольців йти на службу до гітлерівців не надається. Витівка німців явно провалилася. У Сімферополі фашисти абияк нашкребли 6-7 «добровольців», які вирішили під загрозою розстрілу піти на чорну справу. Не має успіху вербування і в інших містах, і в сільській місцевості Криму. Тому гітлерівці вдаються до улюбленого методу насильницької мобілізації населення ».

Що ж стосується тих, хто все-таки пішов служити в РОА, то про них комуністи говорили тільки так, і не інакше: «По Сімферополю ще набрали в РОА близько 15 осіб, і то з числа кримінальників та інших ворожих елементів, які зазнали репресій з боку радянської влади ».

Крім чисто пропагандистських цілей, частини кримських власовців використовувалися і за своїм прямим призначенням - для участі в бойових діях проти Червоної Армії і партизан, що було також свого роду пропагандою. Недарма, перебуваючи ще в таборі військовополонених, генерал Власов говорив німецьких офіцерів: «Щоб домогтися перемоги над Радянським Союзом, потрібно ввести в бій проти Червоної Армії військовополонених. Ніщо не подіє на червоноармійців так сильно, як виступ українських з'єднань на стороні німецьких військ ... »

Формування частин кримської РОА почалося практично відразу після відкриття вербувальних пунктів. Однак про їх загальної чисельності судити дуже важко, так як німецька сторона цю чисельність явно завищувала, заявляючи про «тисячі добровольців», які з ранку до вечора товпилися біля дверей, наприклад, сімферопольського пункту. Один з очевидців пізніше згадував: «Бажаючих записатися була така величезна кількість, що прикомандируванням до пункту не справлялися з роботою. Сюди приходили і 17-річні юнаки, і 50-річні чоловіки, вимагаючи записати їх і дати їм зброю в руки, для боротьби з більшовизмом. Тут було багато сцен істерики при відмові за віком ».

В цілому ж з літа 1943-го до весни 1944 року чисельність кримських формувань РОА коливалася від 2 до 4 тисяч чоловік, які взводами і поротно були розподілені по частинах кримського угрупування вермахту. Ближче до зими 1944 року майже третина з них перейшла на бік партизан. Це призвело до того, що німці відвели з передової деякі підрозділи РОА, роззброїли їх, а особовий склад відправили в концтабори. Або взагалі за межі Криму - в Італію чи Францію.

РАДЯНСЬКИХ ПАРТИЗАНИ VS власовців

Певне зростання «власовських настроїв» в Криму дуже сильно стурбував радянських військово-політичне керівництво і його «довгу руку» - кримських партизан. І причина цього була в наступному. Не можна не відзначити, що з військової точки зору власовський рух і РОА не уявляли на території Криму скільки-небудь значної сили. Наведені вище цифри свідчать про те, що до весни 1944 року в їх рядах знаходилося менше одного відсотка від чисельності українського населення півострова. Однак слід визнати, що, незважаючи на слабкість у військовому відношенні, сила цих формувань полягала в відношенні політичному (навіть незважаючи на те, що з ім'ям генерала Власова все кримське власовський рух було пов'язано дуже відносне).

Зазначені факти свідчать про те, що радянське військово-політичне керівництво добре усвідомлювало це, хоча і робила вигляд, що «проблеми РОА» не існує. Така позиція була характерна не тільки для кримської ситуації. Однак політико-пропагандистська роль РОА на півострові проявилася найбільш сильно, що і змусило радянське керівництво провести цілий комплекс відповідних заходів. І виконання цих заходів було покладено на кримських партизан.

Для того щоб зірвати набір добровольців і очорнити в очах населення саму ідею власовського руху, був зроблений цілий комплекс заходів військово-політичного характеру. За лінією фронту цим займалися органи радянської пропаганди, в Криму - партизани і підпільники. Так, у відповідь на початок вербовочній кампанії на півострові Головне політуправління Червоної Армії випустило в кількості 300 тис. Примірників листівку «Солдати і офіцери РОА».

У ній була зроблена спроба вплинути на записуються в цю армію добровольців - і вже не тільки вмовляннями.

«Ви намагаєтеся прикрити свою зраду, - говорилося в листівці, - гучними фразами про« боротьбу з більшовизмом »« за щастя народу », за« Нову Україну ». Все це брехня - ви зрадники. Ви просто будете служити німцям, тому що вам там добре живеться. Ви продалися за ситну їжу, за красиву форму, за легке життя. Німці перед вами всіляко запобігають, намагаються вам догодити, аби ви билися разом з ними. Але ви прорахувалися ... »

Якщо радянська влада була ще поза межами Криму і могла діяти поки тільки пропагандою, то партизани і підпільники отримали вказівки зривати вербування в РОА за всяку ціну, аж до застосування терору. В цілому своєю пропагандою і агітацією партизани повинні були створити атмосферу недовіри і нетерпимості по відношенню до цієї армії і тим, хто в неї записувався. Для цього слід було відповісти на ряд питань, які могли б виникнути у населення: «Що означає ця нова авантюра Гітлера ... Для чого потрібна Гітлеру РОА?» Говорити треба було так: «Німеччини до зарізу потрібні солдати, потрібно м'ясо для гармат. Для цього і потрібна німцям так звана РОА. Гітлер хоче змусити українських людей воювати протівУкаіни, проти своїх єдинокровних братів, за чужі нам інтереси німецьких князів і баронів ». На дуже істотне питання «з кого складається РОА?» Передбачалося відповідати, що «вона складається з білогвардійців, розгромлених свого часу Червоною Армією і втекли за кордон. Крім того, німці силою заганяють у цю армію військовополонених. Гітлерівці в своїх газетах відкрито пишуть, що їм потрібна «біла армія» ... Ось про яку армії мріють німці, в яку армію вони хочуть загнати українських людей і змусити воювати проти своєї вітчизни ... РОА - це нахабний обман, це пастка для українського народу ».

«Українські ФАНТАЗИИ» ЧИ КІНЕЦЬ КРИМСЬКИХ власовців

В даному випадку німців турбувало перш за все те, що такі переконання «знизили страх перед поверненням більшовиків», що вони могли позначитися на лояльності населення до окупаційної влади і вплинути на бажання спільно з ними обороняти Крим. Зрештою подібні висловлювання привели до того, що тепер за пропагандистами РОА було встановлено постійне спостереження, а для проведення лекцій були вироблені уніфіковані зразки доповідей, які затверджувалися в Штабі пропаганди «Крим».