Кримські татари міфи і реальність

Останні події в Криму знову привернули увагу всього світу до проблем кримських татар - народу, про який в українському суспільстві існує більше міфів чи питань, ніж реальних знань. "Історична правда" спробувала дослідити деякі "білі плями" нашої спільної російсько-татарської історії.

Питання № 1: чи правда, що татари прийшли до Криму раніше українських, і тому вони вважаються корінним етносом півострова?

Ті ж умови (т. Е. Ненападу українських на Херсонес і обов'язкової допомоги Візантії в її війнах) містить російсько-візантійський договір 972 року, укладений імператором з переможеним їм Святославом, з чого випливає, що вплив князів в Причорномор'ї було фактично ліквідовано. Але Сміла Святославич знову напав на Херсонес в 989 році і взяв місто. Це означало і падіння впливу Візантії, і зростання могутності Тмутараканського князівства, в яке незабаром увійшов і Боспор.

Культура князівства носила яскраво виражений місцевий характер, українські елементи були в ній малопомітні, хоча політично князі залежали від Києва. Коли ж в кінці XI століття Київська Русь розкололася на незалежні князівства, втратила життєздатність і Тмутаракань - в 1094 році вона згадується в літописах в останній раз.

Більш стійкими виявилися давні економічні зв'язки різних українських князівств з торговими людьми Криму, очевидно не переривати і в роки воєн. Основним предметом ввезення були українські хутра; вивозили, судячи зі змісту українських скарбів, величезна кількість наперсних хрестів, панікадила та інше церковне начиння, тканини, посуд і т. д. Не виключено, що деякі українські купці осідали в Криму поряд з іншими іноземцями, що характерно для великих торгових або портових центрів .

Татари ж прийшли до Криму тільки в XIII столітті. При цьому, до XIV століття чисельність татар не перевищувала і третини від загальної чисельності населення півострова, інші ж були кримчани італійсько-грецького походження.

Питання № 2: кримські татари - це нащадки монголо-татар?

Щодо нечисленні і дисципліновані ординці поставили в становище данників населення Криму - як повідомляє хроніст Ібн-аль-Асир, входження татар на територію півострова сталося майже без опору місцевого населення. Втім, справедливості заради, варто відзначити, що кримці були ослаблені тим, що сталося за рік до того нападом на Крим сельджуків під проводом Хусейна-ад-Діна Чобана.

До того ж, перший час татари-кочовики на багато і не претендували. Вони залишалися в Криму лише на зимівлі, влітку знову йдучи в безкраї трав'янисті степи Причорномор'я. При цьому кожен улус мав у Криму сталу зону для зимівлі; всього їх було сім. Згодом осіли улус-беї утворили тут свої Бейлик, або вотчини, що одержали назви по іменах пологів: Ширін, Бариня, Кипчак, Мансур, Сіджеут, Яшлав. Ще пізніше пологи об'єдналися в незбиране держава Кримський юрт.

Питання № 3: вторгнення татар стало катастрофою для древніх цивілізацій Криму?

В результаті саме з кінця XIII в. Кафа стає "одним з найбільших світових центрів тодішнього експорту та імпорту, рясно постачав східну і західну торгівлю життєвими продуктами".

Татари відрізнялися і помітною віротерпимістю: в основній своїй масі золотоординці були язичниками-шаманистами, поклонялися небесним світилам, землі, води та вогню. Іслам же, що став проникати в Крим в другій половині XIII століття, поширився лише серед вищих верств населення. Аж до XV століття татари жили в ситуації двовір'ї, і саме тому в Криму, на відміну від сусідніх мусульманських країн, ніколи не могли скластися фанатичні військово-релігійні групи "борців за віру".

Ніколи не було в Криму і прихильників настільки поширеною на Сході ідеї священної війни ( "джихаду"), котра становила головну опору мусульманських володарів в їх походах. У схожих ситуаціях кримські хани виступали в ролі чисто військових ватажків, але не ідеологічних вождів.

Традиційний здоровий глузд ханів дозволяв їм бачити явні вигоди, пов'язані з перебуванням в Криму іновірців - купців, ремісників, навіть дипломатів, вірно служили престолу.

Питання № 4: татари завжди були вірними союзниками Османської імперії?

Засновником Кримського ханства вважається перший хан з нової династії Чингізидів-Гіреїв - Хаджі-Девлет-гирєє, який правив незвично довгий термін - 39 років. Новий хан провів юні роки при дворі литовського князя Вітовта - Литва, до речі, і допомогла йому утвердитися на престолі. Також Девлет-Гірей зміцнив міжнародне становище Криму союзом з Польщею і встановленням дружніх зв'язків з українськими князями. Потім він приступив до консолідації ханства, шлях до чого бачив у витісненні з Криму генуезців.

Після смерті засновника династії Гіреїв залишилося вісім його синів, і розігралася вічна сварка за престол. За допомогою поляків до влади прийшов другий син хана, Нур-Девлет, утримався в палаці цілий рік. Потім його скинув шостий син покійного хана, Менглі, що спирався у своїй політиці на генуезців. Але це ніяк не влаштувало турків, у яких в Стамбулі при дворі султана жили прямі по старшинству спадкоємці престолу брати Саадет і Мубарак. В результаті Туреччина, яка вирішила зробити з Криму васалів, послала до кримських берегів потужний флот. В результаті Кримське ханство впала, а турки захопили хана Менглі в полон. І Крим став частиною імперії турків, їх васалами, але зовсім не союзниками.

Тривога на заставі: татари йдуть!

Питання № 5: чи правда, що основним заняттям кримських татар була торгівля людьми?

Прийшовши до Криму, степові кочівники спочатку зберігали старий спосіб життя в повному його обсязі, інстинктивно прагнучи слідувати заповітам предків навіть у деталях. І звичайно, ними була збережена основна і найдавніша галузь їх економіки - конярство. Втім, на азіатських прибульців не могли не подіяти наочні вигоди, що здобуваються кримчанами товарного виробництва хліба та інших культур. Це позначилося на тому, що татари вже в перші десятиліття свого перебування в Криму не обмежуються традиційним просом, а сіють все нові види зерна: так, в першій половині XV ст. вони виробляють пшениці та інших злакових навіть більше потреби, т. е. готують хліб на продаж. Також вони вирощували виноград і тютюн.

А ось походи за живим товаром - були третім за дохідністю (після тваринництва і землеробства) заняттям татар. Втім, зовсім не татари придумали работоргівлю - все-таки, работоргівлею в Криму займалися ще генуезці. Але саме татари поставили хижацькі набіги на сусідів на потік - в цій «індустрії» було задіяно все доросле населення Кримської орди.

За кількістю учасників набіги ділилися на три види: великий (Сефер) відбувався під проводом хана, в ньому брало участь до 100 тис. Чоловік, і приносив він, як правило, близько 5 тис. Полонених. У середньомасштабні поході (чапуле) 50 тис. Вершників очолювалися одним з беїв; ясир при цьому бувало близько 3 тис. Невеликі ж набіги (бешбаш, т. е. "п'ять голів") на чолі з мурзою приносили скромну чверть тисячі рабів (Хензель В. 1979, 155).

Що ж стосується системи збуту рабів, то вона являла собою довгий ланцюг, в якій кримський хан був лише першою ланкою, а останні губилися в інших країнах, часто дуже віддалених, - рабів везли до Константинополя, в Азію, в Європу, на Схід і на Захід. Найбільшими покупцями полонених слов'янських дівчат і юнаків на кримських базарах були турки, італійці, араби і іспанці.

Питання № 6: чи правда, що козаки завжди воювали з татарами?

Запорізькі козаки, що осіли на занедбаних після розгрому південноукраїнських князівств землях Північного Причорномор'я, вже самим фактом свого існування стали перешкодою для набігів кочівників на Московську державу і Польщу. І пізніше обидва ці держави в міру сил підтримували козацтво, в тому числі і складалася військовий устрій цього дивного державного утворення, що грав роль буферної держави.

Крим, в свою чергу, грав для козаків Січі вельми важливу роль противаги занадто вже могутнім "братнім" християнським державам. Зрозуміло, що козаки не могли не усвідомлювати, що сусіди ці давно могли ліквідувати Січ і анексувати її землі, але терпіли Запоріжжя лише через татарської загрози. Іншими словами, запорукою всього існування Січі і незалежної України були, як це не парадоксально, кримські татари. І, лише пам'ятаючи про ці фактори, ми і можемо спробувати зрозуміти політику козацьких отаманів Січі по відношенню до Москви, Польщі та Литві.

Наприклад, здавна в мирні періоди козаки користувалися добросусідським дозволом ханів облавливать чорноморські лимани і навіть прибережні води Азова. Натомість козаки надавали татарам права кочевий і випасів на українських землях. Вистачає і прикладів військового співробітництва: так, в 1521 році хан Мухаммед-Гірей ходив на Москву і Павлоград з гетьманом Дашкевичем; через чотири роки козаки на прохання Сеадет-Гірея придушували внутрішньокримської заколот. У XVII ж столітті татари ходили на північ під керівництвом козацьких отаманів, а 1661 р кошовий Ханенків виступив після гетьмана П. Дорошенка на чолі 60 тисячного татарського війська - втім, і в гетьманських рядах були татари і турки.

Питання № 7: включення Криму до складу української імперії пройшло безкровно?

Саме російсько-турецька війна 1787-1791 років, що закінчилася завоюванням Криму, і стала причиною першого масового втечі татар з Криму. Причому, українські чиновники аж ніяк не перешкоджали еміграції. Більш того, є безліч свідчень того, що вони "навіть підганяли втекли, заволодіваючи киданої татарами напризволяще землею". Але результат набув такого розмаху, що відлуння його долинуло до Харкова, і там забили на сполох. Було ясно, що край залишає населення, єдино здатне плідно трудитися в унікальній географічному середовищі Криму.

Питання № 8: під час Кримської війни турки зрадили Україну?

З іншого боку, є свідчення очевидців про те, що туркам і англійцям "всіма силами" допомагало "місцеве татарське населення, захоплено зустріло турків і їхніх покровителів. Розпалювати турецькими і англійськими агентами і власними мулл ненависть татар до українських широко розливається грабежами і насильством навколо Євпаторії , досягає Перекопу і Вірменського ринку, тероризує російське населення ". Багато істориків в якості підтвердження «віроломства» татар наводять той факт, що ще до настання світу з Криму бігли мурзи і підприємці, які побоювалися покарання за симпатію до Стамбулу.

Скільки всього бігло, сказати складно. За підрахунками уряду, понад півтораста тисяч чоловік. Тобто, якщо російська армія втратила під час Кримської війни кілька десятків тисяч солдатів, то маленький півострів - більше половини свого населення.