Кресліньш нас тримають за стадо овець, яке не пам’ятає прості речі

«Прозвучали загрозливі заяви про розкрадання держави. Це серйозно. Треба розібратися, чи дійсно це розкрадання держави яка передвиборна акція, або боротьба політичних партій, або неякісна робота структур безпеки, або хтось спеціально використовує ЗМІ для організації акцій протесту і підриву довіри до держуправління.

Спробуємо розібратися, - пише Карліс Кресліньш в статті на Delfi.lv, переклад якої наводить Press.lv.

Про ланцюга подій і логіці

І все ж при владі залишилися «неправильні» партії. Була організована прослушка переговорів декількох політиків. Хто її ініціював? Це ключове питання, адже цікаві переговори відбуваються весь час, а ми дізнаємося тільки про декілька. Хто їх відбирав?

Прослуховування переговорів в Рідзене було спробою змінити політичну владу в Латвії. Пам'ятайте, як палили ляльки олігархів? Це було шоу. Воно вдалося, тому що був розпущений Сейм. Успішно були повалені партії, що знаходилися при владі. Це цікаве і логічне припущення. Почитайте події тих днів, які вже в той час викликали велику кількість запитань, які були забуті.

Зараз партія «Х» хоче роздобути, відновити, знову підняти свій рейтинг, так як її рейтинги знову низькі. Потрібно зменшити рейтинг найпопулярнішою латиської партії - чорний піар. Тоді на тлі цього можна сподіватися на зростання рейтингу своєї партії.

Чи не знаходиться журнал «Ir» в сфері впливу партії X? Чи не пояснюється неефективна робота БПБК тим, що деякі співробітники перебували під впливом партії X?

Дуже своєрідною була діяльність колишніх ключових співробітників БПБК, які були задіяні в процесі прослуховуванням переговорів в Рідзене, розслідуванні та підготовці кримінального процесу. »

Про переговори в Рідзене

У мене є питання в зв'язку з прослуховуванням переговорів в Рідзене. Перш за все, хто ініціював цей захід? БПБК або якась політична партія? Колишній начальник БПБК в інтерв'ю вказує, що він цього не робив. Далі кілька питань:

1. Яким був план оперативних дій з початком прослуховування? Наприклад, з'ясувати, які правопорушення планують підозрювані, потім провести відповідні заходи, щоб зафіксувати дані правопорушення, почати кримінальний процес, зібрати необхідні матеріали, які будуть представлені в прокуратуру і до суду.

3. Хто в той час керував БПБК? Хто вів цю оперативну справу і хто був його найближчим начальником? Хто і яку інформацію з БПБК давав президенту Валдісу Затлерсу про цю справу, адже він навіть розпустив Сейм. Новомосковський пресу того часу, з'являється відчуття, що його змусили розпустити Сейм.

4. Коли і хто прийшов до висновку про припинення справи? Порахували організатори прослушки, що мета була досягнута під час розпуску Сейму, тому кримінальну справу треба припинити, тому що якщо воно потрапить до суду, може розкритися небажана інформація? Не треба намагатися збалансувати права та обов'язки?

Принципи і матеріал для роздумів

Я згоден з принципом, про який нагадав Айварс Боровковс: не можна боротися зі злочинністю, порушуючи закон.

Важливо поставити акцент на вказаний в статті пріоритет, озвучений Райвіс Дзінтарс: «Закликаю Поліцію безпеки почати розслідування прямого вліяніяУкаіни на політичні процеси в Латвії в зв'язку з« переговорами олігархів ».

Хто був президентом країни, коли була розпочата операція викриття олігархів? - Валдіс Затлерс. Народ радів при зустрічі Затлерса, який розпустив Сейм і в наступному, 11-му Сеймі, що сформував нову партію і зайняв посаду голови КНБ.

Хто був спікером 10 і 11 Сейму? Солвіта Аболтіня (Єдність). Зараз вона керує КНБ. Хіба ці люди не контролювали процес криміналізації «переговорів олігархів»? Тепер деякі «правильні» політики обурюються тим, що кримінальний процес був припинений.

Вони нас тримають за стадо овець, яке не пам'ятає, хто і як брав участь на виборах і чесно пройшов в Сейм.

Хто в цей час показав, як треба брати на себе політичну відповідальність? Валдіс Домбровскіс. який пішов з посади прем'єр-міністра, і ми вибрали його в Європарламент великим цабе. Я було подумав, що люди, які беруть на себе політичну відповідальність, йдуть з політики, але «правильні» політики роблять це по-іншому. А ми це приймаємо. »