Космос, який ми втратили
Поділитися:
Дійсно, наші космонавти мало користуються «Твіттером», не ведуть популярних блогів і не записують пісні для YouTube. Але від цієї кількості цікавою космічної інформації менше не стає. Правда, щоб знайти її, потрібно докласти чимало зусиль.
нікому говорити
«На Заході популяризація - це усвідомлена і продумана державна програма. Там вчені просто зобов'язані писати дитячі книги, зустрічатися з пресою, з громадськістю. Витрати на PR вже автоматично закладені в бюджет всіх космічних програм. На Заході розуміють, що розповідати про космос треба, так як це впливає на бюджетне фінансування програм, привертає в галузь нові кадри, спонукає дітей вивчати природничі науки, ставати вченими і інженерами і, в кінцевому рахунку, розвивати свою країну в науково-технічному плані » , - говорить один з найбільш відомих космічних блогерів Віталій Єгоров, що ховається під ніком «Зелений кіт».
Що можна показати
Неоціненну роботу по пробудженню інтересу до космосу зробили знімки американського телескопа Hubble. Але лише фахівці знають, що існує «український Hubble», розташований на відстані 330 тисяч кілометрів від Землі - космічний телескоп «Спектр-Р». На відміну від Hubble, що працює в оптичному, а також інфрачервоному й ультрафіолетовому діапазонах хвиль, український телескоп бачить Всесвіт в радіодіапазоні. Днями стало відомо, що він проводив спостереження ядра галактики в сузір'ї Ящірки і отримав зображення з найвищою якістю в історії астрономії. Вчені змогли розгледіти особливості гігантських струменів речовини, які викидає надмасивна чорна діра. Але сама новина і отримані зображення пройшли з інформаційних зведень практично непоміченими.
Можливо, все стало б легше, якби прес-служби мали більший штат і необхідні бюджети на технічне оснащення. Так, в прес-службі NASA працює кілька сотень (!) Чоловік. Для порівняння: Роскосмос планує набрати в департамент зі зв'язків з громадськістю близько 10 фахівців. Про який паритет в такій ситуації можна говорити?
закритий космос
Окреме питання - відкритість. Більшість українських космічних підприємств готові спілкуватися тільки за письмовим запитом на бланку з печаткою. Притому що кожна відповідь повинна пройти безліч узгоджень всередині підприємства, а також у вищих інстанцій. Норми залишилися з часів радянської секретності, і будь-які зміни тут проходять зі скрипом. Що вже говорити про розсекречення та оцифрування унікальних архівів.
«Сайт NASA постачає інформацією весь світ. Кожен бажаючий може вільно використовувати будь-яку інформацію, будь-яку фотографію в найкращій якості. А акредитувавшись як ЗМІ, можна отримати доступ до архівів NASA. У нас такого немає, тому що в це треба вкладати гроші. У цьому дві причини відмінностей між сайтом NASA і Роскосмосу: недофінансування і відсутність бажання займатися наповненням сайту », - каже Ігор Маринин.
І поки офіційний Роскосмос мовчить, блогери, експерти і просто співробітники космічних підприємств самі «сідають на весла». «Я бачу, що мої зусилля затребувані, багато Новомосковсктелі пишуть, що тільки завдяки мені зацікавилися космосом. Я відчуваю, що можу змінити ситуацію і з популяризацією космонавтики, і з самої космонавтикою. Чим більше людей будуть нею цікавитися, тим більше коштів держава буде направляти в космічну галузь для її розвитку і нових космічних досягнень. У той же час я підтримую приватну ініціативу - допомагаю в краудфандінгових проектах на цікаві космічні теми », - розповідає Віталій Єгоров.
що робиться
В останні роки на сайті Роскосмоса і підпорядкованих йому підприємств і наукових інститутів стало можливо в режимі онлайн стежити за пусками ракет-носіїв, виходами космонавтів у відкритий космос, стиковками космічних кораблів: на сайті Центру управління польотами, сайті Центру експлуатації об'єктів наземної комічної інфраструктури (організації , що відповідає за експлуатацію космодромів) і на сайті виробника ракет-носіїв «Протон» - Космічного центру ім. Хрунічева.
Ще один приклад вдалого українського PR - експеримент «Марс-500» Інституту медико-біологічних проблем РАН (ІМБП РАН). За рахунок участі вчених з Європи і Китаю проект став міжнародним: протягом 520 діб шість чоловік (один представник Китаю, два європейця і троє Украінан) знаходилися в ізоляції від зовнішнього світу і імітували діяльність екіпажу міжпланетного корабля, що летить до Марса. Для створення достовірності посадки і виходу космонавтів на поверхню Марса організатори побудували окремий павільйон, наповнений червоним піском, і видали учасникам експерименту реальні скафандри для роботи у відкритому космосі.
«Ось це приклад, як треба працювати: найпростіший, здавалося б, експеримент подали як важливий етап на путіУкаіни до Місяця, добре висвітлили в пресі, дівчата-вчені зараз їздять з лекціями, дають інтерв'ю модним журналам, стають кумирами. Космос раптово став цікавий і гарний. І знаєте, скільки коштів держава витратила на цей експеримент і цю PR-кампанію? Нуль рублів. Все було зроблено на ентузіазмі молодих вчених і подано пресі талановитим піарником Інституту Олегом Волошиним. Якщо б так працював весь Роскосмос, ми б зараз гриміли не гірше NASA, і мені не знадобилося б ставати космоблогером », - підкреслює Віталій Єгоров.
«Сноб» починає публікувати серію матеріалів, присвячених вивченню сьогоднішнього положеніяУкаіни в космічній галузі
У цьому випуску: чому лідерство в запусках ракет зовсім не означає, що уУкаіни все добре, чому наші супутники на 90% складаються з імпортних деталей і як крах ...
Чому уУкаіни немає власних міжпланетних станцій і як ми збираємося потрапити на Марс, Місяць і Фобос
Принципи підрахунку рейтингу
СамоеСамое популярне
Як ми його визначаємо?
