Корупція як загроза безпеки Укаїни, соціальна мережа працівників освіти

Корупція як загроза безпеки Укаїни.

«Очі золотом запорошат - нічого не побачиш».

Корупція (від лат. Хабар) - злочинна діяльність у сфері політики або державного управління, яка полягає у використанні посадовими особами довірених їм прав і владних можливостей для особистого збагачення; продажність, підкуп посадових осіб, політичних діячів. (1) Чи можливе життя в сучасному суспільстві без неї? Як перемогти хабарництво? Ці та багато інших питань мучать людство протягом багатьох століть і в сучасному світі особливо.

ВУкаіни корупція в силу свого характеру і масштабів - це не просто якесь окреме, локальне явище в області політики і державного управління. Це система відносин, яка пронизує всі структури нашої держави і суспільства.

Хабарництво (хабар) і здирства (дача хабара для отримання різних послуг) з'явилися ще в Стародавній Русі. (6) Уже тоді це вважалося злочином, але належного ставлення до хабарництва держава не приділяла. З плином часу правителі Русі розуміли, що таке ставлення має згубний характер для держави. Карати за хабарництво став Іван III, а Іван Коломия ввів смертну кару за «надмірні хабара».

За Петра I за хабарі був повішений сибірський губернатор Матвій Гагарін, четвертован обер-фіскал Нестеров. Своїм хабарництвом прославився і Олександр Меньшиков, який тричі потрапляв під розшук за звинуваченням «в довільному поводженні з казенним інтересом». (14)

У період правління Олександра II процвітають хабарі, підкупи, а також родинні зв'язки серед знаті, тому створюються земства, суди присяжних, проводиться реформа в усіх органах влади. Суть даної реформи в тому, що правитель надає можливість селянам брати участь в справах життя суспільства. На думку істориків, дані заходи привели українську Імперію до значного зростання в сфері економіки, тому що наслідком цього розвитку служило різке зниження підкупу влади. Таке ставлення імператора до внутрішньої політики показує нам, що боротися з корупцією можливо. І це протистояння їй повинно виходити з серйозних мотивів вищої влади держави.

Так схожим прикладом служать 30-і роки XX століття. Комуністичний лад згуртував суспільство, а тоталітарний режим представлявся жорстким контролем над злочинами. Таким була і корупція, за яку передбачалася смертна кара.

І все ж хабарництво існувало у всіх прошарках суспільства, а бюрократія була досить звичайною справою в ті роки.

Після Великої Вітчизняної війни СРСР продовжував існувати з досить низьким рівнем корупції як світова держава. Розквіт ж радянського хабарництва упав на брежнєвські часи. Надання різного роду послуг, просування по службі йшло за принципом «ти мені - я тобі». (15)

З приходом до влади демократів і лібералів і без того слабка економіка похитнулася, що призвело до різних хвилювань (влада в СРСР трималася завдяки армії, економіка була нікчемна).

Отже, в період 90-х років XX століття корупція і бюрократія зросли настільки, що і сама Україна втратила свій статус-кво. Для боротьби з хабарами робляться різні заходи. Створюється Федеральна Служба Безпеки (ФСБ), яка розглядає корупцію країни як одну з найважливіших проблем.

До початку правління В.В.Путіна корупціонери продовжують «скупку» країни. Поступово це призводить до занепаду економіки. І вже простим чесним чиновникам, підприємцям, бізнесменам і т.п. не залишається нічого, крім як дачі хабарів посадовим особам для продовження своєї діяльності.

Необхідно відзначити той факт, що при рясному рості корупції чимало страждає і народ. Розглянемо це явище як наслідок один з іншого.

Припустимо, що в вищих органах влади стався незаконний збут грошових коштів (причому у великих кількостях). Звідси випливає, що бюджет країни різко скоротиться, а значить, свої обороти набирає тіньова економіка. Природно, уряд проти руйнування державної скарбниці. Виходить, що воно намагається поліпшити економіку своєї держави, тобто вводить додаткові податки, збори і т.д. і т.п. Вища влада незадоволена такими оподаткуванням (адже закон поширюється на всіх) і «краде» платіжні засоби ще більше для своєї ж вигоди.

Це замкнене коло, в кінці кінців, призведе країну до економічної кризи, отже, і до незадоволення середніх і нижніх шарів суспільства. Але чому просте суспільство незадоволене, якщо податками обкладаються всі? Є багато версій з цього питання. Але в даному випадку більше підійде та: звичайному робочому із середньою річною заробітною платою РФ, сімейному, що живе в європейській частіУкаіни доводиться влаштовуватися ще на одну і ще на одну роботу. А все тому, що через збільшення будь-яких податків для процвітання своєї країни такій людині доводиться платити державі зі своєї кишені все більше і більше, що поступово сприяє збіднення його і його родини. Таких громадян вУкаіни близько 40%. Тому через їх невдоволення розгорятимуться мітинги і виступи, що може перетворитися на громадянську війну, і що є ознакою загрози безпеки РФ, адже країни як такої може і не стати! (2)

На прикладі всій такій ситуації можна зробити висновок, що суспільству не на кого опиратися в боротьбі за свої інтереси. Спричинено це явища вже є в нашій країні. Корупція набирає обертів, народ незадоволений. Однак у сучасного українського суспільства є опора, яка бореться з корупцією і відновлює закон на належний рівень. Такий опорою є чекісти. Люди звикли думати, що співробітники ФСБ, найменш корумповані в нашій країні. Офіцерський борг, честь просто по моральним і етичним якостям ставлять українського чекіста вище всіх справ, провертають «втемну».

Багато співробітників ФСБ РФ, виконуючи свій обов'язок, гинули від рук ОЗУ, контрабандистів, різних банд і мафій. При виконанні тих чи інших операцій бували жертви як серед працівників служби безпеки, так і працівників МВС.

Але існує один вагомий нюанс. Співробітники органів МВС, на думку багатьох соціологів і населення в цілому, найбільш корумповані. Це обумовлюється тим, що у них є владні повноваження над усіма особами (в тому числі і високопоставленими чиновниками).

Прокуратура, поліція, митна служба, а також податкова інспекція і т.п. мають досить невелику заробітну плату і величезні повноваження, що служить поштовхом до прийняття хабара. Так як займані ними посади пов'язані тільки з питаннями внутрішньої політики, то в 90% випадках хабара надходять від громадян РФ. Чого не можна сказати про співробітників органів ФСБ. Так як всі вони мають третій рівень секретності, а значить, зберігають державну таємницю, то такі військовослужбовці є метою іноземних спецслужб. Вербувальники інших країн підкуповують українських співробітників служб безпеки, що завдає колосальної шкоди всій організації, тому що за гроші видаються секрети країни. Отже, і безопасностьУкаіни в цілому буде під загрозою. Найчастіше іноземці намагаються підкупити висококваліфікованих кадрів ФСБ. Ця проблема має більш об'ємний характер, ніж корупція всередині держави. Адже через таких явищ відбуваються конфлікти між главами держав, що негативно позначається на країну та її жителів. Але це вже питання про взаємини між країнами. (4)

На мою думку, корупція, безумовно, є гальмом у розвитку нашої країни, і шкода, що вона завдає Україна позначається і на кожному з нас. Це явище - руйнування духовності людини. Згадаймо безсмертну комедію М.В.Гоголя «Ревізор». У ній висміюється хабарництво і розкривається суть корупції в ті часи (трохи відрізняється від корупції в наші дні, але все ж і зараз відбувається те ж саме).

Хворе російське суспільство заражене самим страшним вірусом - відсутністю правди на всіх рівнях влади. Немає жодного позитивного образу чиновника в гоголівської комедії. Це знамення часу сприймається Новомосковсктелямі як близьке і зрозуміле, адже Україна досі не вийшла з гоголівського сну «ревізоровщіни». Обман героям комедії взаємовигідний: чиновники заспокоюються, а Хлестаков бере у них гроші. Сцена хабара описана з гумором. Кожен з героїв п'єси боїться вищестоящого чиновника. Але їм є чого боятися. У всіх них є гріхи, все вони недобросовісні, не виконують належним чином своїх обов'язків. Від страху, втративши здоровий глузд, вони в кожному приїжджому готові були бачити перевіряючого. Хлестаков поводився настільки самовпевнено, що міські чиновники і вирішили: тільки таким і може бути ревізор.

Чиновники дають гроші Хлестакова, а той їх приймає. Винні обидві сторони, тому хабарника не можна звинуватити, адже давав хабар теж винен.

Комедія закінчується читанням листа Хлестакова. Розкривається обман. Розв'язка трагічна: приїхав справжній ревізор. Але чи буде тепер все по-іншому? Напевно, чиновники побіжать також улесливо лестити, підкуповувати нового перевіряючого. Моральна спустошеність досягла тієї межі, коли зміна осіб навряд чи змінить ситуацію. Людини розбещує всяке відсутність внутрішнього контролю, а не сама влада.

У письменника Н.С.Лескова є повість «Однодум». У ній розповідається про чиновника, який за все своє життя не брав жодної хабара. Прості люди вважали Рижова диваком. Чиновники говорили, що він Біблію Новомосковскл і до Христа дочитався, що не кожному дано. А такі люди трохи дивні, але зла нікому не творять, а з обов'язками своїми справляються бездоганно.

Схильність героя до мудрування, філософський склад розуму виділяють його серед оточуючих, що підкреслюється його прізвиськом «Однодум».

Герой, який є втіленням добра, різко протиставлено світу зла, користі, бездуховності, і цей світ всіляко намагається збити, зіштовхнути праведника з обраної ним стежки. У Солигалич, де жив Рижов, панує антимораль і антінравственность, які стали звичними нормами існування: взятничество тут має вже певну узаконеним. Не вірили високостоящую чиновники, що може бути така людина. Як можна без гріха жити? Городничий і протопоп марно намагаються знайти гріхи в життя цього «дивака», який, ставши квартальним наглядачем, що не бере хабарів і ухитряється жити на платню, чесно виконуючи свій обов'язок. Рижова намагаються дати хабар - не бере, мзду у вигляді продуктів - повертає; одружити, щоб «з одруженого» хоч мотузку вей, він все стерпить, бо він пташенят заведе та й бабу пошкодує ... Рижов одружується, але на спокуси все одно не піддається. «Городнічихи сама йому послала дві заходи картоплі, але він, не розв'язуючи мішків, приніс картопля назад на своїх плечах і просто сказав:« За старанність дякую, а дарів не припускаю ». (5) І, за парадоксальним заявою протопопа, гріх у Рижова один: «Біблію обчітался ...».

Герой залишається вірним обраному шляху, керуючись внутрішнім, глибинним розумінням добра. Вище всього він ставить закон: в поті чола твого будеш їсти хліб твій. Рижов, як і ми всі, постійно робить вибір, але, здійснюючи його, керується внутрішнім, глибинним розумінням добра, і в цьому його праведність. Рижов нітрохи не дбав, що про нього думають. Поважаючи закони і суворо виконуючи свій службовий і громадянський обов'язок, Олександр Опанасович вимагав того ж від інших. Він вважав, що багаті повинні допомагати бідним, а влада - стояти на сторожі їх інтересів.

Чесна, невибаглива, обдумана життя квартального викликала повагу у «гордовитого» губернатора, який приїхав з перевіркою в Солигалич.

Губернатор вийшов з карети і вступив першим до церкви. Все це відбувалося на очах Рижова, і все було гордовито. «Несприятливий враження ще більше посилилося тим, що, вступивши в храм, губернатор не поклав на себе хреста і нікому не вклонився - ні вівтаря, ні народу».

Це було проти всіх правил Олександра Опанасовича по відношенню і до обов'язків вищого бути прикладом для нижчих. І тоді Рижов, підійшовши до губернатора, схопив його за руку і сказав: «Раб божий Сергій! Заходь в храм Господній гордовито, а смиренно, представляючи себе найбільшим грішником! »(5)

Губернатор Ланської, розпитавши у людей про дивного квартального, вигукує: «Дивак, дивак!» Цей вигук можна перефразувати як рідкісна людина, рідкісний за своїми внутрішніми якостями, ціннісної орієнтації, емоційного світу, вчинків. Ланської нагороджує Рижова Смеласкім хрестом «дарує дворянство». Правда, письменник тут же зауважує, що носити хрест Рижова «не було на чому». За все своє життя Олександр Опанасович добра земного не нажив, але дух свій зберіг і багато тепла приніс на землю.

Звичайно, боротьба з корупцією має вестися. Можна створювати антикорупційні комітети, розробляти різноманітні документи, спрямовані на цю боротьбу, але ж якщо людина живе не по совісті, якщо він бездуховен, то, напевно, всі зусилля з боку держави будуть марні.

На пам'ять приходять слова відомого поета Андрія Дементьєва: «Корупція - найбільше зло, так як це руйнування духовності людини». (13) Поет в своїх виступах, віршах неодноразово торкався проблему сучасного суспільства. Його хвилюють взаємини між людьми, їх матеріальне і духовне стан. Його хвилює доля нашої Батьківщини, так як корупція стала дляУкаіни в наші дні основною перешкодою для політичного, економічного і духовного відродження, перетворилася в реальну загрозу національній безпеці країни.

Вчорашні клерки пробилися до влади,

Дрімучі неуки стали елітою.

Тепер не володарі дум знамениті,

А ті, хто Україну встиг обікрасти.

В одному з інтерв'ю А.Дементьев сказав: «Кожна людина живе за своїми законами. Я ніколи не поважав людей з відсутністю волі. У цьому житті все треба тримати в своїх руках і знати, що ти хочеш, домагатися цього. Але не на шкоду комусь іншому ... »(13)