консультації; мої наукові статті; глобалізм і його соціально-політичні наслідки

Мої наукові статті

Всі названі тут ознаки (риси, властивості) глобалізації можна класифікувати на об'єктивні і суб'єктивні, позитивні і негативні. Останні дві групи важливі для розуміння і диференціації їх трансформаційних наслідків.

Однак перш ніж продовжити дослідження в цьому ключі, ми хотіли б підкреслити, що глобалізація є постіндустріальне стан розвитку капіталізму, звичайно ж втратив свої якості імперіалістичної стадії розвитку, не кажучи вже про фабричної промисловості 1859 року і рух товарів в цей капіталістичний період. У зв'язку з цим цілком зрозумілий триває в XXI столітті активний пошук пара-ДМММ, здатних забезпечити людині ідеологічну базу для розвивається соціуму, і "порівняльну стабільність історично склалася світової соціоприродної системи". Сучасна теорія глобалізму вивчає вектор розвитку процесу глобалізації, взявши за початкову базу закономірності розвитку капіталізму. Так, В.С.Васільев пропонує свою схему розвитку капіталізму за останні двісті років. Він виділяє наступні стадії його розвитку:

Є, як відомо, і інший підхід до класифікації етапів розвитку людства: первісне суспільство, рабовласницьке, феодальне, капіталістичне (постіндустріальне) і суспільство інформаційного виробництва. Інші ділять людську історію всього лише на три великі періоди: первісне суспільство, класове суспільство, постклассовое.

Зрозуміло, самі названі стадії дискусійні. Але цілком впевнено можна сказати, що домонополістичного капіталізму передує стадія виникнення капіталізму. Тому можна вважати, що капіталізм у своєму розвитку проходить п'ять і більше стадій. Однак вважати їх абсолютно точними стадіями і глобалізації ми б не ризикнули, тим більше якщо врахувати значимість для характеристики цього процесу епохальних і базисних інновацій, а також історичного часу відліку його виникнення. Якщо за точку відліку взяти античний період, наприклад, епоху Олександра Македонського, - це один підхід, а сіли почати з постіндустріального суспільства - інший. Сьогодні з упевненістю можна сказати, що глобалізація має свої стадії розвитку, класифікація яких ще потребує уточнення.

1. Економічна тотальна інтеграція.
Наприклад, за даними ООН в світі налічується 40 тисяч ТНК, які мають 250 тисяч закордонних філій, їх загальний капітал дорівнює 2,6 Трилл. доларів.
позитив:
мобілізація ресурсів для вирішення людських проблем.
негатив:
неминучість класифікації країн з економічної спроможності та перспективам:
1) розвинені;
2) країни, що розвиваються з перспективою;
3) приречені на відставання, на консервацію або відмирання.

2. Посилення ролі інформації, що дозволяє говорити про суспільство інформаційного виробництва (тотальне розвиток інформаційних технологій, незворотність подальшого розвитку всесвітньої інформаційної мережі).
позитив:
сплеск розвитку сучасного виробництва і підвищення рівня ефективності управління, оперативне реагування на подразники.
негатив:
вразливість глобальних мереж від малих точкових, дозованих зусиль.

3. Наявність тенденції трансформації держав в систему цивілізацій.
позитив:
На основі перманентної ідентифікації цивілізацій А.Тойнбі, наприклад, виділив три покоління цивілізацій. Він виходить з того, що релігія не є ні основний, всеосяжної рисою цивілізацій, ні лінією розлому світової цивілізації.
негатив:
С. Хантінгтон та інші або сумлінно помиляються, або роблять спробу замаскувати основні інтереси і цілі архітекторів нового порядку національним і релігійним фактором.

4. Малоймовірність відмирання цивілізацій і держав. Загальна війна цивілізацій або групи країн не має об'єктивних умов
позитив:
Характерні риси глобалізації говорять про "малоймовірність глобальної війни"; надія на малоймовірність війни поступається розуміння її "неймовірності".
негатив:
С. Хантінгтон та ін. Попереджають: "основні цивілізації будуть втягнуті в глобальну війну".

5. Міжнародний тероризм як наслідок глобалізму.
позитив:
консолідація світового співтовариства, усвідомлення себе як цілісної цивілізації.
негатив:
небезпека переростання боротьби з міжнародним тероризмом в тотальний всесвітній терор кримінальних політичних коаліцій, що загрожує згубними наслідками.

6. Витіснення політичної діяльності держави на користь політики національних монополій і ТНК.
позитив:
ослаблення тотального проникнення держави в сфери інтересів громадянського суспільства і розвиток місцевого самоврядування.
негатив:
виникнення протиріч, наслідком яких буде протиборство ТНК і держави, що може привести до згортання демократії

7. Інтернаціоналізація політичних еліт (страт) і політичний нігілізм роз'єднаного населення, відірваного від минулого в автономне функціонування керуючої касти і політичних тусовок.
позитив:
Можливість якісного відбору на основі дезінтеграції і виникнення справжніх партій.
негатив:
все саме явище.

8. "Світова демократія" і експансія її стандартів в інші країни.
позитив:
єдине розуміння демократії і згладжування суперечностей між регіональними цивілізаціями.
негатив:
експансія демократії в "тоталітарні" і нецивілізовані країни.

9. Все більша індивідуалізація, ізоляція особистості власним комфортом, побутом і ілюзією.
позитив:
ізоляція агресивності особистості, обмеженість можливості мобілізації стійкою агресії натовпу.
негатив:
політична пасивність, свобода дії і бездіяльності політичного страта.

10. Сучасні технології, що виникли на використанні сучасних енергетичних ресурсів.
позитив:
вдосконалення технологій, на основі інтернаціоналізації інженерної думки і об'єднаних технологічних зусиль і модерністського виробництва для всього людства.
негатив:
зміна технологій призведе до краху глобалізму і до пов'язаного з цим кризи усталеної системи цивілізацій.

11. Розростання політизованого міжнародного тероризму і загроза його незворотності.
позитив:
Об'єднання зусиль світової спільноти у боротьбі з цим злом, культурне і духовне зближення народів біля вододілу добра і зла.
негатив:
Небезпека інтенсифікації терору аж до самознищення людської цивілізації або його виродження на користь інших клонових зразків.

Трансформується саме поняття держави і права, відповідно піддаються ревізії окремі їх ознаки і функції.

Найбільш пильну увагу удостоюється така ознака, як суверенітет держави. Як би там не було, Вестфальське розуміння суверенітету сьогодні вже фактично стало історичним минулим. Подобається нам це чи ні, але реалії часу такі. Трансформаційне вплив на цю ознаку йде широким охопленням. Якщо говорити про право, то окремі вчені сьогодні, фактично, ведуть мову про те, що "людство стоїть на порозі створення нової моделі права - світовий глобальної правової системи".

Два останніх ознаки-антипода однаково зазіхають на традиційне поняття суверенітету. Вони однаково агресивні і збиткові. Тому досить підтверджень з недалекої історії і в сучасній нашій дійсності (під прикриттям боротьби з міжнародним тероризмом та усунення тоталітарних режимів війна на Балканах, розпад там одних держав і виникнення нових, "порятунок народів" Афганістану і Іраку, сприяння розвитку демократії за світовими, а, вірніше, за американськими стандартами в Грузії і в Україні і т.д. Напевно, ясно, що суверенітет цих держав в традиційному розумінні роздертий, він зовсім інший. Ска-мовити, що у таких держав немає суверенних та, ми не можемо, бо вони де-юре самостійні і діють. Інше питання, якою мірою самостійності вони знаходяться? Найчіткіше, напевно, говорити про суверенітет як про право в прийнятті консенсусного рішення одним державою, декількома державами або міжнародними або субрегіональних організацій (США, Великобританія, Україна та ін .; ООН, СОТ, МВФ, Міжнародні трибунали, Рада Європи, Європейський Парламент, Європейський Суд з прав людини та ін.). Ці рішення можуть прийматися міжнародними або субрегіональних організацій і рецепціроваться в національні правові системи, Європейський Союз і закріплюватися в нор-мативно-правових актах відповідного держави. Наприклад, на основі-ве закріплення відповідної норми-принципу в Основному Законі (ч.4 ст.15 Конституції Укаїни).

У відповідь на таку теоретичну спробу знайти відповідь на питання, вже не терпить свого зволікання, чується багатозначне і з деяким недобрим лукавством: чи не означає це відмову від частини права держави, наприклад, на право власності. Ні, не означає. Але зобов'язує пам'ятати про неприпустимість плутати держава як політичний інститут з його правом бути суб'єктом цивільно-правових відносин. Є основні ознаки держави, серед яких з вестфальських часів важливе значення надається суверенітету. Є права і повноваження держави. Бути особливим суб'єктом цивільно-правових відносин - це його право здійснювати певні дії (купівля, приватизація, націоналізація і т.д.), а по відношенню до власності держави - це його повноваження. Прошу вибачити за нагадування таких прописних істин, але питання лежить в їх руслі і тут нічого не поробиш.

У міру поглиблення процесу глобалізації демократичні методи формування державного апарату і управління все більше будуть відчувати силу адміністративного ресурсу, прагнення глобалізації покінчити з демократією. Іншого чекати не доводиться при нестримному розростанні "прикладного" чиновництва. Наприклад, в США, як уже говорилося, таким є його маса за винятком 1-2 відсотків її частини, що займає виборні посади. Те ж саме у нас і в розвинених західних країнах.

Глобалізація, без сумніву, сприяє посиленню ролі місцевого самоврядування, активізації всіх структурних складових громадянського суспільства, міжнародних і субрегіональних організацій, обмежуючи, ревізуючи функції держави як за чисельністю, так і за своїм утримуючи- нию. Генеруються нею чинники обслуговують не тільки інтереси тра нснаціональних корпорацій або спілок зі світовими пріоритетами, а й політизують даний процес до появи такої політичної установки, як "глобальні інтереси глобальної системи".

Зроблені висновки можна завершити наступними узагальненнями. Успіх розвитку кожної держави, цивілізацій, консолідованих єдиної конвергенціонной метою, залежить перш за все від стійкості економічного зростання і вміння направляти його на благо людини. Неможливо спокійно говорити про політику, а вірніше, про відсутність такої у нашого уряду щодо використання гігантських нефтедоходов для піднесення добробуту власного народу. Бути при грошах і жебраками - це те ж саме, що при наявності зброї бути битим, боячись його застосувати. Тільки демократичний розвиток, що забезпечує надійний захист законослухняного і діяльної людини, є гарантією успішного подолання Україною викликів глобалізації.

Повернутися до структури сайту