Конкуренція норм - Юрком 74
У правозастосовчій практиці іноді виникають деякі труднощі при розмежуванні сукупності та конкуренції кримінально-правових норм. Тому законодавець у ч. 3 ст. 17 КК України зазначає, що якщо злочин передбачено загальною і спеціальною нормами, сукупність злочинів відсутня, і кримінальна відповідальність настає за спеціальною нормою.
Такий стан називається конкуренцією норм.
Під конкуренцією норм в теорії кримінального права розуміється наявність двох або більше кримінально-правових норм, що передбачають відповідальність за одне і те саме діяння.
На відміну від сукупності при конкуренції норм здійснюється одне одиничний злочин, який і має бути кваліфіковано за однією статтею КК.
Так, Н. будучи слідчим прокуратури, виніс постанову про припинення кримінальної справи стосовно брата його дружини, обвинуваченого у великому розкраданні, що спричинило за собою незаконне звільнення його від кримінальної відповідальності. Дії Н. є по суті зловживанням посадовими повноваженнями, відповідальність за яке передбачена ст. 285 КК. Однак вони здійснені в специфічній сфері діяльності - забезпечення правосуддя - і передбачені в розділі "Злочини проти правосуддя" в ст. 300 КК "Незаконне звільнення від кримінальної відповідальності". Тому Н. був притягнутий до відповідальності не за ст. 285 КК, а за ст. 300 КК, тобто за спеціальною нормою.
Спільною рисою знаходяться в конкуренції норм є те, що вони передбачають відповідальність за одні й ті самі діяння, проте одна з них більш точно відображає правову природу скоєного злочину. Тому за обсягом і змістом ці норми збігаються тільки частково. Незаконне звільнення від кримінальної відповідальності повністю охоплюється складом зловживання посадовими повноваженнями. Однак цей останній склад значно ширше і виходить за рамки незаконного звільнення від кримінальної відповідальності. Отже, в спеціальній нормі повинні міститися всі ознаки загальної норми, але в той же час їй повинні бути властиві й свої специфічні ознаки, що дозволяють виділити їх із загальної норми. В іншому випадку ці норми не розрізнялися б.
Види конкуренції норм.- конкуренція загальної та спеціальної норми;
- конкуренція спеціальних норм.
Конкуренція загальної та спеціальної норми
При конкуренції загальної та спеціальної норми загальний склад охоплює всі його різновиди, передбачені кримінальним законом. Спеціальний же склад є однією з різновидів загального. Таким чином, в подібних випадках є підстави говорити про відмінності норм по обсяг у. У наведеному вище прикладі має місце саме цей вид конкуренції. Найчастіше в спеціальній нормі передбачена більш сувора відповідальність, ніж в загальній. Це пояснюється тим, що, виділяючи спеціальний склад злочину, законодавець тим самим диференціює відповідальність і підкреслює особливу значимість і небезпека саме таких посягань.
Конкуренція спеціальних норм
Однак у випадках конкуренції спеціальних норм з обтяжуючими обставинами перевага віддається нормам, що передбачають відповідальність за більш тяжкі злочини.
Так, якщо здійснена крадіжка з проникненням в житло (ч. 2 ст. 158 КК) особою, раніше два або більше разів судимим за розкрадання (ч. 3 ст. 158 КК), то все скоєне буде кваліфікуватися лише за ч. 3 ст. 158 КК.
У подібних випадках конкуруючими нормами виявляються норми, що передбачають відповідальність за різновиди складу одного і того ж злочину, характеризуються різним ступенем суспільної небезпечності. Такі норми містяться зазвичай в різних частинах однієї і тієї ж статті. Диспозиції таких частин носять, як правило, контрольний характер і відсилають до ч. 1 статті, яка визначає ознаки основного складу. У цих випадках, як уже зазначалося, більш тяжкий кваліфікуючу діяння ознака поглинає менш тяжкі. Сукупність в таких випадках відсутня, так як має місце один злочин.
в українському кримінальному законодавстві, як раніше, так і тепер, відсутні статті про конкуренцію норм. Ця проблема розробляється теорією кримінального права і вирішується правозастосувальними органами в процесі їх діяльності.